Österreich - BundesligaDatenstand 12. September 2026

Wattens - Grazer AK: Spielstatistiken

Wattens crest
Wattens
2 : 0Halbzeit 2:0
Grazer AK crest
Grazer AK
155%(2.36)
X30%(3.10)
215%(3.13)

Wattens weist in dieser Begegnung einen deutlichen Vorteil auf, insbesondere unter Berücksichtigung der Heimspielstatistiken. Die Gastgeber gewinnen 40% ihrer Heimspiele, schießen durchschnittlich 1.6 Tore bei einem soliden xG von 1.43, während Grazer AK in Auswärtsspielen nur 10% der Spiele gewinnt und durchschnittlich nur 0.7 Tore schießt (xG 0.95). Zudem erzielen die Gäste in der Hälfte ihrer Auswärtsspiele überhaupt kein Tor (FTS% 50%), und ihre Auswärts-Torbilanz beträgt -11. Die Form beider Teams in den letzten fünf Spielen ist ausgeglichen (Wattens 1.4 PPG, Grazer 1.0 PPG), jedoch ist der Vorteil der Gastgeber in direkten Heimbegegnungen deutlich. Die höhere Effektivität von Wattens im Angriff sowie die schwache Defensive der Gäste (durchschnittlich 1.8 Gegentore auswärts) sprechen für einen Heimsieg, obwohl ihre eigenen defensiven Probleme (30% saubere Spiele) den Gästen ein Tor ermöglichen und die Spannung bis zum Ende aufrechterhalten könnten.

Wattens - Grazer AK: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Wattens spielte gegen Grazer AK (Bundesliga, Österreich). Das Spiel wurde am 8. März 2026 ausgetragen. Endstand: 2:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wattens auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grazer AK auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Wattens erzielt im Schnitt 1,38 und kassiert 1,43 Tore pro Spiel. Bei Grazer AK sind es 1,05 eigene Tore und 1,62 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,66 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Wattens treffen beide Teams in 67% der Fälle; bei Grazer AK sind es 67%. Mindestens drei Tore fallen in 48% beziehungsweise 62% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 52% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Wattens hat den höheren xG-Wert: 1,31 gegenüber 1,07. Wattens kommt auf 12,1 Schüsse pro Spiel, Grazer AK auf 9,6.

Spielhälften

Wattens führt in 29% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,76 Tore. Bei Grazer AK sind es 10% Pausenführungen und 0,57 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Wattens: 61-75 (7 Tore). Grazer AK: 16-30 (6 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Bundesliga: Im Schnitt fallen 2,66 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 52% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-1-0: Siege von Wattens, Unentschieden und Siege von Grazer AK, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 100% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Wattens weist in dieser Begegnung einen deutlichen Vorteil auf, insbesondere unter Berücksichtigung der Heimspielstatistiken. Die Gastgeber gewinnen 40% ihrer Heimspiele, schießen durchschnittlich 1.6 Tore bei einem soliden xG von 1.43, während Grazer AK in Auswärtsspielen nur 10% der Spiele gewinnt und durchschnittlich nur 0.7 Tore schießt (xG 0.95). Zudem erzielen die Gäste in der Hälfte ihrer Auswärtsspiele überhaupt kein Tor (FTS% 50%), und ihre Auswärts-Torbilanz beträgt -11. Die Form beider Teams in den letzten fünf Spielen ist ausgeglichen (Wattens 1.4 PPG, Grazer 1.0 PPG), jedoch ist der Vorteil der Gastgeber in direkten Heimbegegnungen deutlich. Die höhere Effektivität von Wattens im Angriff sowie die schwache Defensive der Gäste (durchschnittlich 1.8 Gegentore auswärts) sprechen für einen Heimsieg, obwohl ihre eigenen defensiven Probleme (30% saubere Spiele) den Gästen ein Tor ermöglichen und die Spannung bis zum Ende aufrechterhalten könnten.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

2 : 0
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

50Ballbesitz (%)50
WattensGrazer AK
17Schuesse6
WattensGrazer AK
3Schuesse aufs Tor3
WattensGrazer AK
1.6xG0.73
WattensGrazer AK
8Ecken4
WattensGrazer AK
44Gefaehrliche Angriffe18
WattensGrazer AK
9Fouls12
WattensGrazer AK
3Karten3
WattensGrazer AK

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.38Tore erzielt / Spiel1.05
WattensGrazer AK
1.43Gegentore / Spiel1.62
WattensGrazer AK
44%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
WattensGrazer AK
3.86Schüsse aufs Tor / Spiel3.1
WattensGrazer AK

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

12.14Schüsse pro Spiel9.62
WattensGrazer AK
3.86Schüsse aufs Tor3.1
WattensGrazer AK
11.4%Schussverwertung10.9%
WattensGrazer AK
44%Ballbesitz45%
WattensGrazer AK
1.31xG für1.07
WattensGrazer AK
1.28xG gegen1.41
WattensGrazer AK

Schussqualität

Wattens: AusgeglichenGrazer AK: Ausgeglichen
WattensGrazer AK
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)32%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.11
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.34

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Wattens ist 40% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Wattens · 1 Pkt. / Spiel - Grazer AK

Wattens
LLWDW
Ergebnisverteilung der Saison
33% S33% U33% N
Saison (S-U-N)
7-7-7
1.33 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -1
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-3-3
Letzte 5 zu Hause
2-2-1
WDLWD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.2xG: 1.34xG des Gegners: 1.31BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Grazer AK
LDDLW
Ergebnisverteilung der Saison
19% S38% U43% N
Saison (S-U-N)
4-8-9
0.95 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -12
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
1-3-6
Letzte 5 auswärts
1-1-3
LWLDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.4xG: 1.30xG des Gegners: 1.42BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Wattens ist 31% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.38 Tore / Spiel - Wattens · 1.05 Tore / Spiel - Grazer AK

Wattens ist 13% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.43 Tore / Spiel - Wattens · 1.62 Tore / Spiel - Grazer AK

Torprofil von Wattens: sehr stark

Wattens trifft in 76% der Spiele (16 von 21 Spielen), während Grazer AK in 10% ohne Gegentor bleibt (2 von 21 Spielen).

Torprofil von Grazer AK: sehr stark

Grazer AK trifft in 67% der Spiele (14 von 21 Spielen), während Wattens in 19% ohne Gegentor bleibt (4 von 21 Spielen).

29Erzielte Tore (Saison)22
WattensGrazer AK
30Gegentore (Saison)34
WattensGrazer AK
2.81Torschnitt pro Spiel2.67
WattensGrazer AK
6Tore erzielt (letzte 5)6
WattensGrazer AK
6Tore kassiert (letzte 5)7
WattensGrazer AK

Wie oft erzielt das Team mindestens...

76%1 Tor67%
WattensGrazer AK
33%2 Tore29%
WattensGrazer AK
24%3 Tore10%
WattensGrazer AK
5%4 Tore0%
WattensGrazer AK

Wie oft kassiert das Team mindestens...

81%1 Tor90%
WattensGrazer AK
43%2 Tore43%
WattensGrazer AK
14%3 Tore19%
WattensGrazer AK
5%4 Tore5%
WattensGrazer AK

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

19%BTTS zur Halbzeit33%
WattensGrazer AK
5%BTTS in beiden Halbzeiten10%
WattensGrazer AK
19%Tor in beiden Halbzeiten19%
WattensGrazer AK

BTTS und Toranzahl

43%Min. 3 Tore und BTTS48%
WattensGrazer AK
5%Min. 3 Tore ohne BTTS14%
WattensGrazer AK
60%BTTS - letzte 580%
WattensGrazer AK

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

81%Min. 1 Tor vor der Pause76%
WattensGrazer AK
38%Min. 2 Tore vor der Pause43%
WattensGrazer AK
14%Min. 3 Tore vor der Pause5%
WattensGrazer AK

2. Halbzeit

81%Min. 1 Tor nach der Pause76%
WattensGrazer AK
38%Min. 2 Tore nach der Pause48%
WattensGrazer AK
19%Min. 3 Tore nach der Pause14%
WattensGrazer AK

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Wattens ist 41% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.14 Pkt. / Spiel - Wattens · 0.81 Pkt. / Spiel - Grazer AK

Wattens - Stand zur Halbzeit
29% führt29% remis43% liegt zurück
Grazer AK - Stand zur Halbzeit
10% führt52% remis38% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.14Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.81
WattensGrazer AK
0.62Tore erzielt (1. Halbzeit)0.48
WattensGrazer AK
0.81Tore kassiert (1. Halbzeit)0.76
WattensGrazer AK
1.43Torschnitt (1. Halbzeit)1.24
WattensGrazer AK
43%Zu null vor der Pause33%
WattensGrazer AK
57%Ohne Tor vor der Pause57%
WattensGrazer AK

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.19Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.14
WattensGrazer AK
0.76Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57
WattensGrazer AK
0.62Tore kassiert (2. Halbzeit)0.86
WattensGrazer AK
1.38Torschnitt (2. Halbzeit)1.43
WattensGrazer AK
48%Zu null nach der Pause38%
WattensGrazer AK
48%Ohne Tor nach der Pause57%
WattensGrazer AK

Wattens - Ergebnisse der 2. Halbzeit

29% S33% U38% N
24
Punkte zur Halbzeit
13
Tore zur Halbzeit
-4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
+3
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.14
PPG vor der Pause
Führung halten114%

Führt zur Halbzeit in 29% der Spiele und gewinnt 33%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Grazer AK - Ergebnisse der 2. Halbzeit

24% S43% U33% N
17
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
24
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.81
PPG vor der Pause
Führung halten190%

Führt zur Halbzeit in 10% der Spiele und gewinnt 19%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Wattens - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.40
Tore erzielt / Spiel0.60.6
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.21.2
1 Tor60%80%
2 Tore20%20%
3 Tore20%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz00
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Grazer AK - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.200.60
Tore erzielt / Spiel1.00.2
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.80.8
1 Tor80%60%
2 Tore80%20%
3 Tore20%0%
Zu null40%40%
Ohne Tor20%80%
Tordifferenz+1-2
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 60% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 5

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Wattens
ErzieltKassiert
4
6
0-15
3
5
16-30
6
6
31-45
3
5
46-60
7
5
61-75
6
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (7 goals). Kassiert am meisten in 0-15 (6). Bilanz Schlussphase (76-90): +3 - gewinnt die Schlussphasen.

Grazer AK
ErzieltKassiert
2
3
0-15
6
5
16-30
2
8
31-45
4
3
46-60
3
5
61-75
5
10
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 16-30 (6 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (10). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.74
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.5 : 1.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
103%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
67%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-27%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
51%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Wattens

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.03
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.08
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-2.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.07
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.15
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
101%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
111%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.07
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
21% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 14% fallen in der ersten Viertelstunde.
21%

Grazer AK

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.34
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.23
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+1.4 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.02
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.21
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
81%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
118%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.05
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
23% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 9% fallen in der ersten Viertelstunde.
23%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Bundesliga).

Teams vs Liga

WattensLigaGrazer AK
Torschnitt pro Spiel 2.812.66 2.67
Beide Teams trafen 67%56% 67%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 48%52% 62%
Zu null 19%25% 10%
Tor vor der Pause 81%75% 76%
Tor nach der Pause 81%76% 76%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.66
Torschnitt pro Spiel
56%
Beide Teams trafen
52%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
25%
Zu null
1.37
Heimtore / Spiel
1.29
Auswärtstore / Spiel
+6%
Heimvorteil Angriff
+6%
Heimvorteil Abwehr
+6%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
41%
2 Tore
11%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
76%
1 Tor
40%
2 Tore
14%
3 Tore
3%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. WattensGelbe KarteAdemola Ola-Adebomi
  2. WattensGelbe KarteDavid Kubatta
  3. Grazer AKRote KarteMartin Kreuzriegler
  4. Grazer AKWechselEingewechselt: Mukhran BagrationiAusgewechselt: Christian Lichtenberger
  5. WattensWechselEingewechselt: Lukas HinterseerAusgewechselt: Ademola Ola-Adebomi
  6. WattensGelbe KarteThomas Sabitzer
  7. Grazer AKGelbe KarteMathias Olesen
  8. Grazer AKWechselEingewechselt: Dominik FrieserAusgewechselt: Jacob Italiano
  9. WattensWechselEingewechselt: Christian HuetzAusgewechselt: Nikolai Baden Frederiksen
  10. WattensWechselEingewechselt: David FalknerAusgewechselt: Moritz Wels

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Wattens 0 - 1 - 0 Grazer AK. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 100% Spielen.

Liebherr Grazer AK
1 : 1
WSG Swarovski Wattens

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Wattens - Grazer AK ausgegangen?

Das Bundesliga-Spiel endete Wattens 2:0 Grazer AK. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Wattens - Grazer AK?

Wattens erzielt im Schnitt 1,38 Tore pro Spiel, Grazer AK 1,05. Zum Vergleich (Bundesliga): Im Schnitt fallen 2,66 Tore pro Spiel; 52% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 67% der Spiele von Wattens und 67% von Grazer AK.

In welcher Form sind Wattens und Grazer AK?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wattens auf 2 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Grazer AK auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wattens - Grazer AK?

Der statistische Hintergrund zu Wattens - Grazer AK — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.