Wehen Wiesbaden - Havelse: Spielstatistiken

Wehen Wiesbaden hat einen klaren statistischen Vorteil: Zu Hause erzielt man im Schnitt 2,07 Tore pro Spiel bei einem durchschnittlichen xG von 1,87, während Havelse auswärts nur 1,33 Tore bei einem durchschnittlichen xG von 1,54 erzielt. Defensiv ist der Unterschied noch deutlicher – die Gastgeber kassieren zu Hause 1,07 Gegentore pro Spiel, die Gäste hingegen 2,47 auswärts und haben insgesamt 72 kassierte Tore in der Saison gegenüber 36 bei Wehen. Die Qualität der Chancen spricht für Wehen: Die durchschnittliche Anzahl an Schüssen aufs Tor der Gastgeber liegt bei 6,2 (15,93 Schüsse insgesamt) bei einer Conversion von 13%, gegenüber 4,47 Torschüssen (13,27 Versuche) und 10% Conversion bei Havelse. Schwachpunkt bei Wehen ist die jüngste Form – in den letzten fünf Spielen nur 1 Sieg und 2 erzielte Tore – doch Havelse hat im gleichen Zeitraum ebenfalls nur 1 Sieg und dabei satte 16 kassierte Tore, was eher auf defensive Anfälligkeit hindeutet. Unter Berücksichtigung des besseren xG (1,87 vs. 1,54), der besseren Defensive (1,07 vs. 2,47) und der höheren Schusseffizienz schätze ich die Chancen auf 68% für die Gastgeber, 17% für ein Unentschieden und 15% für die Gäste.

Beide Teams haben in dieser Saison sehr hohe BTT-Raten: Wehen Wiesbaden 69% und Havelse 87%, ihr Durchschnitt liegt bei 78% gegenüber dem Ligamittel von 63%, was ein starkes Signal für "Beide Teams treffen (BTT) - Ja" ist. Schwache Offensivform von Wehen reduziert jedoch die Sicherheit — die Gastgeber erzielten nur 2 Tore in den letzten 5 Spielen (0.4 pro Spiel) und hatten in dieser Serie eine BTT-Quote von 20%. Havelse erzielte in den letzten 5 Spielen 7 Tore (1.4 pro Spiel), hatte eine BTT-Quote von 80% und kassierte 16 Gegentore (3.2 pro Spiel); über die ganze Saison verliert das Team im Schnitt 2.47 Tore (72 kassierte), was die Wahrscheinlichkeit für Tore auf beiden Seiten erhöht. Saisonale Durchschnittswerte der geschossenen Tore 1.44 (Wehen) und 1.33 (Havelse) sowie xG 1.38 gegenüber 1.54 zeigen, dass beide Teams Chancen kreieren, und die niedrigen Prozentsätze an Weißen Westen 6% und 7% verringern zusätzlich die Chance auf ein torloses Spiel. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen prognostiziere ich BTT 'Ja' mit einer Wahrscheinlichkeit von 78% und 'Nein' 22%.

Die erwarteten Tore schätze ich auf 1.79 für Wehen Wiesbaden und 1.65 für Havelse (Summe 3.44), berechnet als Mittelwert zwischen xG_for (1.38 und 1.54) und xG_against der Gegner (2.19 und 1.76). Die Summe 3.44 übersteigt den Ligadurchschnitt von 3.14 und korrespondiert damit, dass die Heimmannschaft 42 Tore in der Saison erzielt hat und die Gäste 43, wobei Havelse satte 72 Gegentore kassiert hat (letzte 5 Spiele: Gäste 7 Tore, Gastgeber 2). Beide Teams haben eine hohe BTTS-Quote: Gastgeber 69% und Gäste 87%, zudem hatten die Gastgeber 100% ihrer Heimspiele mit >1.5 Toren und die Gäste 93% ihrer Saisonspiele mit >1.5, was ein torreiches Spiel unterstützt. Im Poisson-Modell bei lambda=3.44 liegt die Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 bei ca. 86%, Über 2.5 bei ca. 67% und Über 3.5 bei ca. 45%, daher ist das stärkste und sicherste Signal das Over an der Linie 1.5.

Die Daten zeigen, dass die Gastgeber zur Halbzeit in nur 13 % der Spiele führten, 31 % remisierten und in 56 % der Fälle zurücklagen, sodass das stärkste Signal zur Halbzeit auf eine Führung der Gäste hinweist. Dennoch gewinnen die Gastgeber das gesamte Spiel in 25 % der Fälle gegenüber nur 7 % Siegen der Gäste, was darauf hindeutet, dass die Gastgeber häufig Rückstände aufholen. Dies bestätigen die Statistiken der zweiten Halbzeit: Die Gastgeber erzielten 17 Punkte und weisen im Durchschnitt 1,06 Punkte in den zweiten Halbzeiten auf, während die Gäste 10 Punkte und 0,67 Punkte pro Spiel nach der Pause haben. Zusätzlich ist die zweite Halbzeit torreich – in 100 % der Heimspiele fiel mindestens ein Tor nach der Pause, bei den Auswärtsspielen beträgt dieser Prozentsatz 93 %; außerdem trafen beide Mannschaften in der Saison jeweils in 69 % bzw. 87 % der Spiele, was Comebacks nach der Halbzeit begünstigt. Unter Berücksichtigung der 56%igen Wahrscheinlichkeit, dass die Gastgeber zur Halbzeit zurückliegen, sowie der stärkeren Leistungen der Gastgeber nach der Pause, wähle ich das Szenario 2/1 (Gäste führen zur Halbzeit, Gastgeber siegen am Ende) als am wahrscheinlichsten.