Polen - 3 Liga Group 1Stadion WikielecDatenstand 23. Juli 2026

Wikielec - Warta Sieradz: Spielstatistiken

Wikielec crest
Wikielec
1 : 1Halbzeit 0:1
Warta Sieradz crest
Warta Sieradz

Wikielec - Warta Sieradz: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Wikielec spielt gegen Warta Sieradz in 3 Liga Group 1 (Polen). Das Spiel ist für 17. Mai 2026 um 17:00 angesetzt. Spielort: Stadion Wikielec. Endstand: 1:1.

Aktuelle Form

Wikielec: 1-2-2, 1.00 Punkte/Spiel. Warta Sieradz: 3-2-0, 2.20 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Wikielec erzielt 1.18 und kassiert 1.59 Tore pro Spiel. Warta Sieradz erzielt 1.88 und kassiert 1.00. Ligaschnitt: 3.33 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Wikielec 71%, Warta Sieradz 68%. Over 2.5: Wikielec 56%, Warta Sieradz 62%. Ligawert: BTTS 62%, Over 2.5 66%.

xG, Schüsse und Stil

Wikielec hat höheres xG: 1.55 gegen 1.48. Wikielec: 9.7 Schüsse pro Spiel, Warta Sieradz: 10.1.

Spielhälften

Wikielec: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.71. Warta Sieradz: Führung zur Pause 32%, Tore in Halbzeit zwei 1.21.

Tore nach Minuten

Wikielec: 76-90+ (14 Tore). Warta Sieradz: 61-75 (17 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

3 Liga Group 1: 3.33 Tore pro Spiel, BTTS 62%, Over 2.5 66%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 0-0-1. Torschnitt 1.00, BTTS 0%.

Spielbeschreibung

Wikielec belegt Platz 16 und weist auf eigenem Platz nur 13% Siege auf; zu Hause erzielt man im Schnitt 0,87 Tore und kassiert 1,53 Tore pro Spiel. Warta Sieradz steht auf Platz 2, hat auswärts 53% Siege, erzielt durchschnittlich 1,67 Tore und lässt 0,93 Tore pro Spiel zu, in der Saison 60 erzielte Tore gegenüber 35 von Wikielec. Warta verfügt zudem über eine höhere Effizienz in Chancen: 15% Konversion der Schüsse und 4,5 Schüsse aufs Tor pro Spiel gegenüber 7% und 3,91 bei den Gastgebern, sowie einen deutlich geringeren Anteil torloser Spiele (7% vs. 33%). Das xG ist ähnlich (Warta 1.5 vs. Wikielec 1.41), aber Warta verwertet Chancen besser und verteidigt stabiler (40% zu Null-Auswärtsspiele vs. 0% bei den Gastgebern), während die Gastgeber 67% ihrer Heimspiele verlieren gegenüber 13% Auswärtsniederlagen von Warta. Aufgrund besserer Effizienz, Defensive und Form (Wikielec 1 Sieg in den letzten 5 Spielen und im Schnitt 0,6 Punkte pro Spiel; Warta ungeschlagen in den letzten 5 Spielen und im Schnitt 1,8 Punkte pro Spiel) tippe ich auf einen Auswärtssieg.

Halbzeiten

0 : 1
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

39Ballbesitz (%)61
WikielecWarta Sieradz
11Schuesse19
WikielecWarta Sieradz
5Schuesse aufs Tor6
WikielecWarta Sieradz
1.31xG2.08
WikielecWarta Sieradz
3Ecken3
WikielecWarta Sieradz
36Gefaehrliche Angriffe64
WikielecWarta Sieradz
-1Fouls-1
WikielecWarta Sieradz
-1Karten-1
WikielecWarta Sieradz

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

WikielecWarta Sieradz
1.18Tore erzielt / Spiel1.88
WikielecWarta Sieradz
1.59Gegentore / Spiel1
WikielecWarta Sieradz
35%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
WikielecWarta Sieradz
3.56Schüsse aufs Tor / Spiel4.29
WikielecWarta Sieradz

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.71Schüsse pro Spiel10.12
WikielecWarta Sieradz
3.56Schüsse aufs Tor4.29
WikielecWarta Sieradz
12.1%Schussverwertung18.6%
WikielecWarta Sieradz
35%Ballbesitz46%
WikielecWarta Sieradz
1.55xG für1.48
WikielecWarta Sieradz
1.52xG gegen1.32
WikielecWarta Sieradz

Schussqualität

Wikielec: KonterstarkWarta Sieradz: Konterstark
WikielecWarta Sieradz
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)37%42%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.160.15
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.330.44

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Warta Sieradz ist 120% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Wikielec · 2.2 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz

Wikielec
LLDDW
Ergebnisverteilung der Saison
29% W21% R50% P
Saison (S-U-N)
10-7-17
1.09 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -14
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
3-4-10
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
LLLDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.4xG: 1.39xG des Gegners: 1.92BTTS: 60%Over 2.5: 40%
Warta Sieradz
WDDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
62% W24% R15% P
Saison (S-U-N)
21-8-5
2.09 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +30
Letzte 5 (S-U-N)
3-2-0
2.20 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
9-6-2
Letzte 5 auswärts
3-2-0
DWWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.6Tore kassiert: 0.6xG: 1.50xG des Gegners: 1.47BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Warta Sieradz ist 59% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.18 Tore / Spiel - Wikielec · 1.88 Tore / Spiel - Warta Sieradz

Warta Sieradz ist 59% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.59 Tore / Spiel - Wikielec · 1 Tore / Spiel - Warta Sieradz

Torprofil von Wikielec: stark

Wikielec trifft in 76% der Spiele (26 von 34 Spielen), während Warta Sieradz in 32% ohne Gegentor bleibt (11 von 34 Spielen).

Torprofil von Warta Sieradz: sehr stark

Warta Sieradz trifft in 97% der Spiele (33 von 34 Spielen), während Wikielec in 9% ohne Gegentor bleibt (3 von 34 Spielen).

40Erzielte Tore (Saison)64
WikielecWarta Sieradz
54Gegentore (Saison)34
WikielecWarta Sieradz
2.76Torschnitt pro Spiel2.88
WikielecWarta Sieradz
5Tore erzielt (letzte 5)8
WikielecWarta Sieradz
7Tore kassiert (letzte 5)3
WikielecWarta Sieradz

Wie oft erzielt das Team mindestens...

76%1 Tor97%
WikielecWarta Sieradz
32%2 Tore56%
WikielecWarta Sieradz
6%3 Tore32%
WikielecWarta Sieradz
3%4 Tore3%
WikielecWarta Sieradz

Wie oft kassiert das Team mindestens...

91%1 Tor68%
WikielecWarta Sieradz
47%2 Tore26%
WikielecWarta Sieradz
15%3 Tore6%
WikielecWarta Sieradz
6%4 Tore0%
WikielecWarta Sieradz

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

62%
Ligaschnitt

Tormuster

15%BTTS zur Halbzeit24%
WikielecWarta Sieradz
6%BTTS in beiden Halbzeiten3%
WikielecWarta Sieradz
15%Tor in beiden Halbzeiten32%
WikielecWarta Sieradz

BTTS und Toranzahl

56%Min. 3 Tore und BTTS53%
WikielecWarta Sieradz
0%Min. 3 Tore ohne BTTS9%
WikielecWarta Sieradz
60%BTTS - letzte 560%
WikielecWarta Sieradz

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

68%Min. 1 Tor vor der Pause68%
WikielecWarta Sieradz
32%Min. 2 Tore vor der Pause32%
WikielecWarta Sieradz
9%Min. 3 Tore vor der Pause9%
WikielecWarta Sieradz

2. Halbzeit

91%Min. 1 Tor nach der Pause85%
WikielecWarta Sieradz
50%Min. 2 Tore nach der Pause62%
WikielecWarta Sieradz
15%Min. 3 Tore nach der Pause21%
WikielecWarta Sieradz

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Warta Sieradz ist 47% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1 Pkt. / Spiel - Wikielec · 1.47 Pkt. / Spiel - Warta Sieradz

Wikielec - Stand zur Halbzeit
21% führt38% remis41% liegt zurück
Warta Sieradz - Stand zur Halbzeit
32% führt50% remis18% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.47
WikielecWarta Sieradz
0.44Tore erzielt (1. Halbzeit)0.65
WikielecWarta Sieradz
0.65Tore kassiert (1. Halbzeit)0.47
WikielecWarta Sieradz
1.09Torschnitt (1. Halbzeit)1.12
WikielecWarta Sieradz
50%Zu null vor der Pause65%
WikielecWarta Sieradz
68%Ohne Tor vor der Pause44%
WikielecWarta Sieradz

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.82
WikielecWarta Sieradz
0.71Tore erzielt (2. Halbzeit)1.21
WikielecWarta Sieradz
0.88Tore kassiert (2. Halbzeit)0.53
WikielecWarta Sieradz
1.59Torschnitt (2. Halbzeit)1.74
WikielecWarta Sieradz
32%Zu null nach der Pause56%
WikielecWarta Sieradz
44%Ohne Tor nach der Pause29%
WikielecWarta Sieradz

Wikielec - Ergebnisse der 2. Halbzeit

24% W29% R47% P
34
Punkte zur Halbzeit
15
Tore zur Halbzeit
-7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
34
Punkte der 2. Halbzeit
-6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.00
PPG vor der Pause
Führung halten138%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 29%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Warta Sieradz - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% W32% R18% P
50
Punkte zur Halbzeit
22
Tore zur Halbzeit
+6
Tordifferenz (1. Halbzeit)
62
Punkte der 2. Halbzeit
+23
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.47
PPG vor der Pause
Führung halten194%

Führt zur Halbzeit in 32% der Spiele und gewinnt 62%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Wikielec - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.00
Tore erzielt / Spiel0.60.4
Gegentore / Spiel0.80.6
Torschnitt pro Spiel1.41.0
1 Tor80%80%
2 Tore40%20%
3 Tore20%0%
Zu null20%40%
Ohne Tor60%60%
Tordifferenz-1-1
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 40% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Warta Sieradz - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.601.40
Tore erzielt / Spiel0.80.8
Gegentore / Spiel0.00.6
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor80%80%
2 Tore0%40%
3 Tore0%20%
Zu null100%40%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+4+1
Halbzeit: 80% führt - 20% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Wikielec
ErzieltKassiert
5
9
0-15
5
9
16-30
6
6
31-45
3
7
46-60
7
8
61-75
14
15
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (14 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): -1 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Warta Sieradz
ErzieltKassiert
3
5
0-15
8
5
16-30
12
6
31-45
8
4
46-60
17
5
61-75
16
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 61-75 (17 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): +7 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.82
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.7
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
85%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
70%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-65%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
74%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
1%
0:0-Risiko
etwa 1 von 100 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Wikielec

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.03
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.44
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.37
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.07
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
65%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
105%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.09
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
35% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
35%

Warta Sieradz

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.16
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.72
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-8.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.40
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.32
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
125%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
55%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.6
Späte Tore
25% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 5% fallen in der ersten Viertelstunde.
25%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (3 Liga Group 1).

Teams vs Liga

WikielecLigaWarta Sieradz
Torschnitt pro Spiel 2.763.33 2.88
Beide Teams trafen 71%62% 68%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 56%66% 62%
Zu null 9%20% 32%
Tor vor der Pause 68%74% 68%
Tor nach der Pause 91%83% 85%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.33
Torschnitt pro Spiel
62%
Beide Teams trafen
66%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
20%
Zu null
1.82
Heimtore / Spiel
1.51
Auswärtstore / Spiel
+21%
Heimvorteil Angriff
+17%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
74%
1 Tor
44%
2 Tore
16%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
83%
1 Tor
54%
2 Tore
28%
3 Tore
10%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Wikielec 0 - 0 - 1 Warta Sieradz. Torschnitt 1.00, beide Teams trafen in 0% Spiele.

Warta Sieradz
1 : 0
Wikielec

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Wikielec - Warta Sieradz ausgegangen?

Das 3 Liga Group 1-Spiel endete Wikielec 1:1 Warta Sieradz. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Wikielec - Warta Sieradz?

Wikielec erzielt im Schnitt 1,18 Tore pro Spiel, Warta Sieradz 1,88. Der 3 Liga Group 1-Schnitt liegt bei 3,33 Toren, Over 2.5 trifft in 66% der Spiele. Beide Teams treffen in 71% der Spiele von Wikielec und 68% von Warta Sieradz.

In welcher Form sind Wikielec und Warta Sieradz?

In den letzten 5 Spielen hat Wikielec eine Bilanz von 1-2-2 (1,00 Punkte pro Spiel) und Warta Sieradz 3-2-0 (2,20 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wikielec - Warta Sieradz?

Der statistische Hintergrund zu Wikielec - Warta Sieradz — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.