England - Premier LeagueDatenstand 12. September 2026

Wolverhampton Wanderers - Chelsea: Spielstatistiken

115%(4.50)
X20%(3.85)
265%(1.66)

Chelsea ist der klare Favorit für diese Begegnung. Wolverhampton belegt den letzten Tabellenplatz mit nur einem Saisonsieg und einer katastrophalen Heimstatistik (8% Siege, 75% Niederlagen). Die Gastgeber erzielten nur 10 Tore in 12 Heimspielen, kassierten dabei 25 Gegentore, was eine Differenz von -15 ergibt. Chelsea hingegen zeigt eine solide Auswärtsleistung mit 42% Siegen, einem Schnitt von 1.83 Toren pro Spiel und nur 8% torlosen Spielen. Die Londoner gewannen 4 der letzten 5 Spiele und erzielten dabei 10 Tore, während Wolves im selben Zeitraum nur einen Sieg erringen konnten. Die Überlegenheit von Chelsea in Ballbesitz (56% vs 46%), Schussgenauigkeit (15% vs 8%) und xG (1.48 vs 1.21) unterstreicht ihre Dominanz zusätzlich. Angesichts des enormen Qualitäts- und Formunterschieds beider Teams ist der Auswärtssieg das wahrscheinlichste Ergebnis.

Wolverhampton Wanderers - Chelsea: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Wolverhampton Wanderers spielte gegen Chelsea (Premier League, England). Das Spiel wurde am 7. Februar 2026 ausgetragen. Endstand: 1:3.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wolverhampton Wanderers auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chelsea auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Wolverhampton Wanderers erzielt im Schnitt 0,63 und kassiert 1,88 Tore pro Spiel. Bei Chelsea sind es 1,75 eigene Tore und 1,13 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,79 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Wolverhampton Wanderers treffen beide Teams in 42% der Fälle; bei Chelsea sind es 63%. Mindestens drei Tore fallen in 42% beziehungsweise 63% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 55% BTTS und 54% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Chelsea hat den höheren xG-Wert: 1,59 gegenüber 1,11. Wolverhampton Wanderers kommt auf 9,4 Schüsse pro Spiel, Chelsea auf 13,4.

Spielhälften

Wolverhampton Wanderers führt in 8% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,21 Tore. Bei Chelsea sind es 42% Pausenführungen und 1,08 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Wolverhampton Wanderers: 31-45+ (6 Tore). Chelsea: 46-60 (11 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Premier League: Im Schnitt fallen 2,79 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 55% der Partien; 54% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Wolverhampton Wanderers, Unentschieden und Siege von Chelsea, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Chelsea ist der klare Favorit für diese Begegnung. Wolverhampton belegt den letzten Tabellenplatz mit nur einem Saisonsieg und einer katastrophalen Heimstatistik (8% Siege, 75% Niederlagen). Die Gastgeber erzielten nur 10 Tore in 12 Heimspielen, kassierten dabei 25 Gegentore, was eine Differenz von -15 ergibt. Chelsea hingegen zeigt eine solide Auswärtsleistung mit 42% Siegen, einem Schnitt von 1.83 Toren pro Spiel und nur 8% torlosen Spielen. Die Londoner gewannen 4 der letzten 5 Spiele und erzielten dabei 10 Tore, während Wolves im selben Zeitraum nur einen Sieg erringen konnten. Die Überlegenheit von Chelsea in Ballbesitz (56% vs 46%), Schussgenauigkeit (15% vs 8%) und xG (1.48 vs 1.21) unterstreicht ihre Dominanz zusätzlich. Angesichts des enormen Qualitäts- und Formunterschieds beider Teams ist der Auswärtssieg das wahrscheinlichste Ergebnis.

Statistischen Überblick ansehen

Halbzeiten

0 : 3
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

34Ballbesitz (%)66
Wolverhampton WanderersChelsea
11Schuesse15
Wolverhampton WanderersChelsea
3Schuesse aufs Tor6
Wolverhampton WanderersChelsea
1.22xG1.72
Wolverhampton WanderersChelsea
3Ecken4
Wolverhampton WanderersChelsea
44Gefaehrliche Angriffe49
Wolverhampton WanderersChelsea
9Fouls10
Wolverhampton WanderersChelsea
1Karten1
Wolverhampton WanderersChelsea

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Wolverhampton WanderersChelsea
0.63Tore erzielt / Spiel1.75
Wolverhampton WanderersChelsea
1.88Gegentore / Spiel1.13
Wolverhampton WanderersChelsea
44%Durchschnittlicher Ballbesitz58%
Wolverhampton WanderersChelsea
3.21Schüsse aufs Tor / Spiel4.79
Wolverhampton WanderersChelsea
Wolverhampton WanderersChelsea

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9.38Schüsse pro Spiel13.42
Wolverhampton WanderersChelsea
3.21Schüsse aufs Tor4.79
Wolverhampton WanderersChelsea
6.7%Schussverwertung13%
Wolverhampton WanderersChelsea
44%Ballbesitz58%
Wolverhampton WanderersChelsea
1.11xG für1.59
Wolverhampton WanderersChelsea
1.56xG gegen1.3
Wolverhampton WanderersChelsea

Schussqualität

Wolverhampton Wanderers: AusgeglichenChelsea: Effizienter Abschluss
Wolverhampton WanderersChelsea
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)34%36%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.120.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.200.37

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Chelsea ist 100% besser bei: Form der letzten 5.

1 Pkt. / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 2 Pkt. / Spiel - Chelsea

Wolverhampton Wanderers
WDDLL
Ergebnisverteilung der Saison
4% S21% U75% N
Saison (S-U-N)
1-5-18
0.33 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -30
Letzte 5 (S-U-N)
1-2-2
1.00 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
1-2-9
Letzte 5 zu Hause
1-1-3
LLWDL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 1.0xG: 1.32xG des Gegners: 1.22BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Chelsea
DLWWW
Ergebnisverteilung der Saison
46% S29% U25% N
Saison (S-U-N)
11-7-6
1.67 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +15
Letzte 5 (S-U-N)
3-1-1
2.00 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
5-4-3
Letzte 5 auswärts
1-3-1
DDDLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.33xG des Gegners: 1.64BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Chelsea ist 178% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.63 Tore / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 1.75 Tore / Spiel - Chelsea

Chelsea ist 66% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.88 Tore / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 1.13 Tore / Spiel - Chelsea

Torprofil von Wolverhampton Wanderers: uneinheitlich

Wolverhampton Wanderers trifft in 46% der Spiele (11 von 24 Spielen), während Chelsea in 38% ohne Gegentor bleibt (9 von 24 Spielen).

Torprofil von Chelsea: sehr stark

Chelsea trifft in 92% der Spiele (22 von 24 Spielen), während Wolverhampton Wanderers in 8% ohne Gegentor bleibt (2 von 24 Spielen).

15Erzielte Tore (Saison)42
Wolverhampton WanderersChelsea
45Gegentore (Saison)27
Wolverhampton WanderersChelsea
2.5Torschnitt pro Spiel2.88
Wolverhampton WanderersChelsea
4Tore erzielt (letzte 5)10
Wolverhampton WanderersChelsea
5Tore kassiert (letzte 5)6
Wolverhampton WanderersChelsea

Wie oft erzielt das Team mindestens...

46%1 Tor92%
Wolverhampton WanderersChelsea
13%2 Tore54%
Wolverhampton WanderersChelsea
4%3 Tore21%
Wolverhampton WanderersChelsea
0%4 Tore4%
Wolverhampton WanderersChelsea

Wie oft kassiert das Team mindestens...

92%1 Tor63%
Wolverhampton WanderersChelsea
58%2 Tore42%
Wolverhampton WanderersChelsea
29%3 Tore8%
Wolverhampton WanderersChelsea
8%4 Tore0%
Wolverhampton WanderersChelsea

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

21%BTTS zur Halbzeit13%
Wolverhampton WanderersChelsea
4%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Wolverhampton WanderersChelsea
4%Tor in beiden Halbzeiten25%
Wolverhampton WanderersChelsea

BTTS und Toranzahl

25%Min. 3 Tore und BTTS54%
Wolverhampton WanderersChelsea
17%Min. 3 Tore ohne BTTS8%
Wolverhampton WanderersChelsea
20%BTTS - letzte 580%
Wolverhampton WanderersChelsea

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

67%Min. 1 Tor vor der Pause75%
Wolverhampton WanderersChelsea
38%Min. 2 Tore vor der Pause33%
Wolverhampton WanderersChelsea
17%Min. 3 Tore vor der Pause8%
Wolverhampton WanderersChelsea

2. Halbzeit

71%Min. 1 Tor nach der Pause79%
Wolverhampton WanderersChelsea
38%Min. 2 Tore nach der Pause54%
Wolverhampton WanderersChelsea
13%Min. 3 Tore nach der Pause29%
Wolverhampton WanderersChelsea

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Chelsea ist 123% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

0.71 Pkt. / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 1.58 Pkt. / Spiel - Chelsea

Wolverhampton Wanderers - Stand zur Halbzeit
8% führt46% remis46% liegt zurück
Chelsea - Stand zur Halbzeit
42% führt33% remis25% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

0.71Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.58
Wolverhampton WanderersChelsea
0.42Tore erzielt (1. Halbzeit)0.67
Wolverhampton WanderersChelsea
0.88Tore kassiert (1. Halbzeit)0.58
Wolverhampton WanderersChelsea
1.29Torschnitt (1. Halbzeit)1.25
Wolverhampton WanderersChelsea
42%Zu null vor der Pause63%
Wolverhampton WanderersChelsea
71%Ohne Tor vor der Pause50%
Wolverhampton WanderersChelsea

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.63Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.83
Wolverhampton WanderersChelsea
0.21Tore erzielt (2. Halbzeit)1.08
Wolverhampton WanderersChelsea
1Tore kassiert (2. Halbzeit)0.54
Wolverhampton WanderersChelsea
1.21Torschnitt (2. Halbzeit)1.63
Wolverhampton WanderersChelsea
38%Zu null nach der Pause63%
Wolverhampton WanderersChelsea
79%Ohne Tor nach der Pause33%
Wolverhampton WanderersChelsea

Wolverhampton Wanderers - Ergebnisse der 2. Halbzeit

8% S38% U54% N
17
Punkte zur Halbzeit
10
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
15
Punkte der 2. Halbzeit
-19
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.71
PPG vor der Pause
Führung halten50%

Führt zur Halbzeit in 8% der Spiele und gewinnt 4%. Gibt die Führung nach der Pause manchmal her.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Chelsea - Ergebnisse der 2. Halbzeit

50% S33% U17% N
38
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+2
Tordifferenz (1. Halbzeit)
44
Punkte der 2. Halbzeit
+13
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.58
PPG vor der Pause
Führung halten110%

Führt zur Halbzeit in 42% der Spiele und gewinnt 46%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Wolverhampton Wanderers - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.20
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.80.2
Torschnitt pro Spiel1.40.4
1 Tor80%40%
2 Tore40%0%
3 Tore20%0%
Zu null40%80%
Ohne Tor80%80%
Tordifferenz-10
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Chelsea - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.402.40
Tore erzielt / Spiel0.41.6
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel1.02.2
1 Tor80%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%60%
Zu null60%60%
Ohne Tor60%0%
Tordifferenz-1+5
Halbzeit: 40% führt - 20% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 0% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Wolverhampton Wanderers
ErzieltKassiert
2
5
0-15
2
6
16-30
6
10
31-45
2
3
46-60
1
12
61-75
2
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (6 goals). Kassiert am meisten in 61-75 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): -7 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Chelsea
ErzieltKassiert
4
6
0-15
5
3
16-30
7
5
31-45
11
2
46-60
7
3
61-75
8
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 46-60 (11 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.69
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.9 : 1.8
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
97%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
53%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+12%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
42%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
4%
0:0-Risiko
etwa 1 von 25 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Wolverhampton Wanderers

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.45
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.80
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+0.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.48
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.32
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
40%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
154%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.67
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
13% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 13% fallen in der ersten Viertelstunde.
13%

Chelsea

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.29
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.33
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-10.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.16
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.17
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
143%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
72%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.33
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.4
Späte Tore
19% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 10% fallen in der ersten Viertelstunde.
19%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier League).

Teams vs Liga

Wolverhampton WanderersLigaChelsea
Torschnitt pro Spiel 2.502.79 2.88
Beide Teams trafen 42%55% 63%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 42%54% 63%
Zu null 8%26% 38%
Tor vor der Pause 67%73% 75%
Tor nach der Pause 71%81% 79%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.79
Torschnitt pro Spiel
55%
Beide Teams trafen
54%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
26%
Zu null
1.57
Heimtore / Spiel
1.22
Auswärtstore / Spiel
+29%
Heimvorteil Angriff
+22%
Heimvorteil Abwehr
+16%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
33%
2 Tore
11%
3 Tore
2%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
81%
1 Tor
50%
2 Tore
20%
3 Tore
7%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. Wolverhampton WanderersWechselEingewechselt: Ladislav KrejčíAusgewechselt: Hee-Chan Hwang
  2. Wolverhampton WanderersGelbe KarteAdam James Armstrong
  3. Wolverhampton WanderersWechselEingewechselt: Rodrigo Martins GomesAusgewechselt: Matthew James Doherty
  4. Wolverhampton WanderersTorToluwalase Emmanuel ArokodareVorlage: Adam James Armstrong
  5. ChelseaWechselEingewechselt: Alejandro Garnacho FerreyraAusgewechselt: Cole Jermaine Palmer
  6. ChelseaGelbe KarteMarc Cucurella Saseta
  7. Wolverhampton WanderersWechselEingewechselt: Jeanricner BellegardeAusgewechselt: Angel Gomes
  8. ChelseaWechselEingewechselt: Jorrel HatoAusgewechselt: Andrey Nascimento dos Santos
  9. Wolverhampton WanderersWechselEingewechselt: Pedro Henrique Cardoso de LimaAusgewechselt: João Victor Gomes da Silva

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Jarred GillettGeleitete Spiele: 22
3,68Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 223%Heimsiege32%Unentschieden45%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Wolverhampton Wanderers 0 - 0 - 1 Chelsea. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.

Chelsea FC
3 : 0
Wolverhampton Wanderers FC

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Wolverhampton Wanderers - Chelsea ausgegangen?

Das Premier League-Spiel endete Wolverhampton Wanderers 1:3 Chelsea. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Wolverhampton Wanderers - Chelsea?

Wolverhampton Wanderers erzielt im Schnitt 0,63 Tore pro Spiel, Chelsea 1,75. Zum Vergleich (Premier League): Im Schnitt fallen 2,79 Tore pro Spiel; 54% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 42% der Spiele von Wolverhampton Wanderers und 63% von Chelsea.

In welcher Form sind Wolverhampton Wanderers und Chelsea?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wolverhampton Wanderers auf 1 Sieg, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen. Das entspricht 1,00 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Chelsea auf 3 Siege, 1 Unentschieden und 1 Niederlage. Das entspricht 2,00 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wolverhampton Wanderers - Chelsea?

Der statistische Hintergrund zu Wolverhampton Wanderers - Chelsea — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.