Wolverhampton Wanderers - Fulham: Spielstatistiken
Wolverhampton Wanderers - Fulham: Form, Tore und wichtige Statistiken
Wichtige Spielinformationen
Wolverhampton Wanderers spielte gegen Fulham (Premier League, England). Das Spiel wurde am 17. Mai 2026 ausgetragen. Spielort: Molineux Stadium. Endstand: 1:1.
Aktuelle Form
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wolverhampton Wanderers auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Fulham auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.
Torstatistiken
Wolverhampton Wanderers erzielt im Schnitt 0,69 und kassiert 1,83 Tore pro Spiel. Bei Fulham sind es 1,22 eigene Tore und 1,39 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,76 Toren insgesamt.
BTTS / Over / Under
In den Spielen von Wolverhampton Wanderers treffen beide Teams in 42% der Fälle; bei Fulham sind es 53%. Mindestens drei Tore fallen in 47% beziehungsweise 53% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 56% BTTS und 55% über 2,5 Toren.
xG, Schüsse und Stil
Fulham hat den höheren xG-Wert: 1,38 gegenüber 1,11. Wolverhampton Wanderers kommt auf 9,5 Schüsse pro Spiel, Fulham auf 12,5.
Spielhälften
Wolverhampton Wanderers führt in 6% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,39 Tore. Bei Fulham sind es 25% Pausenführungen und 0,78 Tore in der zweiten Halbzeit.
Tore nach Minuten
Wolverhampton Wanderers: 31-45+ (7 Tore). Fulham: 76-90+ (13 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.
Ligakontext
Premier League: Im Schnitt fallen 2,76 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 56% der Partien; 55% enden mit mindestens drei Toren.
Direkte Duelle
Vor dieser Partie ist ein früheres direktes Duell erfasst. Die Bilanz lautet 0-0-1: Siege von Wolverhampton Wanderers, Unentschieden und Siege von Fulham, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 3,00 Tore; beide Teams trafen in 0% der Fälle.
Archivierte Analyse vor dem Spiel
Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.
Allgemeine Spielanalyse
Fulham ist Favorit: Tabellenplatz 11 gegenüber Wolverhampton auf Platz 20 und 44 erzielte Tore in der Saison gegenüber 25 Treffern der Hausherren. In den letzten 5 Spielen erzielten beide Teams jeweils nur 1 Tor, allerdings kassierten die Wolves in diesem Zeitraum 12 Gegentore, Fulham 6; Punkte pro Spiel in den letzten 5 sind 0,2 für die Gastgeber gegenüber 0,8 für die Gäste. Die Chancenproduktion ist ähnlich: durchschnittliche xG 1.18 für Wolves zu Hause und 1.24 für Fulham auswärts, aber die Gäste schießen öfter (11.22 vs 10.11) und haben höheres Ballbesitz (50% vs 44%). Wolves haben etwas mehr Schüsse aufs Tor (3.61 vs 3.28) und eine höhere Konversionsrate (10% vs 8%), doch die Defensive der Gastgeber ist schwach — im Schnitt 1.83 kassierte Tore zu Hause, Tordifferenz -15 und 61% Heimniederlagen — was überwiegt. Unter Berücksichtigung des Tabellenvorsprungs, der Tordifferenz (44 vs 25) und der besseren Formkurve von Fulham prognostiziere ich einen Auswärtssieg.
Statistischen Überblick ansehenBTTS - treffen beide Teams?
Saisonale Kennzahlen zeigen eine moderate Chance für Beide Teams treffen (BTT): Wolverhampton hat BTT 56%, Fulham 50%, und der Ligadurchschnitt liegt bei 55%, was zunächst für Beide Teams treffen spricht. Ein starkes Gegenargument ist jedoch die Form der letzten 5 Spiele: der BTT-Wert des Gastgebers sank auf 20%, bei Fulham liegt er bei 0%, was einen deutlichen Rückgang beidseitiger Treffer nahelegt. Zudem hat Fulham in 44% seiner Spiele in der Saison kein Tor erzielt, und in den letzten 5 Spielen betrug der Schnitt 1.0 Tor bei xG 1.34 – also eine schwache Chancenverwertung. Wolverhampton schießt saisonübergreifend 1.56 Tore (xG_for 1.51), hatte aber in den letzten 5 Heimspielen im Schnitt 1.0 geschossenes Tor und kassierte 12 Treffer (2.4 pro Spiel), was gemischte Signale liefert und die Wahrscheinlichkeit einseitiger Ergebnisse erhöht. Unter Berücksichtigung des 0% BTT von Fulham in den letzten 5, der 44% torlosen Spiele der Gäste und der schwachen Verwertung bevorzuge ich das Szenario "Nein" (65%) gegenüber "Ja" (35%).
BTTS-Statistiken ansehenOver/Under - Analyse der Toranzahl
Ich prognostiziere eine Gesamttoranzahl von etwa 2,77: 1,52 für Wolverhampton und 1,25 für Fulham, berechnet als Mittelwert aus xG Angriff der Gastgeber (1,51) und xG Defensive der Gäste (1,53) sowie xG Angriff der Gäste (1,24) und xG Defensive der Gastgeber (1,25). Diese Summe von 2,77 führt im probabilistischen Modell zu einer Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 von rund 76% und Über 2.5 von etwa 52%, was mit den saisonalen Over-1.5-Werten übereinstimmt: 61% für Wolves und 78% für Fulham. Zusätzlich schießen die Wolves durchschnittlich 13,78 Schüsse und 3,89 auf das Ziel pro Spiel gegenüber 11,22 bzw. 3,28 bei Fulham, und die Torverwertungsrate der Gastgeber beträgt 11% versus 8% der Gäste, was die Torgefahr der Gastgeber begünstigt. Beide Teams treffen mindestens einmal in 56% der Fälle bei Wolves und 50% bei Fulham, und in den letzten 5 Spielen haben die Wolves 12 Gegentore kassiert (im Schnitt 2,4 pro Spiel), was die Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore im Spiel weiter erhöht. Auf dieser Basis ist das stärkste und überzeugendste Datensignal die Wette Über 1.5 (Wahrscheinlichkeit ~76%), gefolgt von Über 2.5 (~52%) und Über 3.5 (~30%).
Over/Under-Statistiken ansehenHT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende
Wolverhampton geht in 39 % seiner Spiele mit einer Führung in die Halbzeit und erzielt durchschnittlich 0,61 Tore vor der Halbzeit, während Fulham auswärts im Schnitt nur 0,28 Tore erzielt und 0,83 Tore bis zur Halbzeit kassiert. Die Gastgeber haben eine Heimsiegequote von 56 % gegenüber 22 % Auswärtssiegen von Fulham; die saisonale Tordurchschnitt beträgt 1,56 für Wolves vs. 0,89 für Fulham, und das xG von 1,51 vs. 1,24 spricht ebenfalls für die Gastgeber. Fulham hat auswärts 9 Gegentore in den Minuten 31–45 und 9 Gegentore in 76–90 kassiert, während Wolves 7 Tore in 31–45 und 7 Tore in 76–90 erzielt haben – das erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Gastgebertores vor der Halbzeit und des Beibehaltens der Führung. Auf dieser Basis ist das wahrscheinlichste Szenario 1/1 (Führung zur Halbzeit und Sieg der Gastgeber, HZ/ES) mit einer Schätzung von 29 %, die zweitwichtigste Option ist X/1 (Unentschieden zur Halbzeit, Sieg der Gastgeber) ~22 %, und das Unentschieden/Unentschieden-Szenario (X/X) liegt bei etwa 15 % aufgrund häufigerer Halbzeit-Unentschieden (50 %). Vorsicht ist jedoch geboten wegen der schlechten Form von Wolves in den letzten 5 Spielen (0 % Siege und 80 % Niederlagen), daher berücksichtigt die Verteilung auch Szenarien mit Halbzeit-Unentschieden.
Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehenHalbzeiten
Spielstatistiken
Vorbericht— was sagen die Saisondaten beider Teams?
Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.
Teamstatistiken— wer spielt effizienter?
Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.
Schussqualität
| Wolverhampton Wanderers | Fulham | |
|---|---|---|
| Genauigkeit (Schüsse aufs Tor) | 34% | 29% |
| Chancenqualität (xG pro Schuss) | 0.12 | 0.11 |
| Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor) | 0.21 | 0.34 |
xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.
* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.
Teamform— wer ist besser in Form?
Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.
Fulham ist 300% besser bei: Form der letzten 5.
0.2 Pkt. / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 0.8 Pkt. / Spiel - Fulham
Tore— wie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?
Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.
Fulham ist 77% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.
0.69 Tore / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 1.22 Tore / Spiel - Fulham
Fulham ist 32% besser bei: Gegentore pro Spiel.
1.83 Tore / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 1.39 Tore / Spiel - Fulham
Wolverhampton Wanderers trifft in 47% der Spiele (17 von 36 Spielen), während Fulham in 22% ohne Gegentor bleibt (8 von 36 Spielen).
Fulham trifft in 69% der Spiele (25 von 36 Spielen), während Wolverhampton Wanderers in 11% ohne Gegentor bleibt (4 von 36 Spielen).
Wie oft erzielt das Team mindestens...
Wie oft kassiert das Team mindestens...
* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.
Beide Teams treffen (BTTS)— wie oft treffen beide Teams?
Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.
Tormuster
BTTS und Toranzahl
Tore (Over/Under)— wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?
Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.
Gesamtes Spiel - Teamvergleich (Over)
Over / Under - Wolverhampton Wanderers
Over / Under - Fulham
1. Halbzeit
2. Halbzeit
Spielhälften— wann fallen bei den Teams mehr Tore?
Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.
Fulham ist 100% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).
0.61 Pkt. / Spiel - Wolverhampton Wanderers · 1.22 Pkt. / Spiel - Fulham
Vor der Pause (1. Halbzeit)
Nach der Pause (2. Halbzeit)
Wolverhampton Wanderers - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 6% der Spiele und gewinnt 8%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.
Fulham - Ergebnisse der 2. Halbzeit
Führt zur Halbzeit in 25% der Spiele und gewinnt 39%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.
Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 0.20 | 0.60 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.0 | 0.2 |
| Gegentore / Spiel | 1.2 | 1.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 1.4 |
| 1 Tor | 80% | 100% |
| 2 Tore | 40% | 20% |
| 3 Tore | 0% | 20% |
| Zu null | 20% | 20% |
| Ohne Tor | 100% | 80% |
| Tordifferenz | -6 | -5 |
| 1. Halbzeit | 2. Halbzeit | |
|---|---|---|
| Punkte pro Spiel | 1.00 | 0.80 |
| Tore erzielt / Spiel | 0.2 | 0.0 |
| Gegentore / Spiel | 1.0 | 0.2 |
| Torschnitt pro Spiel | 1.2 | 0.2 |
| 1 Tor | 60% | 20% |
| 2 Tore | 40% | 0% |
| 3 Tore | 20% | 0% |
| Zu null | 60% | 80% |
| Ohne Tor | 80% | 100% |
| Tordifferenz | -4 | -1 |
* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.
Tore nach Minuten— wann fallen die Tore?
In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.
Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (7 goals). Kassiert am meisten in 76-90 (15). Bilanz Schlussphase (76-90): -8 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.
Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goals). Kassiert am meisten in 46-60 (13). Bilanz Schlussphase (76-90): +1 - gewinnt die Schlussphasen.
* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.
Zusätzliche Teamkennzahlen— was zeigen xG, Effizienz und Form?
Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.
Spielprofil
Wolverhampton Wanderers
Fulham
* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.
Ligakontext— ist das eine torreiche Liga?
Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premier League).
Teams vs Liga
| Wolverhampton Wanderers | Liga | Fulham | |
|---|---|---|---|
| Torschnitt pro Spiel | ▼ 2.53 | 2.76 | ▼ 2.61 |
| Beide Teams trafen | ▼ 42% | 56% | ▼ 53% |
| Min. 3 Tore (Over 2.5) | ▼ 47% | 55% | ▼ 53% |
| Zu null | ▼ 11% | 26% | ▼ 22% |
| Tor vor der Pause | ▼ 64% | 71% | ▼ 58% |
| Tor nach der Pause | • 78% | 79% | ▲ 81% |
^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.
Aufstellungen und Spielerereignisse
Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.
Heimteam
Startelf
Auswärtsteam
Startelf
Spielverlauf
Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.
- Wolverhampton WanderersWechselEingewechselt: Toluwalase Emmanuel ArokodareAusgewechselt: Adam James Armstrong
Schiedsrichter und Trainer
Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.
Direkte Duelle
Vorheriges Duell: Wolverhampton Wanderers 0 - 0 - 1 Fulham. Torschnitt 3.00, beide Teams trafen in 0% Spielen.
Häufige Fragen
Wie ist das Spiel Wolverhampton Wanderers - Fulham ausgegangen?
Das Premier League-Spiel endete Wolverhampton Wanderers 1:1 Fulham. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.
Was zeigen die Torstatistiken vor Wolverhampton Wanderers - Fulham?
Wolverhampton Wanderers erzielt im Schnitt 0,69 Tore pro Spiel, Fulham 1,22. Zum Vergleich (Premier League): Im Schnitt fallen 2,76 Tore pro Spiel; 55% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 42% der Spiele von Wolverhampton Wanderers und 53% von Fulham.
In welcher Form sind Wolverhampton Wanderers und Fulham?
In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Wolverhampton Wanderers auf 0 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Das entspricht 0,20 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Fulham auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.
Wo finde ich Tipp und Analyse zu Wolverhampton Wanderers - Fulham?
Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.


