Wuhan Three Towns - Qingdao Jonoon: Spielstatistiken

Ich tippe auf einen Heimsieg (1) aufgrund der Überlegenheit der Gastgeber in Heimstatistiken und der schwachen Auswärts-Performance von Qingdao. Wuhan erzielt im Schnitt 1,5 Tore pro Heimspiel und kassiert 1,0, während Qingdao in Auswärtsspielen nur 0,5 Tore schießt und 1,75 pro Spiel bekommt. Obwohl Qingdao in den letzten 5 Spielen 8 Tore erzielte und in diesem Zeitraum 1,6 Punkte pro Spiel holt, kommt Wuhan im gleichen Zeitraum auf 5 Tore und 0,8 Punkte pro Spiel, was eine bessere kurzfristige Form der Gäste zeigt, aber nicht notwendigerweise auswärts. Beide Teams haben ähnliche durchschnittliche xG (ca. 1,3), jedoch verwertet Wuhan seine Chancen deutlich besser — die Schusskonversion der Gastgeber liegt bei 12% gegenüber 4% bei Qingdao, bei ähnlicher Anzahl an Abschlüssen (~12) und Schüssen aufs Tor (3,25 vs. 3,5). Zusätzlich hat Qingdao auswärts noch nicht gewonnen (0% Siege, 75% Niederlagen) und 0% Zu-Null-Spiele auf fremdem Platz, daher spricht die Wahrscheinlichkeit stärker für die Gastgeber.

Die statistische Analyse spricht für Beide Teams treffen (BTT): Wuhan Three Towns erzielt im Saisonverlauf im Schnitt 1,8 Tore und kassiert 1,2, während Qingdao Jonoon nur 0,5 erzielte und 1,75 kassiert. In den letzten 5 Spielen schießt Qingdao im Schnitt 1,6 Tore und weist 60% Spiele mit beiden Teams treffend auf, wohingegen Wuhan im gleichen Zeitraum 1,0 Tor erzielt und 40% BTT hat. xG zeigt, dass beide Mannschaften ähnliche Chancen kreieren (xG 1.2 für Wuhan vs. 1.3 für Qingdao), aber Qingdao hat eine niedrige Schussquote von 4% gegenüber 16% bei Wuhan, was den saisonalen Unterschied bei den erzielten Toren erklärt. Zusätzlich hat Qingdao in der Saison kein einziges Weiße Weste (0%), und der Ligadurchschnitt für BTT liegt bei 56%, was die Wahrscheinlichkeit für beidseitige Treffer zusätzlich erhöht. Unter Berücksichtigung der saisonalen 60% BTT bei Wuhan, der jüngsten 60% BTT-Rate bei Qingdao und der Formverbesserung von Qingdao (1,6 Tore in L5) bewerte ich BTT „Ja“ mit 65% gegenüber 35% für „Nein“.

Nach Berücksichtigung der xG beider Teams erwarte ich etwa 1,42 Tore für Wuhan (xG 1,20 bei xG gegen Qingdao 1,64) und 1,45 Tore für Qingdao (xG 1,30 bei xG gegen Wuhan 1,59), was insgesamt 2,87 erwartete Tore ergibt. Das Poisson-Modell mit λ=2,87 liefert rund 78% Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore (Über 1.5) und etwa 55% für mindestens 3 Tore (Über 2.5), was nahe dem Ligaschnitt von 2,94 Toren pro Spiel liegt. Saisonal enden Spiele von Wuhan in 60% der Fälle über 1.5 Toren, bei Qingdao sind es 75%; Wuhan erzielt im Schnitt 1,8 Tore pro Spiel, während Qingdao saisonal 0,5 Tore schießt und im Schnitt 1,75 Tore kassiert (0% cleane Sheets). Unterschiede in der Effizienz zeigt die Schusskonversion: Wuhan hat eine Konversionsrate von 16%, Qingdao 4%, aber in den letzten 5 Spielen erzielte Qingdao 8 Tore (1,6 im Schnitt), was das Potenzial der Gäste erhöht. Zusammenfassend ist das stärkste Signal aus den Daten Über 1.5 — hohe erwartete Gesamtsumme von 2,87 Toren, ~78% Modellwahrscheinlichkeit und saisonale Anteile 60%/75% sprechen für den Markt 'Über'.

Die Halbzeitstatistiken sprechen deutlich für Wuhan: Die Gastgeber führten zur Halbzeit in 3 von 5 letzten Spielen (60%), kassierten vor der Halbzeit kein Tor (durchschnittlich 0,0 Gegentore) und erzielten im Schnitt 0,8 Tore in der ersten Halbzeit. Qingdao führte in keinem Spiel zur Halbzeit (0%), hat eine Halbzeit-Torquote von 0,0 und kassiert durchschnittlich 0,75 Tore vor der Halbzeit; in der gesamten Saison erzielt das Team nur 0,5 Tore bei 1,75 Gegentoren pro Spiel. Trotz ähnlichem xG (Wuhan 1,20 vs. Qingdao 1,30) schießt Wuhan eine vergleichbare Anzahl an Abschlüssen (11,0 vs. 12,0), nutzt diese jedoch deutlich effizienter (Konversionsrate 16% gegenüber 4%) und weist zudem eine Saisonsiegquote von 60% gegenüber 0% bei Qingdao auf, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, eine Führung zu behalten. Außerdem erzielte Wuhan 3 Tore in den Minuten 0–15 gegenüber 0 von Qingdao und kommt im Schnitt auf 1,0 Tor nach der Halbzeit, weshalb das Szenario Halbzeit/Endstand (HZ/ES) 1/1 am stärksten ist. In meiner Prognose gebe ich 54% Wahrscheinlichkeit für 1/1, 21% für X/1 (Unentschieden zur Halbzeit, Sieg Wuhan am Ende) und die übrigen Kombinationen zusammen 25% aufgrund der geringen Effektivität von Qingdao (4%) und ihres Ausbleibens von Saisonsiegen.