Yongin City - Asan Mugunghwa: Spielstatistiken

Ich wähle Auswärtssieg (2): Asan Mugunghwa hat die qualitativ bessere Situation – durchschnittliches xG der Gäste auswärts beträgt 1.54 gegenüber 1.13 xG der Gastgeber zu Hause. Zusätzlich verteidigt Asan stabiler: kassiert durchschnittlich 1.00 Tor auswärts und hat 25% Spiele ohne Gegentor außer Haus, während Yongin zu Hause 1.83 Tore zulässt und noch kein Clean Sheet verzeichnet (0%). Yongin verfügt allerdings über bessere Abschlussquote – die Hausherren erzielen zu Hause im Schnitt 1.67 Tore bei 22% Konversion und trafen 9-mal in den letzten 5 Spielen, was ihnen in diesem Zeitraum 1.4 Punkte pro Spiel einbrachte. Asan schießt deutlich mehr (im Schnitt 11 Schüsse pro Spiel und 4 aufs Tor auswärts) trotz niedrigerer Konversion von 9%, was bei höherem xG und stabilerer Defensive eine bessere Grundlage für ein positives Ergebnis schafft. Auf dieser Basis schätze ich Wahrscheinlichkeiten: Gäste 45%, Gastgeber 30%, Remis 25%.

Ich setze auf Beide Teams treffen (BTT), da Yongin City eine saisonale BTT-Quote von 71% und 80% in den letzten 5 Spielen hat, während Asan saisonal 50% und 40% in den letzten 5 aufweist, was ein starkes Heim-Signal für ein Tor beider Mannschaften liefert. Yongin kassiert im Schnitt 1,57 Tore pro Spiel, und Asan erzielt im Auswärtsspiel durchschnittlich 1,0 Tore (1,2 in den letzten 5), sodass die Gäste trotz geringerer Effizienz reale Chancen auf einen Treffer haben. xG zeigt, dass Asan 1,54 xG erzeugt gegenüber einem xG gegen Yongin von 1,40, und Yongin hat 1,37 xG gegenüber 1,35 xG gegen Asan — beide Teams kreieren also Chancen. Die Differenz in der Schusskonversion ist signifikant — Yongin verwandelt 17% bei im Schnitt 11 Schüssen und 4 Torschüssen, Asan nur 9% bei 11 und 4 — das reduziert Asans Wahrscheinlichkeit, eliminiert aber keinen Treffer. Unter Berücksichtigung der 71%/80% BTT-Quote von Yongin, der ligaschnittlichen BTT von 63% und der niedrigen Weiße Weste-Raten (Yongin 29%, Asan 25%) bewerte ich BTT mit 72% (Ja) vs. 28% (Nein).

Basierend auf xG: Yongin hat xG_for 1.37, Asan xG_for 1.54, und die xG gegen Gegner betragen 1.40 (Yongin) bzw. 1.35 (Asan), was eine Prognose von etwa 1.36 Toren für die Heimmannschaft und 1.47 für die Gäste ergibt, insgesamt 2.83 Tore. Das Poisson-Modell mit lambda=2.83 berechnet etwa 78% Wahrscheinlichkeit für Über 1.5 Tore (>=2), etwa 54% für Über 2.5 sowie etwa 31% für Über 3.5. Die saisonalen Statistiken bestätigen das offensive Profil von Yongin: Over1.5 in 86% der Spiele und Over2.5 in 71% der Spiele, während Asan in beiden Linien bei jeweils 50% liegt; in den letzten 5 Spielen hatte Yongin Over2.5 in 80% und beide Teams trafen in 80% dieser Partien (Asan 40% in den letzten 5). Zusätzlich schießt Yongin im Schnitt 1.86 Tore pro Spiel und hat im Schnitt 4.0 Schüsse aufs Tor, Asan erzielt saisonal 1.00 Tore bei xG_for 1.54 und ebenfalls 4.0 Schüsse aufs Tor, was das reale Torpotenzial beider Teams bestätigt. Folglich ist das stärkste Datensignal ein Over an der Linie 1.5 (Auswahl: Über 1.5 Tore) mit einer prognostizierten Wahrscheinlichkeit von etwa 78%.

Die Gastgeber zeigen in den ersten Halbzeiten deutlich bessere Leistungen: Yongin City führte zur Halbzeit in 3 von 7 Spielen (43 %) und erzielt im Schnitt 0,86 Tore zur Halbzeit, während Asan im Schnitt 0,0 Tore zur Halbzeit hat und nie zur Halbzeit geführt hat (0 %). Über die ganze Saison erzielt der Gastgeber im Schnitt 1,86 Tore pro Spiel und gewinnt 43 % der Begegnungen, die Gäste haben 1,0 Tore pro Spiel und lediglich 25 % Siege, was Yongin einen Vorteil für die Spielentscheidung verschafft. Zudem sammelten die Gastgeber 10 Punkte zur Halbzeit gegenüber 1 Punkt der Gäste und weisen eine Schussverwertung von 17 % gegenüber 9 % bei Asan auf, obwohl das xG 1,37 für Yongin und 1,54 für Asan beträgt (die Gäste kreieren also xG, nutzen sie aber schlechter). In der zweiten Halbzeit treffen die Gastgeber im Schnitt 1,0-mal und kassieren 0,57 Gegentore (insgesamt 1,57 Tore in zweiten Hälften) und in 86 % ihrer Spiele fällt mindestens ein Tor nach der Pause, was die Fähigkeit nahelegt, eine Führung zu halten oder auszubauen. Auf dieser Grundlage ist das sicherste Signal die Führung der Gastgeber zur Halbzeit und der Sieg bis zum Ende (HZ/ES 1/1), während Szenarien, die mit einer Führung der Gäste zur Halbzeit beginnen, insgesamt nur 5 % erhalten, aufgrund der saisonalen Quote von 0 % Halbzeitführungen für Asan.