Aserbaidschan - Premyer LiqasıDatenstand 12. September 2026

Zira - Qabala: Spielstatistiken

Zira crest
Zira
1 : 0Halbzeit 0:0
Qabala crest
Qabala

Zira - Qabala: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Zira spielte gegen Qabala (Premyer Liqası, Aserbaidschan). Das Spiel wurde am 3. Mai 2026 ausgetragen. Endstand: 1:0.

Aktuelle Form

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Zira auf 1 Sieg, 4 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Qabala auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Torstatistiken

Zira erzielt im Schnitt 1,31 und kassiert 1,10 Tore pro Spiel. Bei Qabala sind es 0,90 eigene Tore und 1,55 Gegentore. Der Ligaschnitt liegt bei 2,56 Toren insgesamt.

BTTS / Over / Under

In den Spielen von Zira treffen beide Teams in 59% der Fälle; bei Qabala sind es 41%. Mindestens drei Tore fallen in 41% beziehungsweise 41% der Spiele. Zum Vergleich: Die Liga liegt bei 45% BTTS und 46% über 2,5 Toren.

xG, Schüsse und Stil

Zira hat den höheren xG-Wert: 1,32 gegenüber 1,22. Zira kommt auf 10,2 Schüsse pro Spiel, Qabala auf 10,3.

Spielhälften

Zira führt in 38% der Spiele zur Pause und erzielt nach der Pause durchschnittlich 0,69 Tore. Bei Qabala sind es 14% Pausenführungen und 0,48 Tore in der zweiten Halbzeit.

Tore nach Minuten

Zira: 31-45+ (12 Tore). Qabala: 76-90+ (7 Tore). Diese Verteilung zeigt vergangene Tore, nicht die erwartete Torminute im nächsten Spiel.

Ligakontext

Premyer Liqası: Im Schnitt fallen 2,56 Tore pro Spiel. Beide Teams treffen in 45% der Partien; 46% enden mit mindestens drei Toren.

Direkte Duelle

Vor dieser Partie sind 2 frühere direkte Duelle erfasst. Die Bilanz lautet 2-0-0: Siege von Zira, Unentschieden und Siege von Qabala, unabhängig vom Spielort. In diesen Spielen fielen durchschnittlich 2,00 Tore; beide Teams trafen in 50% der Fälle.

Archivierte Analyse vor dem Spiel

Diese Analyse wurde vor dem Anpfiff erstellt. Die Schlussfolgerungen beruhen ausschließlich auf den damals verfügbaren Daten und berücksichtigen weder das Endergebnis noch die Statistiken nach dem Spiel.

Allgemeine Spielanalyse

Zira hat einen klaren Heimvorteil: im Schnitt 59% Ballbesitz, 10.87 Schüsse und 3.8 Schüsse aufs Tor pro Spiel bei einer Konversionsrate von 12%, was zu 1.33 erzielten Toren in Heimspielen führt. Qabala hat auswärts nur 44% Ballbesitz, 9.87 Schüsse und 3.53 Schüsse aufs Tor mit einer Konversion von 9% sowie im Schnitt 0.87 Tore pro Spiel und ganze 53% Spiele ohne eigenes Tor. Defensiv schneiden die Gastgeber ebenfalls besser ab: Zira kassiert im Schnitt 1.00 Gegentor zu Hause (xG gegen 1.04), während Qabala auswärts 1.53 Gegentore erhält (xG gegen 1.59), und die Rate an Zu-Null-Spielen liegt bei 40% vs. 20%. Die Form zeigt, dass Zira in den letzten 5 Spielen 5 Remis verzeichnete (0 Siege, im Schnitt 1 Punkt pro Spiel), während Qabala in diesem Zeitraum 1 Sieg, 1 Remis und 3 Niederlagen hat (im Schnitt 0.8 Punkte pro Spiel). Unter Berücksichtigung des höheren xG von Zira (1.41 vs 1.23), der besseren Schusseffizienz und des niedrigen Anteils an torlosen Heimspielen (13% vs 53%) erwarte ich einen Sieg von Zira, wobei der hohe Remisanteil der Gastgeber (53%) ein moderates Risiko für eine Punkteteilung bleibt.

Statistischen Überblick ansehen
BTTS - treffen beide Teams?

Trotz niedriger durchschnittlicher zdobywanych bramek (Zira 0.93, Qabala 0.87) treffen beide drużyny relatywnie dużo goli — odpowiednio 1.57 i 1.53 na mecz — co erhöht prawdopodobieństwo, że obie strzelą. Zira ma zaledwie 7% Weiße Weste, a Qabala 20%, czyli szansa, że goście zdobędą bramkę to około 93%, a gospodarze 80%; iloczyn tych wartości daje około 74% prawdopodobieństwa obu strzelających, co jest silnym sygnałem. Potwierdza to krótka forma: Zira ma BTT w 80% ostatnich 5 meczów, Qabala 40% (średnio 60% w ostatnich 5), a xG pokazuje, że obie tworzą szanse (1.21 i 1.23 xG) przy xG przeciwko 1.3 i 1.59, szczególnie Qabala jest narażona. Sezonowe wskaźniki BTT to 50% i 33%, a średnia ligi to 45%, więc mimo sezonowej rozbieżności stosuję umiarkowaną korektę w dół względem prostego modelu Weiße Weste. Na tej podstawie daję 70% dla 'Ja' i 30% dla 'Nein' i rekomenduję zakład na Beide Teams treffen (BTT) 'Ja'.

BTTS-Statistiken ansehen
Over/Under - Analyse der Toranzahl

Das Modell liefert 1,40 xG für Zira und 1,27 xG für Qabala (Summe 2,67), berechnet als Mittelwert aus offensivem xG und defensivem xG des Gegners: Zira xG_for 1,21 vs Qabala xG_against 1,59; Qabala xG_for 1,23 vs Zira xG_against 1,30. Die Summe 2,67 liegt über dem Ligadurchschnitt von 2,56, was zusammen mit den saisonalen Over1.5-Werten — Zira 79% und Qabala 53% — die Wahrscheinlichkeit für mindestens 2 Tore erhöht. Zusätzlich erzielen beide Teams sehr häufig Tore (Over0.5: Zira 100%, Qabala 93%) und in den letzten 5 Spielen haben Zira und Qabala jeweils 5 Tore erzielt (im Mittel 1,0), was das Risiko eines torarmen Spiels reduziert. Über 2.5 erscheint ausgeglichen (~50%) unter Berücksichtigung der saisonalen Over2.5-Raten (Zira 50%, Qabala 33%), während Over 3.5 weniger wahrscheinlich ist (~28%), da nur 14% der Zira-Spiele und 27% der Qabala-Spiele mit 4+ Toren endeten. Aus diesem Grund empfehle ich den Einsatz auf Über 1.5 als das stärkste und datenbasiertste Signal.

Over/Under-Statistiken ansehen
HT/FT - Szenario zur Halbzeit und zum Spielende

Ich prognostiziere ein Unentschieden zur Halbzeit und einen Sieg für Zira nach dem Schlusspfiff (X/1). Zira verzeichnet 57 % Halbzeit-Unentschieden (8 solche Spiele) und erzielt im Durchschnitt 0,57 Tore in den ersten 45 Minuten gegenüber 0,27 bei Qabala, was eine Teilung der Punkte zur Halbzeit begünstigt. In der zweiten Halbzeit haben die Gastgeber jedoch die Vorteile: Zira weist geringere erwartete Gegentore (xG gegen) auf (1,30 vs. 1,59 für Qabala) und eine bessere Heimbilanz in dieser Saison (0,79 Punkte pro Spiel vs. 0,60 bei Qabala), was die Chance erhöht, in der zweiten Hälfte den Durchbruch zu erzielen. Zusätzlich befindet sich Qabala in schwacher Form — in den letzten 5 Spielen 60 % Niederlagen und nur 20 % Siege — und hat eine schlechtere Halbzeit-Torbilanz (-8 gegenüber -3 von Zira), sodass es wahrscheinlich ist, dass das Halbzeit-Unentschieden in einen Heimsieg umgewandelt wird. Das Szenario X/1 erhält die höchste Wahrscheinlichkeit; die Variante Unentschieden/Unentschieden (X/X) bleibt möglich, ist jedoch aufgrund der höheren xG gegen Qabala und ihrer schwächeren jüngsten Form weniger wahrscheinlich.

Statistiken der ersten und zweiten Halbzeit ansehen

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
1 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

64Ballbesitz (%)36
ZiraQabala
9Schuesse15
ZiraQabala
4Schuesse aufs Tor2
ZiraQabala
1.46xG1.6
ZiraQabala
8Ecken3
ZiraQabala
84Gefaehrliche Angriffe71
ZiraQabala
12Fouls9
ZiraQabala
3Karten0
ZiraQabala

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

56%Durchschnittlicher Ballbesitz46%
ZiraQabala
3.66Schüsse aufs Tor / Spiel3.34
ZiraQabala

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

10.17Schüsse pro Spiel10.28
ZiraQabala
3.66Schüsse aufs Tor3.34
ZiraQabala
12.9%Schussverwertung8.7%
ZiraQabala
56%Ballbesitz46%
ZiraQabala
1.32xG für1.22
ZiraQabala
1.11xG gegen1.45
ZiraQabala

Schussqualität

Zira: AusgeglichenQabala: Ausgeglichen
ZiraQabala
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)36%32%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.360.27

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Zira ist 75% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Zira · 0.8 Pkt. / Spiel - Qabala

Zira
WDDDD
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
38% S45% U17% N
Saison (S-U-N)
11-13-5
1.59 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +6
Letzte 5 (S-U-N)
1-4-0
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-8-2
Letzte 5 zu Hause
1-3-1
WDLDD
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.2Tore kassiert: 1.0xG: 0.99xG des Gegners: 1.18BTTS: 80%Over 2.5: 20%
Qabala
LWLLD
Ergebnisverteilung der Saison
17% S17% U66% N
Saison (S-U-N)
5-5-19
0.69 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -19
Letzte 5 (S-U-N)
1-1-3
0.80 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-3-10
Letzte 5 auswärts
1-1-3
DLLWL
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.0Tore kassiert: 1.2xG: 1.34xG des Gegners: 1.16BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Zira ist 46% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.31 Tore / Spiel - Zira · 0.9 Tore / Spiel - Qabala

Zira ist 41% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.1 Tore / Spiel - Zira · 1.55 Tore / Spiel - Qabala

Torprofil von Zira: sehr stark

Zira trifft in 83% der Spiele (24 von 29 Spielen), während Qabala in 14% ohne Gegentor bleibt (4 von 29 Spielen).

Torprofil von Qabala: uneinheitlich

Qabala trifft in 52% der Spiele (15 von 29 Spielen), während Zira in 34% ohne Gegentor bleibt (10 von 29 Spielen).

38Erzielte Tore (Saison)26
ZiraQabala
32Gegentore (Saison)45
ZiraQabala
2.41Torschnitt pro Spiel2.45
ZiraQabala
6Tore erzielt (letzte 5)5
ZiraQabala
5Tore kassiert (letzte 5)6
ZiraQabala

Wie oft erzielt das Team mindestens...

83%1 Tor52%
ZiraQabala
31%2 Tore24%
ZiraQabala
10%3 Tore10%
ZiraQabala
3%4 Tore3%
ZiraQabala

Wie oft kassiert das Team mindestens...

66%1 Tor86%
ZiraQabala
34%2 Tore41%
ZiraQabala
10%3 Tore14%
ZiraQabala
0%4 Tore3%
ZiraQabala

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

17%BTTS zur Halbzeit28%
ZiraQabala
7%BTTS in beiden Halbzeiten7%
ZiraQabala
14%Tor in beiden Halbzeiten21%
ZiraQabala

BTTS und Toranzahl

34%Min. 3 Tore und BTTS31%
ZiraQabala
7%Min. 3 Tore ohne BTTS10%
ZiraQabala
80%BTTS - letzte 540%
ZiraQabala

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

72%Min. 1 Tor vor der Pause69%
ZiraQabala
31%Min. 2 Tore vor der Pause34%
ZiraQabala
17%Min. 3 Tore vor der Pause14%
ZiraQabala

2. Halbzeit

69%Min. 1 Tor nach der Pause66%
ZiraQabala
38%Min. 2 Tore nach der Pause41%
ZiraQabala
10%Min. 3 Tore nach der Pause14%
ZiraQabala

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Zira ist 64% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.48 Pkt. / Spiel - Zira · 0.9 Pkt. / Spiel - Qabala

Zira - Stand zur Halbzeit
38% führt34% remis28% liegt zurück
Qabala - Stand zur Halbzeit
14% führt48% remis38% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.48Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.9
ZiraQabala
0.62Tore erzielt (1. Halbzeit)0.41
ZiraQabala
0.59Tore kassiert (1. Halbzeit)0.79
ZiraQabala
1.21Torschnitt (1. Halbzeit)1.21
ZiraQabala
55%Zu null vor der Pause41%
ZiraQabala
55%Ohne Tor vor der Pause62%
ZiraQabala

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.38Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)0.86
ZiraQabala
0.69Tore erzielt (2. Halbzeit)0.48
ZiraQabala
0.52Tore kassiert (2. Halbzeit)0.76
ZiraQabala
1.21Torschnitt (2. Halbzeit)1.24
ZiraQabala
59%Zu null nach der Pause48%
ZiraQabala
48%Ohne Tor nach der Pause66%
ZiraQabala

Zira - Ergebnisse der 2. Halbzeit

31% S45% U24% N
43
Punkte zur Halbzeit
18
Tore zur Halbzeit
+1
Tordifferenz (1. Halbzeit)
40
Punkte der 2. Halbzeit
+5
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.48
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.1

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Qabala - Ergebnisse der 2. Halbzeit

14% S45% U41% N
26
Punkte zur Halbzeit
12
Tore zur Halbzeit
-11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
25
Punkte der 2. Halbzeit
-8
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.90
PPG vor der Pause
Führung halten121%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 17%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Zira - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.201.60
Tore erzielt / Spiel0.40.8
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor40%100%
2 Tore20%40%
3 Tore20%0%
Zu null60%40%
Ohne Tor80%20%
Tordifferenz0+1
Halbzeit: 20% führt - 60% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 2
Qabala - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.601.20
Tore erzielt / Spiel0.20.8
Gegentore / Spiel0.60.6
Torschnitt pro Spiel0.81.4
1 Tor60%60%
2 Tore20%60%
3 Tore0%20%
Zu null40%60%
Ohne Tor80%40%
Tordifferenz-2+1
Halbzeit: 0% führt - 60% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 20% gewonnen - 60% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 1

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Zira
ErzieltKassiert
3
2
0-15
3
11
16-30
12
4
31-45
1
5
46-60
7
7
61-75
12
3
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (12 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): +9 - gewinnt die Schlussphasen.

Qabala
ErzieltKassiert
3
6
0-15
4
9
16-30
5
8
31-45
5
9
46-60
2
4
61-75
7
9
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goals). Kassiert am meisten in 16-30 (9). Bilanz Schlussphase (76-90): -2 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.43
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.4 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
95%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
50%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-18%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
43%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
8%
0:0-Risiko
etwa 1 von 13 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Zira

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
0.00
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-4.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.01
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.01
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
102%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
86%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.19
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 8% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

Qabala

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.23
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.42
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-1.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.32
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.10
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
70%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
121%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.11
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
27% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
27%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Premyer Liqası).

Teams vs Liga

ZiraLigaQabala
Torschnitt pro Spiel 2.412.56 2.45
Beide Teams trafen 59%45% 41%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 41%46% 41%
Zu null 34%32% 14%
Tor vor der Pause 72%65% 69%
Tor nach der Pause 69%73% 66%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.56
Torschnitt pro Spiel
45%
Beide Teams trafen
46%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
32%
Zu null
1.28
Heimtore / Spiel
1.28
Auswärtstore / Spiel
+0%
Heimvorteil Angriff
+0%
Heimvorteil Abwehr
+-3%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
65%
1 Tor
30%
2 Tore
12%
3 Tore
3%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
73%
1 Tor
48%
2 Tore
19%
3 Tore
5%
4 Tore

Aufstellungen und Spielerereignisse

Bestätigte Startelf, Ersatzspieler und erfasste Ereignisse dieses Spiels.

Spielverlauf

Tore, Karten und Wechsel in chronologischer Reihenfolge.

  1. ZiraGelbe KarteBrahim Konaté
  2. ZiraGelbe KarteGiorgi Papunashvili
  3. ZiraGelbe KarteHacıağa Hacılı

Schiedsrichter und Trainer

Bestätigte Personen des Spiels mit Links zu ihren Saisonprofilen.

Schiedsrichterprofil

Saisonmittelwerte und Ergebnisverteilung der von diesem Schiedsrichter geleiteten Spiele.

Elçin MəsiyevGeleitete Spiele: 11
4,64Karten pro Spiel
0Elfmeter pro Spiel
1 / X / 245%Heimsiege18%Unentschieden36%Auswärtssiege

Direkte Duelle

Letzte Duelle (2): Zira 2 - 0 - 0 Qabala. Torschnitt 2.00, beide Teams trafen in 50% Spielen.

Zira IK
1 : 0
FK Qabala
FK Qabala
1 : 2
Zira IK

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Zira - Qabala ausgegangen?

Das Premyer Liqası-Spiel endete Zira 1:0 Qabala. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Zira und Qabala?

In den letzten 2 direkten Duellen gewann Zira 2, Qabala 0, 0 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,00 Tore, in 50% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Zira - Qabala?

Zira erzielt im Schnitt 1,31 Tore pro Spiel, Qabala 0,90. Zum Vergleich (Premyer Liqası): Im Schnitt fallen 2,56 Tore pro Spiel; 46% der Partien enden mit mindestens drei Toren. Beide Teams treffen in 59% der Spiele von Zira und 41% von Qabala.

In welcher Form sind Zira und Qabala?

In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Zira auf 1 Sieg, 4 Unentschieden und 0 Niederlagen. Das entspricht 1,40 Punkten pro Spiel. In den letzten 5 erfassten Spielen kommt Qabala auf 1 Sieg, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen. Das entspricht 0,80 Punkten pro Spiel.

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Zira - Qabala?

Der statistische Hintergrund zu Zira - Qabala — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.