Rwanda - National Soccer LeagueNyagisenyi StadiumData opdateret pr. 06. august 2026

Amagaju - Muhanga: kampstatistik

Amagaju-logo
Amagaju
0 : 2pause 0:2
Muhanga-logo
Muhanga

Amagaju mod Muhanga: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Amagaju spillede mod Muhanga i National Soccer League (Rwanda). Kampen blev spillet 22. maj 2026. Stadion: Nyagisenyi Stadium. Slutresultat: 0:2.

Aktuel form

Amagaju: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Muhanga: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

Amagaju scorer 0,59 og indkasserer 1,13 mål pr. kamp. Muhanga scorer 0,66 og indkasserer 1,31. Ligaens gennemsnit: 2,10 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Amagaju 28 %, Muhanga 34 %. Over 2.5: Amagaju 22 %, Muhanga 34 %. Liganiveau: BTTS 45 %, Over 2.5 37 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Amagaju 0,96, Muhanga 0,99. Skud pr. kamp: Amagaju 5,9, Muhanga 5,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Amagaju 46 %, Muhanga 45 %.

Første og anden halvleg

Amagaju: fører ved pausen i 13 % af kampene, mål i anden halvleg 0,28. Muhanga: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,25.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (5) for Amagaju og 16-30 (6) for Muhanga. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

National Soccer League: 2,10 mål pr. kamp, BTTS 45 %, Over 2.5 37 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.

Halvleg for halvleg

0 : 2
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

55Boldbesiddelse (%)45
AmagajuMuhanga
3Skud2
AmagajuMuhanga
1Skud på mål2
AmagajuMuhanga
0.69xG0.55
AmagajuMuhanga
5Hjørnespark2
AmagajuMuhanga
57Farlige angreb35
AmagajuMuhanga
9Frispark23
AmagajuMuhanga
0Kort0
AmagajuMuhanga

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.59Scorede mål / kamp0.66
AmagajuMuhanga
1.13Indkasserede mål / kamp1.31
AmagajuMuhanga
46%Gennemsnitlig boldbesiddelse45%
AmagajuMuhanga
1.59Skud på mål / kamp1.75
AmagajuMuhanga

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

5.88Skud pr. kamp5.53
AmagajuMuhanga
1.59Skud på mål1.75
AmagajuMuhanga
10.1%Skudkonvertering11.9%
AmagajuMuhanga
46%Boldbesiddelse45%
AmagajuMuhanga
0.96xG for0.99
AmagajuMuhanga
1xG imod1.27
AmagajuMuhanga

Skudkvalitet

Amagaju: BalanceretMuhanga: Balanceret
AmagajuMuhanga
Præcision (skud på mål)27%32%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.160.18
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.370.38

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Amagaju
LDLWW
Sæsonens resultatfordeling
28% W22% R50% P
Sæson (V-U-T)
9-7-16
1.06 point / kamp · målforskel -17
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
3-3-10
Seneste 5 hjemme
2-0-3
LWLLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 0.8xG: 1.14Modstanderens xG: 1.00BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Muhanga
LWWLD
Sæsonens resultatfordeling
25% W19% R56% P
Sæson (V-U-T)
8-6-18
0.94 point / kamp · målforskel -21
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-2-10
Seneste 5 ude
0-2-3
DLLLD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 1.0xG: 0.95Modstanderens xG: 0.95BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Muhanga er 12% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.59 mål / kamp - Amagaju · 0.66 mål / kamp - Muhanga

Amagaju er 16% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.13 mål / kamp - Amagaju · 1.31 mål / kamp - Muhanga

Amagajus scoringsprofil: blandet

Amagaju scorer i 44% af kampene (14 af 32 kampe), mens Muhanga holder Clean sheet i 22% (7 af 32 kampe).

Muhangas scoringsprofil: blandet

Muhanga scorer i 50% af kampene (16 af 32 kampe), mens Amagaju holder Clean sheet i 28% (9 af 32 kampe).

19Scorede mål (sæson)21
AmagajuMuhanga
36Indkasserede mål (sæson)42
AmagajuMuhanga
1.72Gennemsnitlige mål i kampen1.97
AmagajuMuhanga
3Scorede mål (seneste 5)4
AmagajuMuhanga
4Indkasserede mål (seneste 5)5
AmagajuMuhanga

Hvor ofte de scorer mindst...

44%1 mål50%
AmagajuMuhanga
16%2 mål16%
AmagajuMuhanga
0%3 mål0%
AmagajuMuhanga
0%4 mål0%
AmagajuMuhanga

Hvor ofte de indkasserer mindst...

72%1 mål78%
AmagajuMuhanga
22%2 mål41%
AmagajuMuhanga
3%3 mål13%
AmagajuMuhanga
3%4 mål0%
AmagajuMuhanga

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

16%BTTS ved pausen16%
AmagajuMuhanga
0%BTTS i begge halvlege6%
AmagajuMuhanga
9%Scorede i begge halvlege13%
AmagajuMuhanga

BTTS og antal mål

19%Mindst 3 mål og BTTS25%
AmagajuMuhanga
3%Mindst 3 mål uden BTTS9%
AmagajuMuhanga
20%BTTS – seneste 540%
AmagajuMuhanga

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

59%Mindst 1 mål før pausen69%
AmagajuMuhanga
25%Mindst 2 mål før pausen22%
AmagajuMuhanga
3%Mindst 3 mål før pausen13%
AmagajuMuhanga

2. halvleg

59%Mindst 1 mål efter pausen63%
AmagajuMuhanga
13%Mindst 2 mål efter pausen31%
AmagajuMuhanga
6%Mindst 3 mål efter pausen0%
AmagajuMuhanga

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Muhanga er 16% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

0.94 point / kamp - Amagaju · 1.09 point / kamp - Muhanga

Amagaju — stilling ved pausen
13% fører56% uafgjort31% bagud
Muhanga — stilling ved pausen
25% fører34% uafgjort41% bagud

Før pausen (1. halvleg)

0.94Point pr. kamp (1. halvleg)1.09
AmagajuMuhanga
0.31Scorede mål (1. halvleg)0.41
AmagajuMuhanga
0.59Indkasserede mål (1. halvleg)0.63
AmagajuMuhanga
0.91Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.03
AmagajuMuhanga
53%Clean sheet før pausen53%
AmagajuMuhanga
72%Ingen mål før pausen63%
AmagajuMuhanga

Efter pausen (2. halvleg)

1.09Point pr. kamp (2. halvleg)0.81
AmagajuMuhanga
0.28Scorede mål (2. halvleg)0.25
AmagajuMuhanga
0.53Indkasserede mål (2. halvleg)0.69
AmagajuMuhanga
0.81Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.94
AmagajuMuhanga
59%Clean sheet efter pausen47%
AmagajuMuhanga
75%Ingen mål efter pausen75%
AmagajuMuhanga

Amagaju — resultater i anden halvleg

22% W44% R34% P
30
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
-9
Målforskel (1. halvleg)
35
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
0.94
PPG før pausen
Fastholdelse af føring215%

Fører ved pausen i 13% af kampene og vinder 28%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Muhanga — resultater i anden halvleg

9% W53% R38% P
35
Point ved pausen
13
Mål ved pausen
-7
Målforskel (1. halvleg)
26
Point i 2. halvleg
-14
Målforskel (2. halvleg)
1.09
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 25%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Amagaju — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.00
Scorede mål / kamp0.40.2
Indkasserede mål / kamp0.40.4
Gennemsnitlige mål i kampen0.80.6
1 mål60%60%
2 mål20%0%
3 mål0%0%
Clean sheet60%60%
Intet mål60%80%
Målforskel0-1
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Muhanga — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.20
Scorede mål / kamp0.40.4
Indkasserede mål / kamp0.40.6
Gennemsnitlige mål i kampen0.81.0
1 mål40%60%
2 mål20%40%
3 mål20%0%
Clean sheet80%60%
Intet mål60%60%
Målforskel0-1
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Amagaju
ScoredeIndkasserede
2
6
0-15
3
8
16-30
5
5
31-45
2
6
46-60
4
5
61-75
3
6
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (5 goli). Indkasserer flest i 16-30 (8). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.

Muhanga
ScoredeIndkasserede
4
5
0-15
6
9
16-30
3
6
31-45
2
4
46-60
2
7
61-75
4
11
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (6 goli). Indkasserer flest i 76-90 (11). Balance i sene mål (76-90): -7 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.84
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
0.9 : 0.9
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
88%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
31%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-46%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
22%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
28%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 4 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Amagaju

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.04
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.50
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+13.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.37
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.13
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
53%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
114%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.34
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.0
Sene mål
16% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 11% i de første 15 minutter.
16%

Muhanga

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.28
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.37
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+10.8 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.33
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.04
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
67%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
118%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.46
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
19% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 19% i de første 15 minutter.
19%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med National Soccer League-gennemsnittet.

Hold mod liga

AmagajuLigaMuhanga
Gennemsnitlige mål i kampen 1.722.10 1.97
Begge hold scorede 28%45% 34%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 22%37% 34%
Clean sheets 28%34% 22%
Mål før pausen 59%61% 69%
Mål efter pausen 59%70% 63%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.10
Gennemsnitlige mål pr. kamp
45%
Begge hold scorede
37%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
34%
Clean sheets
1.11
Hjemmemål / kamp
0.99
Udemål / kamp
+12%
Fordel i hjemmeangreb
+11%
Fordel i hjemmeforsvar
+6%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
61%
1 mål
29%
2 mål
8%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
70%
1 mål
32%
2 mål
7%
3 mål
1%
4 mål

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Amagaju 1 - 0 - 0 Muhanga. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af Amagaju mod Muhanga?

Kampen i National Soccer League sluttede Amagaju 0:2 Muhanga. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Amagaju mod Muhanga?

Amagaju scorer i gennemsnit 0,59 mål pr. kamp, og Muhanga scorer 0,66. Gennemsnittet i National Soccer League er 2,10 mål, og Over 2.5 forekommer i 37% af kampene. BTTS forekommer i 28% af Amagajus kampe og 34% af Muhangas.

Hvordan er den aktuelle form for Amagaju og Muhanga?

I de seneste fem kampe har Amagaju 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Muhanga har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Amagaju mod Muhanga?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Amagaju mod Muhanga. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.