Rwanda - National Soccer LeagueData opdateret pr. 07. august 2026

Amagaju - Police: kampstatistik

Amagaju-logo
Amagaju
2 : 1pause 0:0
Police-logo
Police

Amagaju mod Police: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Amagaju spillede mod Police i National Soccer League (Rwanda). Kampen blev spillet 4. april 2026. Slutresultat: 2:1.

Aktuel form

Amagaju: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Police: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp.

Målstatistik

Amagaju scorer 0,48 og indkasserer 1,24 mål pr. kamp. Police scorer 0,88 og indkasserer 0,56. Ligaens gennemsnit: 2,07 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Amagaju 28 %, Police 36 %. Over 2.5: Amagaju 20 %, Police 20 %. Liganiveau: BTTS 45 %, Over 2.5 35 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Amagaju 0,91, Police 1,14. Skud pr. kamp: Amagaju 5,2, Police 6,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Amagaju 44 %, Police 51 %.

Første og anden halvleg

Amagaju: fører ved pausen i 8 % af kampene, mål i anden halvleg 0,24. Police: fører ved pausen i 36 % af kampene, mål i anden halvleg 0,44.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 61-75 (3) for Amagaju og 16-30 (5) for Police. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

National Soccer League: 2,07 mål pr. kamp, BTTS 45 %, Over 2.5 35 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
2 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

55Boldbesiddelse (%)45
AmagajuPolice
10Skud3
AmagajuPolice
2Skud på mål1
AmagajuPolice
1.14xG0.82
AmagajuPolice
5Hjørnespark6
AmagajuPolice
50Farlige angreb75
AmagajuPolice
-1Frispark-1
AmagajuPolice
-1Kort-1
AmagajuPolice

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.48Scorede mål / kamp0.88
AmagajuPolice
1.24Indkasserede mål / kamp0.56
AmagajuPolice
44%Gennemsnitlig boldbesiddelse51%
AmagajuPolice
1.32Skud på mål / kamp2.44
AmagajuPolice

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

5.2Skud pr. kamp6.28
AmagajuPolice
1.32Skud på mål2.44
AmagajuPolice
9.2%Skudkonvertering14%
AmagajuPolice
44%Boldbesiddelse51%
AmagajuPolice
0.91xG for1.14
AmagajuPolice
1xG imod0.9
AmagajuPolice

Skudkvalitet

Amagaju: BalanceretPolice: Effektive afslutninger
AmagajuPolice
Præcision (skud på mål)25%39%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.170.18
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.360.36

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Amagaju er 40% bedre på form i de seneste 5.

1.4 point / kamp - Amagaju · 1 point / kamp - Police

Amagaju
WDWLL
Sæsonens resultatfordeling
20% W24% R56% P
Sæson (V-U-T)
5-6-14
0.84 point / kamp · målforskel -19
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
1-3-8
Seneste 5 hjemme
1-1-3
LDLWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 0.8xG: 0.98Modstanderens xG: 1.11BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Police
DLLWD
Sæsonens resultatfordeling
40% W40% R20% P
Sæson (V-U-T)
10-10-5
1.60 point / kamp · målforskel +8
Seneste 5 (V-U-T)
1-2-2
1.00 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
4-6-2
Seneste 5 ude
1-3-1
DDDLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 0.8xG: 0.76Modstanderens xG: 1.01BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Police er 83% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.48 mål / kamp - Amagaju · 0.88 mål / kamp - Police

Police er 121% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.24 mål / kamp - Amagaju · 0.56 mål / kamp - Police

Amagajus scoringsprofil: sværere

Amagaju scorer i 40% af kampene (10 af 25 kampe), mens Police holder Clean sheet i 44% (11 af 25 kampe).

Polices scoringsprofil: stærk

Police scorer i 60% af kampene (15 af 25 kampe), mens Amagaju holder Clean sheet i 24% (6 af 25 kampe).

12Scorede mål (sæson)22
AmagajuPolice
31Indkasserede mål (sæson)14
AmagajuPolice
1.72Gennemsnitlige mål i kampen1.44
AmagajuPolice
4Scorede mål (seneste 5)3
AmagajuPolice
4Indkasserede mål (seneste 5)4
AmagajuPolice

Hvor ofte de scorer mindst...

40%1 mål60%
AmagajuPolice
8%2 mål20%
AmagajuPolice
0%3 mål4%
AmagajuPolice
0%4 mål4%
AmagajuPolice

Hvor ofte de indkasserer mindst...

76%1 mål56%
AmagajuPolice
24%2 mål0%
AmagajuPolice
4%3 mål0%
AmagajuPolice
4%4 mål0%
AmagajuPolice

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

16%BTTS ved pausen4%
AmagajuPolice
0%BTTS i begge halvlege0%
AmagajuPolice
8%Scorede i begge halvlege20%
AmagajuPolice

BTTS og antal mål

16%Mindst 3 mål og BTTS16%
AmagajuPolice
4%Mindst 3 mål uden BTTS4%
AmagajuPolice
40%BTTS – seneste 540%
AmagajuPolice

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

60%Mindst 1 mål før pausen48%
AmagajuPolice
24%Mindst 2 mål før pausen8%
AmagajuPolice
4%Mindst 3 mål før pausen0%
AmagajuPolice

2. halvleg

60%Mindst 1 mål efter pausen68%
AmagajuPolice
12%Mindst 2 mål efter pausen20%
AmagajuPolice
4%Mindst 3 mål efter pausen0%
AmagajuPolice

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Police er 105% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

0.8 point / kamp - Amagaju · 1.64 point / kamp - Police

Amagaju — stilling ved pausen
8% fører56% uafgjort36% bagud
Police — stilling ved pausen
36% fører56% uafgjort8% bagud

Før pausen (1. halvleg)

0.8Point pr. kamp (1. halvleg)1.64
AmagajuPolice
0.24Scorede mål (1. halvleg)0.44
AmagajuPolice
0.68Indkasserede mål (1. halvleg)0.12
AmagajuPolice
0.92Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.56
AmagajuPolice
48%Clean sheet før pausen88%
AmagajuPolice
76%Ingen mål før pausen60%
AmagajuPolice

Efter pausen (2. halvleg)

1.04Point pr. kamp (2. halvleg)1.2
AmagajuPolice
0.24Scorede mål (2. halvleg)0.44
AmagajuPolice
0.56Indkasserede mål (2. halvleg)0.44
AmagajuPolice
0.8Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.88
AmagajuPolice
60%Clean sheet efter pausen56%
AmagajuPolice
76%Ingen mål efter pausen60%
AmagajuPolice

Amagaju — resultater i anden halvleg

20% W44% R36% P
20
Point ved pausen
6
Mål ved pausen
-11
Målforskel (1. halvleg)
26
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
0.80
PPG før pausen
Fastholdelse af føring250%

Fører ved pausen i 8% af kampene og vinder 20%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Police — resultater i anden halvleg

24% W48% R28% P
41
Point ved pausen
11
Mål ved pausen
+8
Målforskel (1. halvleg)
30
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.64
PPG før pausen
Fastholdelse af føring111%

Fører ved pausen i 36% af kampene og vinder 40%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Amagaju — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.801.60
Scorede mål / kamp0.40.4
Indkasserede mål / kamp0.60.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.00.6
1 mål60%60%
2 mål40%0%
3 mål0%0%
Clean sheet40%80%
Intet mål60%60%
Målforskel-1+1
Pause: 0% fører - 80% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Police — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.001.20
Scorede mål / kamp0.20.4
Indkasserede mål / kamp0.40.4
Gennemsnitlige mål i kampen0.60.8
1 mål60%60%
2 mål0%20%
3 mål0%0%
Clean sheet60%60%
Intet mål80%60%
Målforskel-10
Pause: 20% fører - 40% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Amagaju
ScoredeIndkasserede
2
6
0-15
2
7
16-30
2
4
31-45
0
4
46-60
3
5
61-75
3
5
76-90

Mest farlige minutter 61-75 (3 goli). Indkasserer flest i 16-30 (7). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.

Police
ScoredeIndkasserede
4
1
0-15
5
2
16-30
2
0
31-45
4
3
46-60
2
2
61-75
5
6
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (5 goli). Indkasserer flest i 76-90 (6). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.58
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
0.5 : 1.1
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
76%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
32%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-37%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
24%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
24%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 4 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Amagaju

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.09
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.67
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+11.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.43
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.24
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
44%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
128%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.56
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
25% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 17% i de første 15 minutter.
25%

Police

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.24
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.08
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-13.4 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.26
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.34
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
91%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
51%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.60
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
23% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 18% i de første 15 minutter.
23%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med National Soccer League-gennemsnittet.

Hold mod liga

AmagajuLigaPolice
Gennemsnitlige mål i kampen 1.722.07 1.44
Begge hold scorede 28%45% 36%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 20%35% 20%
Clean sheets 24%34% 44%
Mål før pausen 60%62% 48%
Mål efter pausen 60%70% 68%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.07
Gennemsnitlige mål pr. kamp
45%
Begge hold scorede
35%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
34%
Clean sheets
1.10
Hjemmemål / kamp
0.97
Udemål / kamp
+13%
Fordel i hjemmeangreb
+12%
Fordel i hjemmeforsvar
+3%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
62%
1 mål
28%
2 mål
7%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
70%
1 mål
32%
2 mål
5%
3 mål
2%
4 mål

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Amagaju 0 - 0 - 1 Police. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.

Police
1 : 0
Amagaju

FAQ

Hvad blev resultatet af Amagaju mod Police?

Kampen i National Soccer League sluttede Amagaju 2:1 Police. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Amagaju mod Police?

Amagaju scorer i gennemsnit 0,48 mål pr. kamp, og Police scorer 0,88. Gennemsnittet i National Soccer League er 2,07 mål, og Over 2.5 forekommer i 35% af kampene. BTTS forekommer i 28% af Amagajus kampe og 36% af Polices.

Hvordan er den aktuelle form for Amagaju og Police?

I de seneste fem kampe har Amagaju 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Police har 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Amagaju mod Police?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Amagaju mod Police. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.