Usbekistan - Uzbekistan Super LeagueStadion Soglom AvlodData opdateret pr. 18. september 2026

Andijan - Nasaf: kampstatistik

Begrundelse:

Fuld analyse og pick i appen

Se bettinganalysen, picket, Value Bet og den fulde begrundelse for denne kamp.

Se analyse og pick

Andijan mod Nasaf: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Andijan spiller mod Nasaf i Uzbekistan Super League (Usbekistan). Kampen er planlagt til 20. september 2026. Stadion: Stadion Soglom Avlod.

Aktuel form

Andijan: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. Nasaf: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp.

Målstatistik

Andijan scorer 1,24 og indkasserer 1,14 mål pr. kamp. Nasaf scorer 1,38 og indkasserer 0,95. Ligaens gennemsnit: 2,66 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Andijan 33 %, Nasaf 52 %. Over 2.5: Andijan 57 %, Nasaf 38 %. Liganiveau: BTTS 54 %, Over 2.5 53 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Andijan 1,47, Nasaf 1,57. Skud pr. kamp: Andijan 11,9, Nasaf 13,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Andijan 52 %, Nasaf 52 %.

Første og anden halvleg

Andijan: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,95. Nasaf: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,76.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (12) for Andijan og 76-90+ (8) for Nasaf. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Uzbekistan Super League: 2,66 mål pr. kamp, BTTS 54 %, Over 2.5 53 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 3 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-2-1. Gennemsnitlige mål 1,67, BTTS 67 %.

Før kampen

1X2-odds

(-)
(-)
(-)

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.24Scorede mål / kamp1.38
AndijanNasaf
1.14Indkasserede mål / kamp0.95
AndijanNasaf
52%Gennemsnitlig boldbesiddelse52%
AndijanNasaf
3.95Skud på mål / kamp5.1
AndijanNasaf

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.9Skud pr. kamp13.33
AndijanNasaf
3.95Skud på mål5.1
AndijanNasaf
10.4%Skudkonvertering10.4%
AndijanNasaf
52%Boldbesiddelse52%
AndijanNasaf
1.47xG for1.57
AndijanNasaf
1.22xG imod1.35
AndijanNasaf

Skudkvalitet

Andijan: BalanceretNasaf: Balanceret
AndijanNasaf
Præcision (skud på mål)33%38%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.310.27

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Andijan er 50% bedre på form i de seneste 5.

1.8 point / kamp - Andijan · 1.2 point / kamp - Nasaf

Andijan
LWWLW
Sæsonens resultatfordeling
43% W14% D43% L
Sæson (V-U-T)
9-3-9
1.43 point / kamp · målforskel +2
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
6-1-4
Seneste 5 hjemme
3-1-1
WDLWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 1.4xG: 1.68Modstanderens xG: 1.17BTTS: 20%Over 2.5: 60%
Nasaf
LLLWW
Sæsonens resultatfordeling
38% W33% D29% L
Sæson (V-U-T)
8-7-6
1.48 point / kamp · målforskel +9
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-4-3
Seneste 5 ude
2-1-2
WDWLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.0Indkasserede mål: 1.2xG: 1.78Modstanderens xG: 1.34BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Nasaf er 11% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.24 mål / kamp - Andijan · 1.38 mål / kamp - Nasaf

Nasaf er 20% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.14 mål / kamp - Andijan · 0.95 mål / kamp - Nasaf

Andijans scoringsprofil: stærk

Andijan scorer i 62% af kampene (13 af 21 kampe), mens Nasaf holder Clean sheet i 33% (7 af 21 kampe).

Nasafs scoringsprofil: stærk

Nasaf scorer i 76% af kampene (16 af 21 kampe), mens Andijan holder Clean sheet i 38% (8 af 21 kampe).

26Scorede mål (sæson)29
AndijanNasaf
24Indkasserede mål (sæson)20
AndijanNasaf
2.38Gennemsnitlige mål i kampen2.33
AndijanNasaf
4Scorede mål (seneste 5)10
AndijanNasaf
7Indkasserede mål (seneste 5)6
AndijanNasaf

Hvor ofte de scorer mindst...

62%1 mål76%
AndijanNasaf
38%2 mål33%
AndijanNasaf
19%3 mål14%
AndijanNasaf
5%4 mål5%
AndijanNasaf

Hvor ofte de indkasserer mindst...

62%1 mål67%
AndijanNasaf
33%2 mål24%
AndijanNasaf
19%3 mål5%
AndijanNasaf
0%4 mål0%
AndijanNasaf

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

0%BTTS ved pausen19%
AndijanNasaf
0%BTTS i begge halvlege5%
AndijanNasaf
19%Scorede i begge halvlege24%
AndijanNasaf

BTTS og antal mål

33%Mindst 3 mål og BTTS33%
AndijanNasaf
24%Mindst 3 mål uden BTTS5%
AndijanNasaf
20%BTTS – seneste 540%
AndijanNasaf

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

48%Mindst 1 mål før pausen62%
AndijanNasaf
19%Mindst 2 mål før pausen33%
AndijanNasaf
0%Mindst 3 mål før pausen5%
AndijanNasaf

2. halvleg

90%Mindst 1 mål efter pausen71%
AndijanNasaf
48%Mindst 2 mål efter pausen38%
AndijanNasaf
24%Mindst 3 mål efter pausen14%
AndijanNasaf

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Andijan — stilling ved pausen
19% fører52% uafgjort29% bagud
Nasaf — stilling ved pausen
19% fører57% uafgjort24% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.1Point pr. kamp (1. halvleg)1.14
AndijanNasaf
0.29Scorede mål (1. halvleg)0.62
AndijanNasaf
0.38Indkasserede mål (1. halvleg)0.43
AndijanNasaf
0.67Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.05
AndijanNasaf
71%Clean sheet før pausen57%
AndijanNasaf
81%Ingen mål før pausen62%
AndijanNasaf

Efter pausen (2. halvleg)

1.71Point pr. kamp (2. halvleg)1.52
AndijanNasaf
0.95Scorede mål (2. halvleg)0.76
AndijanNasaf
0.76Indkasserede mål (2. halvleg)0.52
AndijanNasaf
1.71Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.29
AndijanNasaf
48%Clean sheet efter pausen57%
AndijanNasaf
38%Ingen mål efter pausen38%
AndijanNasaf

Andijan — resultater i anden halvleg

52% W14% D33% L
23
Point ved pausen
6
Mål ved pausen
-2
Målforskel (1. halvleg)
36
Point i 2. halvleg
+4
Målforskel (2. halvleg)
1.10
PPG før pausen
Fastholdelse af føring226%

Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 43%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.4

Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Nasaf — resultater i anden halvleg

33% W52% D14% L
24
Point ved pausen
13
Mål ved pausen
+4
Målforskel (1. halvleg)
32
Point i 2. halvleg
+5
Målforskel (2. halvleg)
1.14
PPG før pausen
Fastholdelse af føring200%

Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 38%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Andijan — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.601.80
Scorede mål / kamp0.00.8
Indkasserede mål / kamp0.60.8
Gennemsnitlige mål i kampen0.61.6
1 mål40%100%
2 mål20%40%
3 mål0%20%
Clean sheet60%60%
Intet mål100%40%
Målforskel-30
Pause: 0% fører - 60% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 0% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0
Nasaf — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.40
Scorede mål / kamp1.20.8
Indkasserede mål / kamp0.60.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.81.4
1 mål100%60%
2 mål40%40%
3 mål20%20%
Clean sheet40%60%
Intet mål60%40%
Målforskel+3+1
Pause: 40% fører - 0% uafgjort - 60% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 80% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 6

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Andijan
ScoredeIndkasserede
3
0
0-15
2
4
16-30
1
4
31-45
3
5
46-60
5
2
61-75
12
9
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (12 goals). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.

Nasaf
ScoredeIndkasserede
6
2
0-15
3
2
16-30
4
5
31-45
5
1
46-60
3
5
61-75
8
5
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 31-45 (5). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.35
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.1 : 1.3
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
89%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
43%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-29%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
47%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
9%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 11 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Andijan

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.25
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.15
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-4.0 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.23
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.08
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
84%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
95%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.37
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.7
Sene mål
46% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
46%

Nasaf

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.22
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.21
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-11.7 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.19
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.40
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
115%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
65%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.28
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
28% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 21% i de første 15 minutter.
28%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Uzbekistan Super League-gennemsnittet.

Hold mod liga

AndijanLigaNasaf
Gennemsnitlige mål i kampen 2.382.66 2.33
Begge hold scorede 33%54% 52%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 57%53% 38%
Clean sheets 38%27% 33%
Mål før pausen 48%68% 62%
Mål efter pausen 90%76% 71%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.66
Gennemsnitlige mål pr. kamp
54%
Begge hold scorede
53%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
27%
Clean sheets
1.47
Hjemmemål / kamp
1.20
Udemål / kamp
+23%
Fordel i hjemmeangreb
+18%
Fordel i hjemmeforsvar
+13%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
68%
1 mål
37%
2 mål
11%
3 mål
6%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
76%
1 mål
41%
2 mål
17%
3 mål
5%
4 mål

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (3): Andijan 0 - 2 - 1 Nasaf. Gennemsnitlige mål 1.67, begge hold scorede i 67% kampe.

Nasaf
1 : 0
Andijan
FC Nasaf Qarshi
1 : 1
FK Andijan
FK Andijan
1 : 1
FC Nasaf Qarshi

FAQ

Hvornår spiller Andijan og Nasaf?

Andijan møder Nasaf den 20. september 2026 i Uzbekistan Super League på Stadion Soglom Avlod. Det præcise starttidspunkt i din tidszone vises øverst på kampsiden.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Andijan og Nasaf?

I de seneste 3 indbyrdes kampe vandt Andijan 0, Nasaf vandt 1, og 2 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,67 mål, og begge hold scorede i 67% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Andijan mod Nasaf?

Andijan scorer i gennemsnit 1,24 mål pr. kamp, og Nasaf scorer 1,38. Gennemsnittet i Uzbekistan Super League er 2,66 mål, og Over 2.5 forekommer i 53% af kampene. BTTS forekommer i 33% af Andijans kampe og 52% af Nasafs.

Hvordan er den aktuelle form for Andijan og Nasaf?

I de seneste fem kampe har Andijan 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). Nasaf har 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Andijan mod Nasaf?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Andijan mod Nasaf. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.