Bechem United - Dreams: kampstatistik

Bechem United har en klar hjemmebanefordel: Holdet har vundet den eneste hjemmekamp hidtil, holdt nullet og scorede i opgøret. Dreams har tabt begge udekampe og indkasseret hele 3 mål i gennemsnit pr. kamp, mens målscoren på udebane lyder på -2. Værterne har scoret 7 mål i deres seneste fem kampe, mens gæsterne ganske vist har scoret 11, men samtidig lukket 10 ind, hvilket indikerer stor ustabilitet i defensiven. Bechem United bør oftere kontrollere kampen, da holdet på hjemmebane i gennemsnit har 52% boldbesiddelse og afslutter 5 gange pr. kamp, hvoraf 3 forsøg er inden for målrammen. Værternes lave xG på 0,83 samt blot ét hjemmekampgrundlag i dataene begrænser sikkerheden i forudsigelsen, men Dreams' svage udebaneforsvar taler for en sejr til Bechem United.

Der er et tydeligt signal om mål fra begge hold, da både Bechem United og Dreams i sæsondataene har BTTS på 100 % mod et ligagennemsnit på 52 %. I Dreams’ seneste fem kampe forekom BTTS i 100 % af opgørene; holdet scorede i gennemsnit 2,2 mål og indkasserede 2,0, mens Bechem United havde BTTS i 60 % af kampene med et gennemsnit på 1,4 scorede og 1,4 indkasserede mål. Ingen af holdenes forsvar har holdt nullet i sæsonen, og hjemmeholdet har i gennemsnit indkasseret 3,0 mål, ligesom udeholdet. Forsigtighed skyldes Bechem Uniteds lavere seneste xG på 0,71, men Dreams skabte i gennemsnit 1,11 xG, og derfor er det mere sandsynligt, at begge hold finder vej til netmaskerne.

Begge hold har på det seneste vist en profil, der lægger op til mål: Bechem United scorer i gennemsnit 1,4 mål og lukker 1,4 ind, mens Dreams scorer 2,2 mål pr. kamp, selv om de tillader modstanderne 2,0. I de seneste fem kampe blev der scoret mindst 3 mål i 60% af Bechems kampe og i 80% af Dreams’ kampe, og Dreams scorede og indkasserede mål i hver af disse fem optrædener. Fremskrivningen af et højere antal mål begrænses dog af kvaliteten af Bechems chancer, hvor holdets gennemsnitlige xG i de seneste fem kampe kun ligger på 0,71, mens Dreams har afgivet 0,74 xG. På trods af dette tillader hjemmeholdets defensiv i gennemsnit 1,70 xG, hvilket giver gæsterne en tydelig mulighed for at score og løfter prognosen til 2,45 mål. Det stærkeste valg er over 1,5, da der kun kræves to mål, mens dataene for målrige resultater støtter denne linje markant mere end det mere risikable over 2,5.

Bechem United har et lidt stærkere grundlag for at være foran ved pausen: I de seneste fem kampe scorede holdet i gennemsnit 1,2 mål i første halvleg, mens Dreams scorede 0,75. Hjemmeholdet indkasserede i denne periode kun 0,6 mål pr. kamp før pausen, mens Dreams indkasserede 0,75, og Bechem var foran efter 45 minutter i 40 % af kampene. I de tilgængelige kampdata var Bechem desuden foran 1-0 ved pausen, mens Dreams var bagud 0-2, hvilket styrker scenariet med hjemmeholdets overtag fra kampens start. Dreams er dog farligere efter pausen og scorer i gennemsnit 1,0 mål mod Bechems blot 0,2, hvorfor scenarier med udligning eller et comeback fortsat er relevante. På trods af dette gør Bechems overtag i første halvleg og fordelen ved hjemmebane, at varianten med hjemmeholdet foran ved pausen og som vinder ved slutfløjt fremstår som det mest sandsynlige enkeltudfald.