Beerschot-Wilrijk - Patro Eisden: kampstatistik
Beerschot-Wilrijk mod Patro Eisden: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Beerschot-Wilrijk spillede mod Patro Eisden i First Division B (Belgien). Kampen blev spillet 4. september 2026. Stadion: Olympisch Stadion. Slutresultat: 4:2.
Aktuel form
Beerschot-Wilrijk: 2-0-1, 2,00 point pr. kamp. Patro Eisden: 1-0-2, 1,00 point pr. kamp.
Målstatistik
Beerschot-Wilrijk scorer 1,67 og indkasserer 0,67 mål pr. kamp. Patro Eisden scorer 1,33 og indkasserer 1,67. Ligaens gennemsnit: 2,81 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Beerschot-Wilrijk 0 %, Patro Eisden 100 %. Over 2.5: Beerschot-Wilrijk 33 %, Patro Eisden 100 %. Liganiveau: BTTS 52 %, Over 2.5 57 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Beerschot-Wilrijk 1,23, Patro Eisden 1,57. Skud pr. kamp: Beerschot-Wilrijk 10,0, Patro Eisden 15,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Beerschot-Wilrijk 50 %, Patro Eisden 35 %.
Første og anden halvleg
Beerschot-Wilrijk: fører ved pausen i 67 % af kampene, mål i anden halvleg 1,00. Patro Eisden: fører ved pausen i 0 % af kampene, mål i anden halvleg 1,33.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (2) for Beerschot-Wilrijk og 76-90+ (2) for Patro Eisden. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
First Division B: 2,81 mål pr. kamp, BTTS 52 %, Over 2.5 57 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 4 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-1-1. Gennemsnitlige mål 3,25, BTTS 50 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Beerschot-Wilrijk ligger på 2. pladsen, mens Patro Eisden er nummer 10, og hjemmeholdet har vundet 2 af de 3 hidtidige ligakampe, mens gæsterne har vundet én. På hjemmebane har Beerschot vundet alle kampe, scorer i gennemsnit 4 mål og har endnu ikke lukket et mål ind, mens modstandernes xG kun er 0,86. Patro Eisden tabte sin eneste udekamp, indkasserer i gennemsnit 2 mål pr. kamp på udebane og har endnu ikke holdt clean sheet. Gæsterne er i stand til at skabe chancer, hvilket deres ude-xG på 1,91 samt 18 afslutninger pr. kamp vidner om, men deres effektivitet er kun 6 %, mens hjemmeholdet omsætter 36 % af sine forsøg til mål. Begge hold har en svagere statistik i de seneste fem kampe, men Beerschots defensive stabilitet på hjemmebane og markant bedre effektivitet foran mål taler for en hjemmesejr.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Sæsonstarten taler tydeligt for mål i begge ender: Både Beerschot-Wilrijk og Patro Eisden havde BTTS i 100 % af kampene, mens ingen af holdene holdt nullet. Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1,5 mål og indkasserer 1,5, mens gæsterne scorer 1,0 mål, men tillader modstanderne 2,0 mål pr. kamp. Patro Eisden skaber mange chancer med en xG på 1,91 samt gennemsnitligt 5 skud på mål, hvilket styrker chancerne for at bryde hjemmeholdets defensiv ned trods deres lavere effektivitet på 6 %. I de seneste fem kampe scorede begge hold 1,4 mål og indkasserede henholdsvis 1,6 og 1,8, selv om Beerschot-Wilrijks BTTS-andel faldt til 40 % i denne periode, hvilket svækker sikkerheden i spillet. På trods af dette taler gæsternes svage forsvar og de samlede signaler fra den igangværende sæson mere for et scenarie, hvor begge hold scorer mindst én gang.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Begge hold har overskredet linjen på 1.5 mål i 100% af deres hidtidige ligakampe, og begge har både scoret og lukket mindst ét mål ind i hver kamp. Beerschot scorer i gennemsnit 1,5 mål på hjemmebane, mens Patro Eisden lukker hele 2,0 mål ind pr. udekamp, hvilket taler for en scoring til hjemmeholdet. Gæsterne skaber mange chancer: deres gennemsnitlige xG er 1,91, med 18 skud og 5 afslutninger inden for målrammen pr. kamp, selv om Beerschots forsvar har et lavt gennemsnit for xGA på 0,84. I de seneste fem kampe lukkede de to hold i gennemsnit henholdsvis 1,6 og 1,8 mål ind, mens over 2,5 forekom i 60% af Beerschots kampe og 80% af Patro Eisdens. Prognosen på 2,80 mål giver en klar fordel til over 1,5-spillet, mens linjen på 2,5 fortsat er mere jævn.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Det mest sandsynlige er uafgjort ved pausen og derefter en sejr til Beerschot-Wilrijk, eftersom hjemmeholdet i deres seneste fem kampe i gennemsnit har scoret 0,6 mål før pausen, mens Patro Eisden kun har scoret 0,2. Gæsterne var bagud ved pausen i 60% af deres seneste fem kampe, men deres nuværende forsigtighed i kampens første minutter øger sandsynligheden for uafgjort efter 45 minutter. Efter pausen scorer Beerschot-Wilrijk i gennemsnit 1,5 mål på hjemmebane og lukker kun 0,5 ind, mens Patro Eisden lukker hele 2,0 mål ind på udebane i denne del af kampen. Hjemmeholdet er også mere effektivt og udnytter 11% af deres skud mod modstandernes 6%, mens Patro Eisden har tabt alle deres hidtidige udekampe. På trods af gæsternes højere xG på 1,91 mod 1,40 taler deres svage afslutninger og sårbare defensiv for, at hjemmeholdet overtager kampen efter pausen.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Beerschot-Wilrijk | Patro Eisden | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 40% | 28% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.10 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.42 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Beerschot-Wilrijk er 100% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Beerschot-Wilrijk · 1 point / kamp - Patro Eisden
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Beerschot-Wilrijk er 26% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.67 mål / kamp - Beerschot-Wilrijk · 1.33 mål / kamp - Patro Eisden
Beerschot-Wilrijk er 149% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.67 mål / kamp - Beerschot-Wilrijk · 1.67 mål / kamp - Patro Eisden
Beerschot-Wilrijk scorer i 67% af kampene (2 af 3 kampe), mens Patro Eisden holder Clean sheet i 0% (0 af 3 kampe).
Patro Eisden scorer i 100% af kampene (3 af 3 kampe), mens Beerschot-Wilrijk holder Clean sheet i 67% (2 af 3 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Beerschot-Wilrijk
Over / Under - Patro Eisden
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Beerschot-Wilrijk er 506% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
2 point / kamp - Beerschot-Wilrijk · 0.33 point / kamp - Patro Eisden
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Beerschot-Wilrijk — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 67% af kampene og vinder 67%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Patro Eisden — resultater i anden halvleg
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.00 | 1.33 |
| Scorede mål / kamp | 0.7 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.3 | 0.3 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.3 |
| 1 mål | 100% | 67% |
| 2 mål | 0% | 33% |
| 3 mål | 0% | 33% |
| Clean sheet | 67% | 67% |
| Intet mål | 33% | 67% |
| Målforskel | +1 | +2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.33 | 1.33 |
| Scorede mål / kamp | 0.0 | 1.3 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.7 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.7 | 2.3 |
| 1 mål | 67% | 100% |
| 2 mål | 0% | 100% |
| 3 mål | 0% | 33% |
| Clean sheet | 33% | 33% |
| Intet mål | 100% | 0% |
| Målforskel | -2 | +1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (2 goals). Indkasserer flest i 0-15 (1). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (2 goals). Indkasserer flest i 76-90 (2). Balance i sene mål (76-90): 0.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Beerschot-Wilrijk
Patro Eisden
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med First Division B-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Beerschot-Wilrijk | Liga | Patro Eisden | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.33 | 2.81 | ▲ 3.00 |
| Begge hold scorede | ▼ 0% | 52% | ▲ 100% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 33% | 57% | ▲ 100% |
| Clean sheets | ▲ 67% | 24% | ▼ 0% |
| Mål før pausen | ▲ 100% | 81% | ▼ 67% |
| Mål efter pausen | ▼ 67% | 81% | ▲ 100% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (4): Beerschot-Wilrijk 2 - 1 - 1 Patro Eisden. Gennemsnitlige mål 3.25, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Beerschot-Wilrijk mod Patro Eisden?
Kampen i First Division B sluttede Beerschot-Wilrijk 4:2 Patro Eisden. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Beerschot-Wilrijk og Patro Eisden?
I de seneste 4 indbyrdes kampe vandt Beerschot-Wilrijk 2, Patro Eisden vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,25 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Beerschot-Wilrijk mod Patro Eisden?
Beerschot-Wilrijk scorer i gennemsnit 1,67 mål pr. kamp, og Patro Eisden scorer 1,33. Gennemsnittet i First Division B er 2,81 mål, og Over 2.5 forekommer i 57% af kampene. BTTS forekommer i 0% af Beerschot-Wilrijks kampe og 100% af Patro Eisdens.
Hvordan er den aktuelle form for Beerschot-Wilrijk og Patro Eisden?
I de seneste fem kampe har Beerschot-Wilrijk 2 sejre, 0 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Patro Eisden har 1 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Beerschot-Wilrijk mod Patro Eisden?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.