Birmingham City - Wolverhampton Wanderers: kampstatistik
Fuld analyse og pick i appen
Se bettinganalysen, picket, Value Bet og den fulde begrundelse for denne kamp.
Birmingham City mod Wolverhampton Wanderers: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Birmingham City spiller mod Wolverhampton Wanderers i Championship (England). Kampen er planlagt til 6. september 2026. Stadion: St. Andrew's Stadium.
Aktuel form
Birmingham City: 1-3-0, 1,50 point pr. kamp. Wolverhampton Wanderers: 2-1-1, 1,75 point pr. kamp.
Målstatistik
Birmingham City scorer 1,25 og indkasserer 1,00 mål pr. kamp. Wolverhampton Wanderers scorer 2,75 og indkasserer 2,00. Ligaens gennemsnit: 2,94 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Birmingham City 75 %, Wolverhampton Wanderers 100 %. Over 2.5: Birmingham City 50 %, Wolverhampton Wanderers 100 %. Liganiveau: BTTS 73 %, Over 2.5 67 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Birmingham City 1,24, Wolverhampton Wanderers 1,78. Skud pr. kamp: Birmingham City 10,8, Wolverhampton Wanderers 17,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Birmingham City 49 %, Wolverhampton Wanderers 55 %.
Første og anden halvleg
Birmingham City: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,75. Wolverhampton Wanderers: fører ved pausen i 50 % af kampene, mål i anden halvleg 1,50.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (1) for Birmingham City og 16-30 (3) for Wolverhampton Wanderers. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Championship: 2,94 mål pr. kamp, BTTS 73 %, Over 2.5 67 %.
Indbyrdes historik
Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.
Før kampen
1X2-odds
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Birmingham City | Wolverhampton Wanderers | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 28% | 27% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.10 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.42 | 0.58 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Wolverhampton Wanderers er 17% bedre på form i de seneste 5.
1.5 point / kamp - Birmingham City · 1.75 point / kamp - Wolverhampton Wanderers
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Wolverhampton Wanderers er 120% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.25 mål / kamp - Birmingham City · 2.75 mål / kamp - Wolverhampton Wanderers
Birmingham City er 100% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1 mål / kamp - Birmingham City · 2 mål / kamp - Wolverhampton Wanderers
Birmingham City scorer i 75% af kampene (3 af 4 kampe), mens Wolverhampton Wanderers holder Clean sheet i 0% (0 af 4 kampe).
Wolverhampton Wanderers scorer i 100% af kampene (4 af 4 kampe), mens Birmingham City holder Clean sheet i 25% (1 af 4 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Birmingham City
Over / Under - Wolverhampton Wanderers
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Wolverhampton Wanderers er 40% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.25 point / kamp - Birmingham City · 1.75 point / kamp - Wolverhampton Wanderers
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Birmingham City — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 25%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Wolverhampton Wanderers — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 50% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.25 | 1.50 |
| Scorede mål / kamp | 0.5 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.5 | 0.5 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.3 |
| 1 mål | 75% | 75% |
| 2 mål | 25% | 50% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 50% | 50% |
| Intet mål | 50% | 25% |
| Målforskel | 0 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.75 | 1.75 |
| Scorede mål / kamp | 1.3 | 1.5 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 2.3 | 2.5 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 75% | 100% |
| 3 mål | 50% | 50% |
| Clean sheet | 25% | 25% |
| Intet mål | 0% | 0% |
| Målforskel | +1 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 0-15 (1 goal). Indkasserer flest i 31-45 (2). Balance i sene mål (76-90): 0.
Mest farlige minutter 16-30 (3 goals). Indkasserer flest i 31-45 (2). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Birmingham City
Wolverhampton Wanderers
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Championship-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Birmingham City | Liga | Wolverhampton Wanderers | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.25 | 2.94 | ▲ 4.75 |
| Begge hold scorede | ▲ 75% | 73% | ▲ 100% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 50% | 67% | ▲ 100% |
| Clean sheets | ▲ 25% | 18% | ▼ 0% |
| Mål før pausen | ▼ 75% | 79% | ▲ 100% |
| Mål efter pausen | ▼ 75% | 79% | ▲ 100% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
FAQ
Hvornår spiller Birmingham City og Wolverhampton Wanderers?
Birmingham City møder Wolverhampton Wanderers den 6. september 2026 i Championship på St. Andrew's Stadium. Det præcise starttidspunkt i din tidszone vises øverst på kampsiden.
Hvad viser målstatistikken før Birmingham City mod Wolverhampton Wanderers?
Birmingham City scorer i gennemsnit 1,25 mål pr. kamp, og Wolverhampton Wanderers scorer 2,75. Gennemsnittet i Championship er 2,94 mål, og Over 2.5 forekommer i 67% af kampene. BTTS forekommer i 75% af Birmingham Citys kampe og 100% af Wolverhampton Wandererss.
Hvordan er den aktuelle form for Birmingham City og Wolverhampton Wanderers?
I de seneste fem kampe har Birmingham City 1 sejre, 3 uafgjorte og 0 nederlag (1,50 point pr. kamp). Wolverhampton Wanderers har 2 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (1,75 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Birmingham City mod Wolverhampton Wanderers?
Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.


