Blaublitz Akita - Imabari: kampstatistik
Fuld analyse og pick i appen
Se bettinganalysen, picket, Value Bet og den fulde begrundelse for denne kamp.
Blaublitz Akita mod Imabari: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Blaublitz Akita spiller mod Imabari i J2 League (Japan). Kampen er planlagt til 25. oktober 2026.
Aktuel form
Blaublitz Akita: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. Imabari: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Blaublitz Akita scorer 1,09 og indkasserer 1,09 mål pr. kamp. Imabari scorer 1,27 og indkasserer 2,00. Ligaens gennemsnit: 2,61 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Blaublitz Akita 36 %, Imabari 73 %. Over 2.5: Blaublitz Akita 36 %, Imabari 82 %. Liganiveau: BTTS 54 %, Over 2.5 48 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Blaublitz Akita 1,32, Imabari 1,45. Skud pr. kamp: Blaublitz Akita 10,7, Imabari 13,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Blaublitz Akita 36 %, Imabari 49 %.
Første og anden halvleg
Blaublitz Akita: fører ved pausen i 27 % af kampene, mål i anden halvleg 0,36. Imabari: fører ved pausen i 27 % af kampene, mål i anden halvleg 0,64.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (5) for Blaublitz Akita og 16-30 (6) for Imabari. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
J2 League: 2,61 mål pr. kamp, BTTS 54 %, Over 2.5 48 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-1. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 50 %.
Før kampen
1X2-odds
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Blaublitz Akita | Imabari | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 31% | 31% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.32 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Imabari er 40% bedre på form i de seneste 5.
1 point / kamp - Blaublitz Akita · 1.4 point / kamp - Imabari
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Imabari er 17% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.09 mål / kamp - Blaublitz Akita · 1.27 mål / kamp - Imabari
Blaublitz Akita er 83% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.09 mål / kamp - Blaublitz Akita · 2 mål / kamp - Imabari
Blaublitz Akita scorer i 55% af kampene (6 af 11 kampe), mens Imabari holder Clean sheet i 9% (1 af 11 kampe).
Imabari scorer i 82% af kampene (9 af 11 kampe), mens Blaublitz Akita holder Clean sheet i 27% (3 af 11 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Blaublitz Akita
Over / Under - Imabari
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Blaublitz Akita er 7% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.36 point / kamp - Blaublitz Akita · 1.27 point / kamp - Imabari
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Blaublitz Akita — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 27% af kampene og vinder 27%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Imabari — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 27% af kampene og vinder 27%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.2 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | +1 | -2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.8 | 1.8 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 60% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 20% |
| Intet mål | 20% | 40% |
| Målforskel | +1 | -1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (5 goals). Indkasserer flest i 16-30 (3). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 16-30 (6 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -6 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Blaublitz Akita
Imabari
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med J2 League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Blaublitz Akita | Liga | Imabari | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.18 | 2.61 | ▲ 3.27 |
| Begge hold scorede | ▼ 36% | 54% | ▲ 73% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 36% | 48% | ▲ 82% |
| Clean sheets | • 27% | 27% | ▼ 9% |
| Mål før pausen | ▼ 55% | 68% | ▲ 73% |
| Mål efter pausen | ▲ 82% | 78% | ▲ 91% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Blaublitz Akita 1 - 0 - 1 Imabari. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvornår spiller Blaublitz Akita og Imabari?
Blaublitz Akita møder Imabari den 25. oktober 2026 i J2 League. Det præcise starttidspunkt i din tidszone vises øverst på kampsiden.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Blaublitz Akita og Imabari?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Blaublitz Akita 1, Imabari vandt 1, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Blaublitz Akita mod Imabari?
Blaublitz Akita scorer i gennemsnit 1,09 mål pr. kamp, og Imabari scorer 1,27. Gennemsnittet i J2 League er 2,61 mål, og Over 2.5 forekommer i 48% af kampene. BTTS forekommer i 36% af Blaublitz Akitas kampe og 73% af Imabaris.
Hvordan er den aktuelle form for Blaublitz Akita og Imabari?
I de seneste fem kampe har Blaublitz Akita 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). Imabari har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Blaublitz Akita mod Imabari?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


