Cavalry FC - Pacific FC: kampstatistik
Fuld analyse og pick i appen
Se bettinganalysen, picket, Value Bet og den fulde begrundelse for denne kamp.
Cavalry FC mod Pacific FC: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Cavalry FC spiller mod Pacific FC i Canadian Premier League (Canada). Kampen er planlagt til 17. oktober 2026. Stadion: Spruce Meadows.
Aktuel form
Cavalry FC: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. Pacific FC: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Cavalry FC scorer 2,04 og indkasserer 0,81 mål pr. kamp. Pacific FC scorer 1,15 og indkasserer 2,19. Ligaens gennemsnit: 3,13 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Cavalry FC 54 %, Pacific FC 65 %. Over 2.5: Cavalry FC 54 %, Pacific FC 62 %. Liganiveau: BTTS 62 %, Over 2.5 58 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Cavalry FC 1,67, Pacific FC 1,28. Skud pr. kamp: Cavalry FC 15,0, Pacific FC 11,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Cavalry FC 49 %, Pacific FC 51 %.
Første og anden halvleg
Cavalry FC: fører ved pausen i 35 % af kampene, mål i anden halvleg 1,38. Pacific FC: fører ved pausen i 31 % af kampene, mål i anden halvleg 0,58.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (16) for Cavalry FC og 31-45+ (10) for Pacific FC. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Canadian Premier League: 3,13 mål pr. kamp, BTTS 62 %, Over 2.5 58 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 7 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 5-1-1. Gennemsnitlige mål 2,71, BTTS 29 %.
Før kampen
1X2-odds
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Cavalry FC | Pacific FC | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 35% | 32% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.38 | 0.32 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Cavalry FC er 25% bedre på form i de seneste 5.
1 point / kamp - Cavalry FC · 0.8 point / kamp - Pacific FC
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Cavalry FC er 77% bedre på scorede mål pr. kamp.
2.04 mål / kamp - Cavalry FC · 1.15 mål / kamp - Pacific FC
Cavalry FC er 170% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.81 mål / kamp - Cavalry FC · 2.19 mål / kamp - Pacific FC
Cavalry FC scorer i 88% af kampene (23 af 26 kampe), mens Pacific FC holder Clean sheet i 4% (1 af 26 kampe).
Pacific FC scorer i 65% af kampene (17 af 26 kampe), mens Cavalry FC holder Clean sheet i 38% (10 af 26 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Cavalry FC
Over / Under - Pacific FC
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Cavalry FC er 28% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.62 point / kamp - Cavalry FC · 1.27 point / kamp - Pacific FC
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Cavalry FC — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 35% af kampene og vinder 62%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Pacific FC — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 31% af kampene og vinder 8%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 1.0 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 1.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 2.8 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 60% | 100% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Intet mål | 40% | 0% |
| Målforskel | +1 | +2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.80 | 0.40 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 0.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.4 | 1.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 2.4 | 1.4 |
| 1 mål | 100% | 60% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 0% | 40% |
| Intet mål | 60% | 100% |
| Målforskel | -2 | -7 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (16 goals). Indkasserer flest i 76-90 (7). Balance i sene mål (76-90): +9 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 31-45 (10 goals). Indkasserer flest i 76-90 (18). Balance i sene mål (76-90): -13 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Cavalry FC
Pacific FC
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Canadian Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Cavalry FC | Liga | Pacific FC | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.85 | 3.13 | ▲ 3.35 |
| Begge hold scorede | ▼ 54% | 62% | ▲ 65% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 54% | 58% | ▲ 62% |
| Clean sheets | ▲ 38% | 20% | ▼ 4% |
| Mål før pausen | ▼ 50% | 67% | ▲ 73% |
| Mål efter pausen | ▲ 88% | 83% | ▲ 85% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (7): Cavalry FC 5 - 1 - 1 Pacific FC. Gennemsnitlige mål 2.71, begge hold scorede i 29% kampe.
FAQ
Hvornår spiller Cavalry FC og Pacific FC?
Cavalry FC møder Pacific FC den 17. oktober 2026 i Canadian Premier League på Spruce Meadows. Det præcise starttidspunkt i din tidszone vises øverst på kampsiden.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Cavalry FC og Pacific FC?
I de seneste 7 indbyrdes kampe vandt Cavalry FC 5, Pacific FC vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,71 mål, og begge hold scorede i 29% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Cavalry FC mod Pacific FC?
Cavalry FC scorer i gennemsnit 2,04 mål pr. kamp, og Pacific FC scorer 1,15. Gennemsnittet i Canadian Premier League er 3,13 mål, og Over 2.5 forekommer i 58% af kampene. BTTS forekommer i 54% af Cavalry FCs kampe og 65% af Pacific FCs.
Hvordan er den aktuelle form for Cavalry FC og Pacific FC?
I de seneste fem kampe har Cavalry FC 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). Pacific FC har 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Cavalry FC mod Pacific FC?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.