Chaco For Ever - San Miguel: kampstatistik
Chaco For Ever mod San Miguel: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Chaco For Ever spillede mod San Miguel i Prim B Nacional (Argentina). Kampen blev spillet 26. august 2026. Stadion: Estadio Juan Alberto García. Slutresultat: 3:0.
Aktuel form
Chaco For Ever: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. San Miguel: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Chaco For Ever scorer 0,88 og indkasserer 1,16 mål pr. kamp. San Miguel scorer 0,80 og indkasserer 1,00. Ligaens gennemsnit: 1,95 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Chaco For Ever 44 %, San Miguel 40 %. Over 2.5: Chaco For Ever 28 %, San Miguel 24 %. Liganiveau: BTTS 40 %, Over 2.5 32 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Chaco For Ever 1,22, San Miguel 1,40. Skud pr. kamp: Chaco For Ever 9,6, San Miguel 10,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Chaco For Ever 49 %, San Miguel 48 %.
Første og anden halvleg
Chaco For Ever: fører ved pausen i 20 % af kampene, mål i anden halvleg 0,56. San Miguel: fører ved pausen i 24 % af kampene, mål i anden halvleg 0,48.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (6) for Chaco For Ever og 46-60 (4) for San Miguel. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Prim B Nacional: 1,95 mål pr. kamp, BTTS 40 %, Over 2.5 32 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 0 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Chaco For Ever er favorit, først og fremmest på grund af den klart bedre aktuelle form: holdet har vundet 3 af de seneste 5 kampe og scoret 7 mål i dem, mens San Miguel kun har scoret 2 mål i samme periode og har lidt 3 nederlag. Hjemme på eget stadion scorer værterne i gennemsnit 1,18 mål med en xG på 1,38, mens gæsterne på udebane blot scorer 0,67 mål med en xG på 1,17 og ikke kommer på måltavlen i 50% af kampene. Chaco For Evers defensiv ser også mere solid ud på hjemmebane, da holdet i gennemsnit indkasserer 1,09 mål mod San Miguels 1,25 på udebane. San Miguel spiller ofte uafgjort på udebane, idet hele 58% af holdets udekampe ender med pointdeling, men det har kun vundet 8% af disse kampe. Værternes fordel i antallet af skabte chancer, boldbesiddelsen på 52% mod 45% samt den aktuelle effektivitet taler for en snæver hjemmesejr.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Spil på BTTS: Nej er ikke tydeligt understøttet af lave tal for begge hold: Chaco For Ever har kampe, hvor begge hold scorer, i 33% af tilfældene, mens tallet for San Miguel er 42% mod et ligagennemsnit på 40%. San Miguel scorer i gennemsnit kun 0,67 mål pr. kamp og har blot scoret 2 mål i de seneste fem kampe, svarende til 0,4 pr. kamp. I ingen af de fem kampe scorede begge hold. Hjemmeholdet holder nullet i 50% af kampene, mens udeholdet ikke scorer i 50% af sine kampe, hvilket især understøtter scenariet, hvor kun ét hold scorer, eller 0:0. Den seneste defensive form er også solid, eftersom Chaco i gennemsnit har lukket 0,8 mål ind, mens San Miguel har lukket 0,6 mål ind i de seneste fem kampe. Selvom udeholdets xG i de seneste fem kampe er 1,45, gør deres svage effektivitet og blot 2,83 skud på mål pr. kamp det mindre sandsynligt, at San Miguel scorer, end at mindst ét af holdene ikke scorer. BTTS Nej betyder således, at mindst ét hold ikke scorer; det er ikke automatisk ensbetydende med 0:0 eller med, at ingen af holdene scorer.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Begge holds profil peger tydeligt på en kamp med få mål: Under 2.5 mål blev udfaldet i 83% af Chaco For Evers kampe og i 75% af San Miguels kampe. Endnu et stærkere signal ses ved linjen 3.5, som ingen af hjemmeholdets kampe overskred, mens udeholdets kampe endte under denne grænse i 83% af tilfældene. San Miguel scorer i gennemsnit kun 0,67 mål pr. kamp og har blot scoret 2 mål i sine seneste fem kampe, mens holdet har indkasseret 3. Chaco For Ever har været mere effektiv på det seneste med et gennemsnit på 1,4 mål i fem kampe, men defensiven tillader kun 0,67 mål i gennemsnit i sæsonen og har holdt clean sheet i 50% af kampene. De estimerede 1,80 mål i alt samt den lave andel af kampe, hvor begge hold scorer, på henholdsvis 33% og 42%, styrker yderligere vurderingen af Under 3.5 mål.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Chaco For Ever har en tydelig kvalitetsmæssig fordel: De scorer i gennemsnit 0,92 mål og lukker 0,67 ind, mens San Miguel kun scorer 0,67 og tillader modstanderne at score 1,25 mål pr. kamp. Hjemmeholdet har vundet 42% af kampene, mens udeholdet kun har vundet 8%; desuden har Chaco scoret 1,4 mål pr. kamp i de seneste fem kampe mod 0,4 for San Miguel. Ved pausen er et forsigtigt kampbillede fortsat mest sandsynligt, eftersom begge hold i gennemsnit scorer 0,33 mål, og San Miguel var uafgjort efter 45 minutter i 58% af kampene. Alligevel førte Chaco ved pausen i 33% af kampene, næsten dobbelt så ofte som modstanderne (17%), og i de seneste fem kampe var de foran efter første halvleg i 40% af opgørene. Efter pausen bør hjemmeholdets fordel blive større: De scorer i gennemsnit 0,58 mål i denne periode mod San Miguels 0,33, mens San Miguels defensiv lukker hele 0,75 mål ind i denne del af kampen. Derfor er scenariet med, at hjemmeholdet fører ved pausen og vinder kampen, det stærkeste.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Chaco For Ever | San Miguel | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 30% | 27% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.13 | 0.13 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.31 | 0.27 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Chaco For Ever er 125% bedre på form i de seneste 5.
1.8 point / kamp - Chaco For Ever · 0.8 point / kamp - San Miguel
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Chaco For Ever er 10% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.88 mål / kamp - Chaco For Ever · 0.8 mål / kamp - San Miguel
San Miguel er 16% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.16 mål / kamp - Chaco For Ever · 1 mål / kamp - San Miguel
Chaco For Ever scorer i 64% af kampene (16 af 25 kampe), mens San Miguel holder Clean sheet i 36% (9 af 25 kampe).
San Miguel scorer i 60% af kampene (15 af 25 kampe), mens Chaco For Ever holder Clean sheet i 28% (7 af 25 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Chaco For Ever
Over / Under - San Miguel
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
San Miguel er 20% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1 point / kamp - Chaco For Ever · 1.2 point / kamp - San Miguel
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Chaco For Ever — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 20% af kampene og vinder 24%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
San Miguel — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 24% af kampene og vinder 24%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 0.8 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 80% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | 0 | +2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.4 | 1.0 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 0% | 20% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 80% | 60% |
| Målforskel | 0 | -1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (6 goals). Indkasserer flest i 46-60 (8). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 46-60 (4 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Chaco For Ever
San Miguel
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Prim B Nacional-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Chaco For Ever | Liga | San Miguel | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.04 | 1.95 | ▼ 1.80 |
| Begge hold scorede | ▲ 44% | 40% | • 40% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 28% | 32% | ▼ 24% |
| Clean sheets | ▼ 28% | 38% | ▼ 36% |
| Mål før pausen | ▲ 60% | 56% | ▲ 60% |
| Mål efter pausen | ▲ 84% | 71% | ▼ 68% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Chaco For Ever 0 - 0 - 1 San Miguel. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Chaco For Ever mod San Miguel?
Kampen i Prim B Nacional sluttede Chaco For Ever 3:0 San Miguel. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Chaco For Ever mod San Miguel?
Chaco For Ever scorer i gennemsnit 0,88 mål pr. kamp, og San Miguel scorer 0,80. Gennemsnittet i Prim B Nacional er 1,95 mål, og Over 2.5 forekommer i 32% af kampene. BTTS forekommer i 44% af Chaco For Evers kampe og 40% af San Miguels.
Hvordan er den aktuelle form for Chaco For Ever og San Miguel?
I de seneste fem kampe har Chaco For Ever 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). San Miguel har 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Chaco For Ever mod San Miguel?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


