Chattanooga Red Wolves - Athletic Club Boise: kampstatistik
Chattanooga Red Wolves mod Athletic Club Boise: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Chattanooga Red Wolves spillede mod Athletic Club Boise i USL League One (USA). Kampen blev spillet 29. august 2026. Stadion: David Stanton Field At CCS. Slutresultat: 2:3.
Aktuel form
Chattanooga Red Wolves: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. Athletic Club Boise: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Chattanooga Red Wolves scorer 1,90 og indkasserer 1,60 mål pr. kamp. Athletic Club Boise scorer 1,50 og indkasserer 1,41. Ligaens gennemsnit: 2,93 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Chattanooga Red Wolves 65 %, Athletic Club Boise 64 %. Over 2.5: Chattanooga Red Wolves 70 %, Athletic Club Boise 64 %. Liganiveau: BTTS 58 %, Over 2.5 60 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Chattanooga Red Wolves 1,36, Athletic Club Boise 1,64. Skud pr. kamp: Chattanooga Red Wolves 11,0, Athletic Club Boise 14,1. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Chattanooga Red Wolves 37 %, Athletic Club Boise 56 %.
Første og anden halvleg
Chattanooga Red Wolves: fører ved pausen i 30 % af kampene, mål i anden halvleg 1,05. Athletic Club Boise: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,86.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (10) for Chattanooga Red Wolves og 76-90+ (8) for Athletic Club Boise. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
USL League One: 2,93 mål pr. kamp, BTTS 58 %, Over 2.5 60 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Chattanooga Red Wolves har en klart bedre hjemmeprofil: Holdet vinder 60% af kampene, scorer i gennemsnit 2,0 mål og holder clean sheet i 50% af opgørene. Athletic Club Boise vinder kun 30% af sine udekampe, indkasserer i gennemsnit 1,9 mål pr. kamp og har en negativ målscore på -4. Hjemmeholdet er dog i svag aktuel form, da det kun har hentet 4 point i de seneste fem kampe og lukket hele 15 mål ind, hvilket øger gæsternes chancer for at score. Boise viser en mere stabil form med 8 point i de seneste fem spillerunder og blot 7 indkasserede mål, samtidig med at holdet skaber en smule bedre chancer målt på xG på udebane: 1,46 mod 1,32. Trods gæsternes bedre udvikling taler Chattanoogas større effektivitet på hjemmebane og Boises markant svagere defensiv på udebane for et forsigtigt spil på hjemmeholdet.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Signalet for mål fra begge hold er tydeligt, eftersom sæsonens BTTS-andel ligger på 58 % for Chattanooga Red Wolves og hele 70 % for Athletic Club Boise mod et ligagennemsnit på 59 %. I de seneste fem kampe har begge hold scoret regelmæssigt: hjemmeholdet havde BTTS i 100 % af kampene, mens udeholdet lå på 80 %, med gennemsnitligt 2,0 og 1,6 scorede mål. Chattanooga lukkede dog hele 3,0 mål ind pr. kamp i denne periode og tillod modstanderne en xG på 2,17, hvilket øger Boises chancer for at score markant. Boises forsvar lukker til gengæld 1,9 mål ind pr. kamp i sæsonen, mens hjemmeholdet i gennemsnit skaber en xG på 1,79 og har 4,75 afslutninger inden for mål pr. kamp. Selvom Chattanooga holder nullet i 33 % af kampene, taler hjemmeholdets aktuelle defensive problemer samt begge holds offensive tal i højere grad for scenariet BTTS Ja.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Det stærkeste valg er over 1.5 mål, eftersom Chattanooga overskred denne grænse i 83% af sæsonens kampe, mens Athletic Club Boise gjorde det i 70%. Værternes seneste fem kampe bød på hele 5,0 mål i gennemsnit, da de scorede 2,0 mål, men indkasserede 3,0 pr. kamp. Boise scorede i samme periode i gennemsnit 1,6 mål, og deres gennemsnitlige xG var 1,79, mens Chattanoogas forsvar tillod modstanderne 2,17 xG. Værterne skaber også regelmæssigt chancer med et gennemsnitligt xG på 1,79 og 15,92 skud pr. kamp, mens gæsterne i denne sæson indkasserer 1,9 mål pr. kamp. Prognosen på 3,35 mål giver en klar fordel til over 1.5-linjen, selv om risikoen allerede er betydeligt større ved højere linjer.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Uafgjort ved pausen er det mest sandsynlige udfald, eftersom Athletic Club Boise var uafgjort efter 45 minutter i 70% af kampene og aldrig førte på dette tidspunkt i kampen. Chattanooga Red Wolves har dog en klar kvalitetsmæssig fordel over hele sæsonen: De scorer i gennemsnit 1,5 mål og indkasserer 1,0, mens Boise lukker 1,9 mål ind pr. kamp. Hjemmeholdet skaber også bedre chancer med et gennemsnitligt xG på 1,79 mod modstandernes 1,46, mens Boises defensiv i gennemsnit tillader et xG på 1,74. Efter pausen åbner kampene for begge hold sig markant, da der blev scoret i 92% af Chattanoogas kampe og i 100% af Boises kampe, hvilket øger hjemmeholdets chance for at tippe kampen til deres fordel. På trods af Red Wolves’ svagere aktuelle form taler sæsonens sejrprocent på 58% mod gæsternes 30% for scenariet X/1.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Chattanooga Red Wolves | Athletic Club Boise | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 37% | 32% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.46 | 0.33 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Athletic Club Boise er 100% bedre på form i de seneste 5.
0.8 point / kamp - Chattanooga Red Wolves · 1.6 point / kamp - Athletic Club Boise
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Chattanooga Red Wolves er 27% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.9 mål / kamp - Chattanooga Red Wolves · 1.5 mål / kamp - Athletic Club Boise
Athletic Club Boise er 13% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.6 mål / kamp - Chattanooga Red Wolves · 1.41 mål / kamp - Athletic Club Boise
Chattanooga Red Wolves scorer i 90% af kampene (18 af 20 kampe), mens Athletic Club Boise holder Clean sheet i 27% (6 af 22 kampe).
Athletic Club Boise scorer i 86% af kampene (19 af 22 kampe), mens Chattanooga Red Wolves holder Clean sheet i 25% (5 af 20 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Chattanooga Red Wolves
Over / Under - Athletic Club Boise
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Chattanooga Red Wolves — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 30% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Athletic Club Boise — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 45%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.8 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 2.8 | 2.2 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 60% | 80% |
| 3 mål | 60% | 40% |
| Clean sheet | 0% | 40% |
| Intet mål | 40% | 20% |
| Målforskel | -4 | -1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.4 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 40% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Intet mål | 40% | 40% |
| Målforskel | 0 | +1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (10 goals). Indkasserer flest i 0-15 (10). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Chattanooga Red Wolves
Athletic Club Boise
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med USL League One-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Chattanooga Red Wolves | Liga | Athletic Club Boise | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.50 | 2.93 | • 2.91 |
| Begge hold scorede | ▲ 65% | 58% | ▲ 64% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 70% | 60% | ▲ 64% |
| Clean sheets | • 25% | 24% | ▲ 27% |
| Mål før pausen | ▲ 80% | 72% | ▼ 64% |
| Mål efter pausen | ▲ 90% | 80% | ▲ 95% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Chattanooga Red Wolves 0 - 0 - 1 Athletic Club Boise. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Chattanooga Red Wolves mod Athletic Club Boise?
Kampen i USL League One sluttede Chattanooga Red Wolves 2:3 Athletic Club Boise. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Chattanooga Red Wolves mod Athletic Club Boise?
Chattanooga Red Wolves scorer i gennemsnit 1,90 mål pr. kamp, og Athletic Club Boise scorer 1,50. Gennemsnittet i USL League One er 2,93 mål, og Over 2.5 forekommer i 60% af kampene. BTTS forekommer i 65% af Chattanooga Red Wolvess kampe og 64% af Athletic Club Boises.
Hvordan er den aktuelle form for Chattanooga Red Wolves og Athletic Club Boise?
I de seneste fem kampe har Chattanooga Red Wolves 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). Athletic Club Boise har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Chattanooga Red Wolves mod Athletic Club Boise?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Chattanooga Red Wolves mod Athletic Club Boise. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.


