Chengdu Better City FC - Wuhan Three Towns: kampstatistik

Chengdu Better City FC har en tydelig statistisk fordel: holdet ligger på 1. pladsen i tabellen mod Wuhan Three Towns på 15. pladsen og har i hele sæsonen scoret 41 mål mod Wuhans 27. Hjemme scorer Chengdu i gennemsnit 2,4 mål og indkasserer 0,7 mål pr. kamp, mens Wuhan på udebane i gennemsnit kun scorer 1,4 mål og indkasserer hele 2,4 mål pr. kamp. Forskellen i chancekvalitet ses i xG og skud — hjemme-xG er 2,01 mod gæsternes 1.2, og hjemmeholdet afslutter i gennemsnit 16,9 gange (6,8 på mål) mod Wuhan med 10,5 (3,8 på mål). Derudover vinder Chengdu 70% af kampene hjemme og har 40% clean sheets, mens Wuhan har 0% sejre på udebane og 0% clean sheets, hvilket stærkt taler for hjemmeholdet. Det skal dog bemærkes, at Chengdu har en stime på 5 uafgjorte i de seneste 5 kampe (8:8), mens Wuhan i de seneste 5 har 2 sejre, 1 uafgjort og 2 nederlag (7:6), så uafgjort er muligt, men fordelen i xG, skud og defensiv får mig til at pege på hjemmesejr.

Wuhan Three Towns har en sæson-BTTS-rate på 80 % og 0 % clean sheets, mens Chengdu Better City har en sæson-BTTS-rate på 44 % og 33 % clean sheets. I Chengdus seneste 5 kampe endte 100 % dog med BTTS. Wuhan lukker i gennemsnit 2.4 mål ind pr. kamp i sæsonen, mens Chengdu scorer 1.44 mål i gennemsnit (xG 1.51), og xG imod Wuhan er 1.73, hvilket tyder på en reel chance for, at hjemmeholdet kommer på tavlen. Wuhan scorer i gennemsnit 1.4 mål (xG 1.2) og har 3.8 skud på mål, men i de seneste 5 kampe havde holdet kun BTTS i 40 % af kampene, hvilket svækker sæsonprocenten. Ligaen har en samlet BTTS-rate på 64 % og 3.1 mål pr. kamp, mens der i Chengdus seneste fem kampe blev scoret 16 mål i alt (8 scoret og 8 indkasseret af Chengdu), svarende til 3.2 mål pr. kamp i gennemsnit. Med tanke på Wuhans sæson-BTTS på 80 %, Chengdus BTTS på 100 % i de seneste 5 kampe samt Wuhans 0 % clean sheets og et gennemsnit på 2.4 indkasserede mål, vurderer jeg 'begge hold scorer' som det mest sandsynlige scenarie og sætter sandsynligheden til 75 % mod 25 % for, at mindst ét af holdene ikke scorer.

Jeg estimerer expected goals til 1.62 for Chengdu og 1.26 for Wuhan, hvilket giver i alt 2.88 mål (beregnet som gennemsnittet af det offensive xG og modstandernes defensive xG: (1.51+1.73)/2 og (1.20+1.31)/2). Begge hold går ofte over 1.5-målsgrænsen i sæsonen: Chengdu i 78% af kampene og Wuhan i 90%, mens der i de seneste 5 indbyrdes kampe tilsammen er scoret 15 mål (8 af Chengdu og 7 af Wuhan), svarende til et gennemsnit på 3.0 mål pr. kamp. Wuhan indkasserer i gennemsnit 2.4 mål pr. kamp og har et xG imod på 1.73, mens Chengdu skaber 1.51 xG og i gennemsnit afslutter 13.8 gange, hvilket øger sandsynligheden for mål fra begge hold. På baggrund af disse tal er over 1.5 det stærkeste og mest pålidelige signal (anbefaling), mens over 2.5 har moderat opbakning (~62%) på grund af Wuhans andel på 70% og Chengdus på 33%; over 3.5 virker mindre sandsynligt (~38%).

Dataene viser en markant fordel til hjemmeholdet i første halvleg: Chengdu var foran ved pausen i 5 af sæsonens kampe (56 %) og scorer i gennemsnit 0.89 mål før pausen mod Wuhans 0.50, hvilket stærkt peger på en føring til hjemmeholdet efter 45 minutter. Det bekræftes af hjemmeholdets højere xG på 1.51 mod 1.20 samt en fordel i antal skud på 13.78 mod 10.5, hvilket viser, at Chengdu skaber flere målchancer. Wuhan har dog alvorlige defensive problemer — holdet indkasserer i gennemsnit 2.4 mål pr. kamp og har lukket 5 mål ind i minutterne 0-15 samt 5 mål i minutterne 31-45, samtidig med at BTTS forekommer i 80 % af kampene, så en udligning efter pausen er realistisk. Derudover har Wuhan et højere gennemsnitligt antal mål i anden halvleg (2.10 mod hjemmeholdets 1.22), og derfor er det mest sandsynlige scenarie, at Chengdu fører ved pausen og vinder kampen (1/1), med 1/X som det primære alternativ ved en sen udligning.