Chichester City - Havant & Waterlooville: kampstatistik
Chichester City mod Havant & Waterlooville: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Chichester City spillede mod Havant & Waterlooville i Southern League Premier South (England). Kampen blev spillet 31. august 2026. Stadion: Oaklands Park Stadium. Slutresultat: 3:2.
Aktuel form
Chichester City: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. Havant & Waterlooville: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Chichester City scorer 1,60 og indkasserer 1,00 mål pr. kamp. Havant & Waterlooville scorer 1,00 og indkasserer 1,80. Ligaens gennemsnit: 3,11 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Chichester City 20 %, Havant & Waterlooville 40 %. Over 2.5: Chichester City 60 %, Havant & Waterlooville 40 %. Liganiveau: BTTS 56 %, Over 2.5 56 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Chichester City 1,51, Havant & Waterlooville 1,60. Skud pr. kamp: Chichester City 5,6, Havant & Waterlooville 4,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Chichester City 20 %, Havant & Waterlooville 20 %.
Første og anden halvleg
Chichester City: fører ved pausen i 60 % af kampene, mål i anden halvleg 0,40. Havant & Waterlooville: fører ved pausen i 0 % af kampene, mål i anden halvleg 0,60.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (3) for Chichester City og 46-60 (2) for Havant & Waterlooville. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Southern League Premier South: 3,11 mål pr. kamp, BTTS 56 %, Over 2.5 56 %.
Indbyrdes historik
Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Chichester City har klart bedre resultater i de seneste fem kampe: Holdet har opnået 7 point via 2 sejre og en uafgjort, mens Havant & Waterlooville kun har fået 3 point og tabt 4 kampe. Hjemme scorer værterne i gennemsnit 2,5 mål pr. kamp og har endnu ikke været uden scoring, mens gæsterne på udebane blot scorer 0,5 mål pr. kamp og i 50% af kampene ikke har scoret. Havant & Waterlooville har tabt begge hidtidige udekampe, indkasseret 2 mål i gennemsnit og ikke holdt clean sheet. Chichester har større boldbesiddelse, 55% mod 41%, mens gæsternes defensiv tillader modstanderne chancer med en gennemsnitlig værdi på 1,70 xG, hvilket taler til hjemmeholdets fordel. Selvom Chichesters xG på hjemmebane kun er 0,98, taler hjemmebanefordelen og gæsternes svage offensiv for en sejr til værterne.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Det stærkeste signal peger på BTTS Nej, eftersom Chichester City har holdt buret rent i 50 % af kampene, mens Havant & Waterlooville ikke har scoret i 50 % af deres kampe. Gæsterne scorer i gennemsnit blot 0,5 mål pr. kamp, og i deres seneste fem optrædener er gennemsnittet kun 0,6 mål, selv om de tillader modstanderne mange chancer. BTTS er gået hjem i 0 % af hjemmeholdets kampe i denne sæson, mens tallet i de seneste fem kampe for begge hold ligger på 40 %, under ligaens gennemsnit på 50 %. Chichester skaber dog mange chancer med et gennemsnit på 18 skud og en xG på 1,92, mens Havants defensiv i gennemsnit lukker 2,0 mål ind, så det mest sandsynlige scenarie er, at hjemmeholdet scorer, mens mindst ét af holdene ikke kommer på tavlen. Gæsternes høje xG på 1,60 i de seneste fem kampe mindsker sikkerheden omkring spillet, men deres lave scoringsfrekvens tipper stadig prognosen i retning af BTTS Nej.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Chichester Citys seneste form viser 1,6 scorede mål pr. kamp i de seneste fem opgør, mens Havant & Waterlooville i samme periode har lukket hele 1,8 mål ind. Hjemmeholdet skaber regelmæssigt chancer med gennemsnitligt 18 skud og en sæson-xG på 1,92, mens gæsternes forsvar i gennemsnit tillader en xG på 1,70. Havant & Waterlooville har samtidig en xG på 1,60 i de seneste fem kampe og bør derfor også bidrage til en kamp med mindst 2 mål. Over 1.5-linjen har en fordel, eftersom alle gæsternes hidtidige kampe samt 50% af hjemmeholdets opgør er gået over denne grænse, mens prognosen på 2,75 mål ligger klart over den. Forsigtighed ved højere linjer skyldes, at ingen af holdene hidtil har spillet en kamp med mere end 3 mål.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Chichester City har et tydelig større offensivt potentiale: Det gennemsnitlige xG er 1,92 mod 1,27 for Havant & Waterlooville, og i de seneste fem kampe har hjemmeholdet i gennemsnit scoret 1,6 mål, mens gæsterne har scoret 0,6. Havant har tabt 80 % af de seneste fem kampe og lukket gennemsnitligt 1,8 mål ind i dem, mens Chichester har vundet 40 % af kampene og haft 1,4 point pr. kamp. Gæsterne var bagud ved pausen i 60 % af deres seneste fem kampe, og deres gennemsnitlige første halvleg lyder kun på 0,4 scorede og 1,2 indkasserede mål. Hjemmeholdet er heller ikke stærkt fra start, da de var bagud ved pausen i 60 % af deres seneste kampe, hvorfor scenariet med uafgjort ved pausen og Chichester-sejr efter pausen har en betydelig sandsynlighed. Det stærkeste enkeltstående scenarie er dog fortsat, at hjemmeholdet fører ved pausen og vinder kampen, understøttet af Havants svage defensiv, som i den aktuelle sæson i gennemsnit lukker 2,0 mål ind pr. kamp.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Chichester City | Havant & Waterlooville | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 18% | 35% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.27 | 0.35 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 1.60 | 0.63 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Chichester City er 125% bedre på form i de seneste 5.
1.8 point / kamp - Chichester City · 0.8 point / kamp - Havant & Waterlooville
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Chichester City er 60% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.6 mål / kamp - Chichester City · 1 mål / kamp - Havant & Waterlooville
Chichester City er 80% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1 mål / kamp - Chichester City · 1.8 mål / kamp - Havant & Waterlooville
Chichester City scorer i 80% af kampene (4 af 5 kampe), mens Havant & Waterlooville holder Clean sheet i 20% (1 af 5 kampe).
Havant & Waterlooville scorer i 60% af kampene (3 af 5 kampe), mens Chichester City holder Clean sheet i 60% (3 af 5 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Chichester City
Over / Under - Havant & Waterlooville
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Chichester City er 350% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.8 point / kamp - Chichester City · 0.4 point / kamp - Havant & Waterlooville
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Chichester City — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 60% af kampene og vinder 60%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Havant & Waterlooville — resultater i anden halvleg
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 2.0 | 0.6 |
| 1 mål | 100% | 60% |
| 2 mål | 80% | 0% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 80% |
| Intet mål | 40% | 60% |
| Målforskel | +2 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.40 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.2 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.2 |
| 1 mål | 80% | 60% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | -4 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (3 goals). Indkasserer flest i 16-30 (2). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 46-60 (2 goals). Indkasserer flest i 16-30 (4). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Chichester City
Havant & Waterlooville
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Southern League Premier South-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Chichester City | Liga | Havant & Waterlooville | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.60 | 3.11 | ▼ 2.80 |
| Begge hold scorede | ▼ 20% | 56% | ▼ 40% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 60% | 56% | ▼ 40% |
| Clean sheets | ▲ 60% | 25% | ▼ 20% |
| Mål før pausen | ▲ 100% | 76% | ▲ 80% |
| Mål efter pausen | ▼ 60% | 80% | ▼ 60% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Udehold
Andre registrerede spillere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- Havant & WaterloovilleMålAlfy Whittingham
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
FAQ
Hvad blev resultatet af Chichester City mod Havant & Waterlooville?
Kampen i Southern League Premier South sluttede Chichester City 3:2 Havant & Waterlooville. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Chichester City mod Havant & Waterlooville?
Chichester City scorer i gennemsnit 1,60 mål pr. kamp, og Havant & Waterlooville scorer 1,00. Gennemsnittet i Southern League Premier South er 3,11 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 20% af Chichester Citys kampe og 40% af Havant & Waterloovilles.
Hvordan er den aktuelle form for Chichester City og Havant & Waterlooville?
I de seneste fem kampe har Chichester City 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). Havant & Waterlooville har 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Chichester City mod Havant & Waterlooville?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


