Coca-Cola - Kahraba Ismailia: kampstatistik
Coca-Cola mod Kahraba Ismailia: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Coca-Cola spillede mod Kahraba Ismailia i Egyptian Premier League (Egypten). Kampen blev spillet 16. februar 2026. Slutresultat: 1:1.
Aktuel form
Coca-Cola: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Kahraba Ismailia: 1-0-4, 0,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Coca-Cola scorer 1,07 og indkasserer 1,07 mål pr. kamp. Kahraba Ismailia scorer 1,00 og indkasserer 2,00. Ligaens gennemsnit: 2,02 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Coca-Cola 60 %, Kahraba Ismailia 63 %. Over 2.5: Coca-Cola 47 %, Kahraba Ismailia 63 %. Liganiveau: BTTS 46 %, Over 2.5 35 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Coca-Cola 1,17, Kahraba Ismailia 1,16. Skud pr. kamp: Coca-Cola 9,9, Kahraba Ismailia 9,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Coca-Cola 49 %, Kahraba Ismailia 43 %.
Første og anden halvleg
Coca-Cola: fører ved pausen i 27 % af kampene, mål i anden halvleg 0,73. Kahraba Ismailia: fører ved pausen i 13 % af kampene, mål i anden halvleg 0,75.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (6) for Coca-Cola og 46-60 (6) for Kahraba Ismailia. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Egyptian Premier League: 2,02 mål pr. kamp, BTTS 46 %, Over 2.5 35 %.
Indbyrdes historik
Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Coca-Cola | Kahraba Ismailia | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 26% | 38% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.13 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.41 | 0.29 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Coca-Cola er 100% bedre på form i de seneste 5.
1.2 point / kamp - Coca-Cola · 0.6 point / kamp - Kahraba Ismailia
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Coca-Cola er 7% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.07 mål / kamp - Coca-Cola · 1 mål / kamp - Kahraba Ismailia
Coca-Cola er 87% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.07 mål / kamp - Coca-Cola · 2 mål / kamp - Kahraba Ismailia
Coca-Cola scorer i 73% af kampene (11 af 15 kampe), mens Kahraba Ismailia holder Clean sheet i 13% (2 af 16 kampe).
Kahraba Ismailia scorer i 75% af kampene (12 af 16 kampe), mens Coca-Cola holder Clean sheet i 27% (4 af 15 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Coca-Cola
Over / Under — Kahraba Ismailia
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Coca-Cola er 51% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.33 point / kamp - Coca-Cola · 0.88 point / kamp - Kahraba Ismailia
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Coca-Cola — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 27% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Kahraba Ismailia — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 13% af kampene og vinder 19%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.0 | 1.2 |
| 1 mål | 0% | 60% |
| 2 mål | 0% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| Intet mål | 100% | 40% |
| Målforskel | 0 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.80 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 1.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 2.2 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 40% | 40% |
| Clean sheet | 20% | 20% |
| Intet mål | 60% | 20% |
| Målforskel | -2 | -3 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (6 goli). Indkasserer flest i 76-90 (7). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 46-60 (6 goli). Indkasserer flest i 76-90 (10). Balance i sene mål (76-90): -9 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Coca-Cola
Kahraba Ismailia
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Egyptian Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Coca-Cola | Liga | Kahraba Ismailia | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.13 | 2.02 | ▲ 3.00 |
| Begge hold scorede | ▲ 60% | 46% | ▲ 63% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 47% | 35% | ▲ 63% |
| Clean sheets | ▼ 27% | 35% | ▼ 13% |
| Mål før pausen | ▼ 47% | 58% | ▼ 50% |
| Mål efter pausen | ▲ 73% | 68% | ▲ 94% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
FAQ
Hvad blev resultatet af Coca-Cola mod Kahraba Ismailia?
Kampen i Egyptian Premier League sluttede Coca-Cola 1:1 Kahraba Ismailia. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Coca-Cola mod Kahraba Ismailia?
Coca-Cola scorer i gennemsnit 1,07 mål pr. kamp, og Kahraba Ismailia scorer 1,00. Gennemsnittet i Egyptian Premier League er 2,02 mål, og Over 2.5 forekommer i 35% af kampene. BTTS forekommer i 60% af Coca-Colas kampe og 63% af Kahraba Ismailias.
Hvordan er den aktuelle form for Coca-Cola og Kahraba Ismailia?
I de seneste fem kampe har Coca-Cola 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Kahraba Ismailia har 1 sejre, 0 uafgjorte og 4 nederlag (0,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Coca-Cola mod Kahraba Ismailia?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Coca-Cola mod Kahraba Ismailia. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.


