Coca-Cola - Wadi Degla: kampstatistik
Coca-Cola mod Wadi Degla: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Coca-Cola spillede mod Wadi Degla i Egyptian Premier League (Egypten). Kampen blev spillet 4. april 2026. Slutresultat: 0:0.
Aktuel form
Coca-Cola: 0-2-3, 0,40 point pr. kamp. Wadi Degla: 1-4-0, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Coca-Cola scorer 0,90 og indkasserer 1,19 mål pr. kamp. Wadi Degla scorer 1,10 og indkasserer 0,95. Ligaens gennemsnit: 2,00 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Coca-Cola 57 %, Wadi Degla 62 %. Over 2.5: Coca-Cola 38 %, Wadi Degla 38 %. Liganiveau: BTTS 47 %, Over 2.5 33 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Coca-Cola 1,19, Wadi Degla 1,27. Skud pr. kamp: Coca-Cola 9,9, Wadi Degla 10,7. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Coca-Cola 48 %, Wadi Degla 56 %.
Første og anden halvleg
Coca-Cola: fører ved pausen i 24 % af kampene, mål i anden halvleg 0,62. Wadi Degla: fører ved pausen i 14 % af kampene, mål i anden halvleg 0,76.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (6) for Coca-Cola og 61-75 (7) for Wadi Degla. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Egyptian Premier League: 2,00 mål pr. kamp, BTTS 47 %, Over 2.5 33 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Coca-Cola | Wadi Degla | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 30% | 30% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.31 | 0.34 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Wadi Degla er 250% bedre på form i de seneste 5.
0.4 point / kamp - Coca-Cola · 1.4 point / kamp - Wadi Degla
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Wadi Degla er 22% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.9 mål / kamp - Coca-Cola · 1.1 mål / kamp - Wadi Degla
Wadi Degla er 25% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.19 mål / kamp - Coca-Cola · 0.95 mål / kamp - Wadi Degla
Coca-Cola scorer i 67% af kampene (14 af 21 kampe), mens Wadi Degla holder Clean sheet i 24% (5 af 21 kampe).
Wadi Degla scorer i 67% af kampene (14 af 21 kampe), mens Coca-Cola holder Clean sheet i 19% (4 af 21 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Coca-Cola
Over / Under — Wadi Degla
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Coca-Cola er 29% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.29 point / kamp - Coca-Cola · 1 point / kamp - Wadi Degla
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Coca-Cola — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 24% af kampene og vinder 24%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Wadi Degla — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 14% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 0.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.4 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 0% |
| Intet mål | 80% | 80% |
| Målforskel | -1 | -5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.2 | 1.2 |
| 1 mål | 20% | 60% |
| 2 mål | 0% | 60% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | +1 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (6 goli). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 61-75 (7 goli). Indkasserer flest i 31-45 (5). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Coca-Cola
Wadi Degla
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Egyptian Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Coca-Cola | Liga | Wadi Degla | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.10 | 2.00 | • 2.05 |
| Begge hold scorede | ▲ 57% | 47% | ▲ 62% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 38% | 33% | ▲ 38% |
| Clean sheets | ▼ 19% | 34% | ▼ 24% |
| Mål før pausen | ▼ 43% | 57% | ▼ 52% |
| Mål efter pausen | ▲ 81% | 71% | ▼ 62% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Coca-Cola 1 - 0 - 0 Wadi Degla. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Coca-Cola mod Wadi Degla?
Kampen i Egyptian Premier League sluttede Coca-Cola 0:0 Wadi Degla. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Coca-Cola mod Wadi Degla?
Coca-Cola scorer i gennemsnit 0,90 mål pr. kamp, og Wadi Degla scorer 1,10. Gennemsnittet i Egyptian Premier League er 2,00 mål, og Over 2.5 forekommer i 33% af kampene. BTTS forekommer i 57% af Coca-Colas kampe og 62% af Wadi Deglas.
Hvordan er den aktuelle form for Coca-Cola og Wadi Degla?
I de seneste fem kampe har Coca-Cola 0 sejre, 2 uafgjorte og 3 nederlag (0,40 point pr. kamp). Wadi Degla har 1 sejre, 4 uafgjorte og 0 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Coca-Cola mod Wadi Degla?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.