Slovenien - 2. SNLIgrišče Ivan GregoričData opdateret pr. 16. oktober 2026

Dekani - NK Vrhnika: kampstatistik

Dekani-logo
Dekani
1 : 0pause 1:0
NK Vrhnika-logo
NK Vrhnika

Dekani mod NK Vrhnika: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Dekani spillede mod NK Vrhnika i 2. SNL (Slovenien). Kampen blev spillet 10. oktober 2026. Stadion: Igrišče Ivan Gregorič. Slutresultat: 1:0.

Aktuel form

Dekani: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. NK Vrhnika: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.

Målstatistik

Dekani scorer 0,67 og indkasserer 0,67 mål pr. kamp. NK Vrhnika scorer 1,11 og indkasserer 1,33. Ligaens gennemsnit: 2,93 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Dekani 11 %, NK Vrhnika 33 %. Over 2.5: Dekani 22 %, NK Vrhnika 44 %. Liganiveau: BTTS 45 %, Over 2.5 56 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Dekani 1,48, NK Vrhnika 1,80. Skud pr. kamp: Dekani 11,8, NK Vrhnika 13,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Dekani 50 %, NK Vrhnika 55 %.

Første og anden halvleg

Dekani: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 0,22. NK Vrhnika: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,56.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (2) for Dekani og 31-45+ (3) for NK Vrhnika. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

2. SNL: 2,93 mål pr. kamp, BTTS 45 %, Over 2.5 56 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Dekani har fordel af hjemmebanen: De har vundet 40% af kampene på hjemmebane og lukket i gennemsnit kun 0,4 mål ind, mens NK Vrhnika har tabt 50% af udekampe og lukket i gennemsnit 2 mål ind. Hjemmeholdet har holdt nullet i 80% af hjemmekampene, mens gæsterne ikke har scoret i 75% af udekampene, hvilket taler til Dekanis fordel. Selvom Vrhnika oftere skaber chancer på udebane med en xG på 1,61 mod Dekanis hjemme-xG på 1,44, scorer holdet i gennemsnit kun 0,5 mål på udebane, sammenlignet med hjemmeholdets 0,8 mål på hjemmebane. Begge hold har opnået 2 sejre og 2 uafgjorte i deres seneste fem kampe, så den aktuelle form giver ingen af dem en tydelig fordel. Dekanis lave effektivitet foran mål, hvor holdet ikke har scoret i 60% af hjemmekampene, øger sandsynligheden for uafgjort, men forskellen i defensiven taler for en hjemmesejr.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste tegn imod, at begge hold scorer, er, at NK Vrhnika ikke har scoret i 75% af sine kampe, og at holdet i gennemsnit kun scorer 0,5 mål på udebane. Dekani har holdt nullet i 40% af kampene og lukker i gennemsnit 0,8 mål ind, så det er et realistisk scenarie, at gæsterne ikke kommer på tavlen. Omvendt scorer hjemmeholdet i gennemsnit 1,6 mål, mens Vrhnika lukker 2,0 mål ind, hvilket snarere taler for et mål til Dekani end for 0:0. Gæsterne har ganske vist i gennemsnit scoret 1,2 mål i deres seneste fem kampe, men deres andel af sæsonens kampe, hvor begge hold har scoret, er kun 25%, så spillet er BTTS „nej“.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Det stærkeste argument for under 3,5 mål er, at det udfald er gået hjem i 80% af Dekanis kampe og 75% af NK Vrhinikas kampe. Hjemmeholdet lukker i gennemsnit 0,8 mål ind, mens udeholdet kun scorer 0,5 mål i snit og ikke har scoret i 75% af sine kampe, hvilket begrænser chancerne for mange mål. Dekani kan dog udnytte modstandernes forsvar, der lukker 2,0 mål ind pr. kamp: deres gennemsnitlige xG er 1,98, selvom de kun har scoret 0,8 mål i snit i deres seneste fem kampe. Trods et ligagennemsnit på 2,97 mål og udeholdets højere xG på 1,61 taler deres skududnyttelse på 4% for en mere forsigtig prognose. Den samlede forventning på 2,45 mål og den historiske hyppighed af kampe med under 3,5 mål giver denne linje en tydeligere fordel end et væddemål på linjen under 2,5 mål.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Det stærkeste signal peger på, at Dekani fører ved pausen: Hjemmeholdet var foran i 3 af 5 hjemmekampe, mens NK Vrhnika var bagud ved pausen i 3 af 4 udekampe. På hjemmebane scorer Dekani i gennemsnit 1,0 mål i første halvleg, mens gæsterne i gennemsnit indkasserer 1,0 mål før pausen på udebane og ikke har scoret et eneste mål inden pausen. Hjemmeholdets fordel holder også i slutresultaterne: De vinder 60% af deres hjemmekampe og scorer i gennemsnit 1,6 mål, mens Vrhnika taber 50% af udekampene og indkasserer i gennemsnit 2,0 mål. De seneste fem kampe for hvert hold har givet 1,6 point pr. kamp, så formen giver ikke en lige så tydelig fordel som hjemme- og udebanestatistikken. Trods denne usikkerhed gør kombinationen af, at Dekani ofte fører ved pausen, og Vrhnika har et svagt udebaneforsvar, 1/1 til det mest sandsynlige udfald.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

1 : 0
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

45Boldbesiddelse (%)55
DekaniNK Vrhnika
9Skud6
DekaniNK Vrhnika
2Skud på mål1
DekaniNK Vrhnika
1.28xG0.94
DekaniNK Vrhnika
5Hjørnespark4
DekaniNK Vrhnika
78Farlige angreb66
DekaniNK Vrhnika
18Frispark17
DekaniNK Vrhnika
0Kort0
DekaniNK Vrhnika

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

DekaniNK Vrhnika
0.67Scorede mål / kamp1.11
DekaniNK Vrhnika
0.67Indkasserede mål / kamp1.33
DekaniNK Vrhnika
50%Gennemsnitlig boldbesiddelse55%
DekaniNK Vrhnika
3.44Skud på mål / kamp5
DekaniNK Vrhnika

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.78Skud pr. kamp13.33
DekaniNK Vrhnika
3.44Skud på mål5
DekaniNK Vrhnika
5.7%Skudkonvertering8.3%
DekaniNK Vrhnika
50%Boldbesiddelse55%
DekaniNK Vrhnika
1.48xG for1.8
DekaniNK Vrhnika
1.16xG imod1.57
DekaniNK Vrhnika

Skudkvalitet

Dekani: BalanceretNK Vrhnika: Balanceret
DekaniNK Vrhnika
Præcision (skud på mål)29%38%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.14
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.190.22

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Dekani
DDWWL
Sæsonens resultatfordeling
33% W33% D33% L
Sæson (V-U-T)
3-3-3
1.33 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
2-2-1
1.60 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-2-1
Seneste 5 hjemme
2-2-1
WLDDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 0.6xG: 1.61Modstanderens xG: 1.21BTTS: 20%Over 2.5: 20%
NK Vrhnika
WDWLD
Sæsonens resultatfordeling
44% W22% D33% L
Sæson (V-U-T)
4-2-3
1.56 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
2-2-1
1.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-1-2
Seneste 5 ude
1-1-2
WLDL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 1.6xG: 1.92Modstanderens xG: 1.70BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

NK Vrhnika er 66% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.67 mål / kamp - Dekani · 1.11 mål / kamp - NK Vrhnika

Dekani er 99% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.67 mål / kamp - Dekani · 1.33 mål / kamp - NK Vrhnika

Dekanis scoringsprofil: blandet

Dekani scorer i 33% af kampene (3 af 9 kampe), mens NK Vrhnika holder Clean sheet i 33% (3 af 9 kampe).

NK Vrhnikas scoringsprofil: sværere

NK Vrhnika scorer i 44% af kampene (4 af 9 kampe), mens Dekani holder Clean sheet i 56% (5 af 9 kampe).

6Scorede mål (sæson)10
DekaniNK Vrhnika
6Indkasserede mål (sæson)12
DekaniNK Vrhnika
1.33Gennemsnitlige mål i kampen2.44
DekaniNK Vrhnika
3Scorede mål (seneste 5)6
DekaniNK Vrhnika
3Indkasserede mål (seneste 5)8
DekaniNK Vrhnika

Hvor ofte de scorer mindst...

33%1 mål44%
DekaniNK Vrhnika
22%2 mål44%
DekaniNK Vrhnika
11%3 mål11%
DekaniNK Vrhnika
0%4 mål11%
DekaniNK Vrhnika

Hvor ofte de indkasserer mindst...

44%1 mål67%
DekaniNK Vrhnika
22%2 mål33%
DekaniNK Vrhnika
0%3 mål11%
DekaniNK Vrhnika
0%4 mål11%
DekaniNK Vrhnika

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

11%BTTS ved pausen11%
DekaniNK Vrhnika
0%BTTS i begge halvlege11%
DekaniNK Vrhnika
22%Scorede i begge halvlege22%
DekaniNK Vrhnika

BTTS og antal mål

11%Mindst 3 mål og BTTS33%
DekaniNK Vrhnika
11%Mindst 3 mål uden BTTS11%
DekaniNK Vrhnika
20%BTTS – seneste 540%
DekaniNK Vrhnika

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

67%Mindst 1 mål før pausen67%
DekaniNK Vrhnika
22%Mindst 2 mål før pausen33%
DekaniNK Vrhnika
0%Mindst 3 mål før pausen11%
DekaniNK Vrhnika

2. halvleg

44%Mindst 1 mål efter pausen67%
DekaniNK Vrhnika
0%Mindst 2 mål efter pausen33%
DekaniNK Vrhnika
0%Mindst 3 mål efter pausen22%
DekaniNK Vrhnika

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

NK Vrhnika er 20% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.11 point / kamp - Dekani · 1.33 point / kamp - NK Vrhnika

Dekani — stilling ved pausen
22% fører44% uafgjort33% bagud
NK Vrhnika — stilling ved pausen
33% fører33% uafgjort33% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.11Point pr. kamp (1. halvleg)1.33
DekaniNK Vrhnika
0.44Scorede mål (1. halvleg)0.56
DekaniNK Vrhnika
0.44Indkasserede mål (1. halvleg)0.56
DekaniNK Vrhnika
0.89Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.11
DekaniNK Vrhnika
56%Clean sheet før pausen56%
DekaniNK Vrhnika
67%Ingen mål før pausen67%
DekaniNK Vrhnika

Efter pausen (2. halvleg)

1.22Point pr. kamp (2. halvleg)1.33
DekaniNK Vrhnika
0.22Scorede mål (2. halvleg)0.56
DekaniNK Vrhnika
0.22Indkasserede mål (2. halvleg)0.78
DekaniNK Vrhnika
0.44Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.33
DekaniNK Vrhnika
78%Clean sheet efter pausen56%
DekaniNK Vrhnika
78%Ingen mål efter pausen67%
DekaniNK Vrhnika

Dekani — resultater i anden halvleg

22% W56% D22% L
10
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
11
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.11
PPG før pausen
Fastholdelse af føring150%

Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

NK Vrhnika — resultater i anden halvleg

33% W33% D33% L
12
Point ved pausen
5
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
12
Point i 2. halvleg
-2
Målforskel (2. halvleg)
1.33
PPG før pausen
Fastholdelse af føring133%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 44%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.2

Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Dekani — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.20
Scorede mål / kamp0.40.2
Indkasserede mål / kamp0.40.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.80.4
1 mål60%40%
2 mål20%0%
3 mål0%0%
Clean sheet60%80%
Intet mål60%80%
Målforskel00
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2
NK Vrhnika — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.601.00
Scorede mål / kamp0.80.4
Indkasserede mål / kamp0.41.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.21.6
1 mål60%60%
2 mål40%40%
3 mål20%40%
Clean sheet60%40%
Intet mål60%80%
Målforskel+2-4
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 4

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Dekani
ScoredeIndkasserede
1
3
0-15
1
0
16-30
2
1
31-45
1
2
46-60
0
0
61-75
1
0
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (2 goals). Indkasserer flest i 0-15 (3). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

NK Vrhnika
ScoredeIndkasserede
1
2
0-15
1
1
16-30
3
2
31-45
2
3
46-60
1
1
61-75
2
3
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (3 goals). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.89
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.0 : 0.9
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
65%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
22%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
15%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
38%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 3 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Dekani

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.32
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.32
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.81
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.49
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
36%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
61%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.27
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
17% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 17% i de første 15 minutter.
17%

NK Vrhnika

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.23
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.45
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+2.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.69
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.24
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
101%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
72%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.04
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
20% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 10% i de første 15 minutter.
20%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 2. SNL-gennemsnittet.

Hold mod liga

DekaniLigaNK Vrhnika
Gennemsnitlige mål i kampen▼ 1.332.93▼ 2.44
Begge hold scorede▼ 11%45%▼ 33%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▼ 22%56%▼ 44%
Clean sheets▲ 56%32%• 33%
Mål før pausen▼ 67%74%▼ 67%
Mål efter pausen▼ 44%78%▼ 67%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.93
Gennemsnitlige mål pr. kamp
45%
Begge hold scorede
56%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.84
Hjemmemål / kamp
1.10
Udemål / kamp
+67%
Fordel i hjemmeangreb
+40%
Fordel i hjemmeforsvar
+39%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
74%
1 mål
45%
2 mål
19%
3 mål
4%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
78%
1 mål
40%
2 mål
21%
3 mål
10%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Hjemmehold

Andre registrerede spillere

—Franko Čordaš⚽ 1

Udehold

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. DekaniMålFranko Čordaš

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

FAQ

Hvad blev resultatet af Dekani mod NK Vrhnika?

Kampen i 2. SNL sluttede Dekani 1:0 NK Vrhnika. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Dekani mod NK Vrhnika?

Dekani scorer i gennemsnit 0,67 mål pr. kamp, og NK Vrhnika scorer 1,11. Gennemsnittet i 2. SNL er 2,93 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 11% af Dekanis kampe og 33% af NK Vrhnikas.

Hvordan er den aktuelle form for Dekani og NK Vrhnika?

I de seneste fem kampe har Dekani 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). NK Vrhnika har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Dekani mod NK Vrhnika?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.