Slovenien - 2. SNLŠtadion DobravaData opdateret pr. 03. november 2026

Dravinja - Dekani: kampstatistik

Dravinja-logo
Dravinja
1 : 0pause 0:0
Dekani-logo
Dekani

Dravinja mod Dekani: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Dravinja spillede mod Dekani i 2. SNL (Slovenien). Kampen blev spillet 31. oktober 2026. Stadion: Štadion Dobrava. Slutresultat: 1:0.

Aktuel form

Dravinja: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Dekani: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

Dravinja scorer 1,50 og indkasserer 2,17 mål pr. kamp. Dekani scorer 0,58 og indkasserer 0,58. Ligaens gennemsnit: 2,93 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Dravinja 75 %, Dekani 8 %. Over 2.5: Dravinja 67 %, Dekani 17 %. Liganiveau: BTTS 46 %, Over 2.5 56 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Dravinja 1,62, Dekani 1,53. Skud pr. kamp: Dravinja 11,8, Dekani 11,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Dravinja 45 %, Dekani 49 %.

Første og anden halvleg

Dravinja: fører ved pausen i 8 % af kampene, mål i anden halvleg 0,92. Dekani: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,17.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 61-75 (6) for Dravinja og 16-30 (2) for Dekani. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

2. SNL: 2,93 mål pr. kamp, BTTS 46 %, Over 2.5 56 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-1. Gennemsnitlige mål 2,50, BTTS 50 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Dravinja ligger på 14. pladsen, mens Dekani er nummer 10, men hjemmebanefordelen taler til værternes fordel: De scorer i gennemsnit 1,6 mål pr. kamp på hjemmebane, mens gæsterne kun scorer 0,4 på udebane. Dravinja har vundet 2 af sine seneste 5 kampe, og Dekani 3, men gæsterne har tabt 3 af deres 5 udekampe og har undladt at score i 80% af dem. Værterne skaber lidt bedre målchancer på hjemmebane med en xG på 1,71 mod Dekanis 1,63 på udebane, og de har i gennemsnit 5,2 afslutninger på mål mod modstandernes 3,8. Dravinjis defensive spil udgør en risiko, da holdet i gennemsnit indkasserer 2,6 mål på hjemmebane, mens Dekani lukker 1,0 mål ind på udebane. Gæsternes lave scoringsfrekvens, med et gennemsnit på blot 0,4 mål på udebane, giver dog værterne en lille fordel i prognosen.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal peger på, at mindst ét hold ikke scorer: Dekani har ikke scoret i 80% af deres udekampe, mens Dravinja har holdt nullet i 83% af sine hjemmekampe. Gæsterne scorer i gennemsnit kun 0,4 mål på udebane og har en skudkonvertering på 3%, hvilket svækker deres chancer for at bryde hjemmeholdets forsvar ned. I Dravinjas hjemmekampe har begge hold scoret i 0% af tilfældene, mens det samme gælder i 20% af Dekanis udekampe. En vis modvægt er Dravinjas seneste form: I holdets fem seneste kampe har begge hold scoret hver gang, og Dravinja har i gennemsnit indkasseret 2 mål. Da denne stime imidlertid også omfatter udekampe, er spillet på „Begge hold scorer – nej“ fortsat mest sandsynligt set i lyset af de tydelige tal for den aktuelle hjemme- og udebanefordeling.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

I Dravinja-kampe på hjemmebane scores der i gennemsnit 1,16 mål, mens Dekani scorer 1,40 mål i udekampe; i ingen af de to grupper er der blevet scoret mere end 3 mål. Hjemmeholdet indkasserer blot 0,33 mål pr. kamp på hjemmebane og holder nullet i 83% af disse kampe, mens udeholdet i gennemsnit scorer 0,40 mål på udebane. Der er dog grund til forsigtighed, for i Dravinjas seneste 5 kampe er der i gennemsnit scoret 3,6 mål, og i 80% af dem blev grænsen på 2.5 mål overskredet. Trods denne målrigere periode får linjen under 3.5 mål den stærkeste opbakning i statistikken for henholdsvis hjemme- og udekampe; den samlede prognose lyder på 2,20 mål.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Det stærkeste signal for 1/1-scenariet er Dravinjas resultater på hjemmebane: De førte ved pausen i 3 af 6 kampe og vandt 50% af kampene, mens Dekani aldrig førte ved pausen på udebane og tabte 60% af kampene. Hjemmeholdet lukker i gennemsnit 0,33 mål ind på hjemmebane, mens gæsterne kun scorer 0,40 mål på udebane og ikke fik scoret i 80% af disse kampe, hvilket taler for, at en eventuel føring bliver holdt. Før pausen scorer Dravinja i gennemsnit 0,67 mål på hjemmebane, mens Dekani lukker 0,60 mål ind på udebane, så det er realistisk, at hjemmeholdet kommer foran allerede i første halvleg. Risikoen for uafgjort er dog betydelig: Gæsterne spillede uafgjort ved pausen i 60% af deres udekampe, og Dravinja har ikke været foran ved pausen i nogen af de seneste 5 kampe samlet set. Derfor er 1/1 fortsat det mest sandsynlige enkeltstående scenarie, selvom X/X og X/1 også har tydelig støtte i tallene.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
1 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

44Boldbesiddelse (%)56
DravinjaDekani
12Skud17
DravinjaDekani
6Skud på mål4
DravinjaDekani
1.71xG2.1
DravinjaDekani
4Hjørnespark6
DravinjaDekani
72Farlige angreb103
DravinjaDekani
12Frispark12
DravinjaDekani
0Kort0
DravinjaDekani

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.5Scorede mål / kamp0.58
DravinjaDekani
2.17Indkasserede mål / kamp0.58
DravinjaDekani
45%Gennemsnitlig boldbesiddelse49%
DravinjaDekani
5.08Skud på mål / kamp3.5
DravinjaDekani

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.83Skud pr. kamp11.83
DravinjaDekani
5.08Skud på mål3.5
DravinjaDekani
12.7%Skudkonvertering4.9%
DravinjaDekani
45%Boldbesiddelse49%
DravinjaDekani
1.62xG for1.53
DravinjaDekani
1.77xG imod1.19
DravinjaDekani

Skudkvalitet

Dravinja: KontraangrebDekani: Balanceret
DravinjaDekani
Præcision (skud på mål)43%30%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.140.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.300.17

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Dravinja
LLDWW
Sæsonens resultatfordeling
25% W17% D58% L
Sæson (V-U-T)
3-2-7
0.92 point / kamp · målforskel -8
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-0-3
Seneste 5 hjemme
2-0-3
LLWLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.2Indkasserede mål: 1.8xG: 1.75Modstanderens xG: 1.56BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Dekani
WLWLD
Sæsonens resultatfordeling
33% W33% D33% L
Sæson (V-U-T)
4-4-4
1.33 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-1-3
Seneste 5 ude
1-1-3
LDWLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.4Indkasserede mål: 0.6xG: 1.69Modstanderens xG: 1.31BTTS: 0%Over 2.5: 0%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Dravinja er 159% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.5 mål / kamp - Dravinja · 0.58 mål / kamp - Dekani

Dekani er 274% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

2.17 mål / kamp - Dravinja · 0.58 mål / kamp - Dekani

Dravinjas scoringsprofil: stærk

Dravinja scorer i 83% af kampene (10 af 12 kampe), mens Dekani holder Clean sheet i 58% (7 af 12 kampe).

Dekanis scoringsprofil: stærk

Dekani scorer i 33% af kampene (4 af 12 kampe), mens Dravinja holder Clean sheet i 8% (1 af 12 kampe).

18Scorede mål (sæson)7
DravinjaDekani
26Indkasserede mål (sæson)7
DravinjaDekani
3.67Gennemsnitlige mål i kampen1.17
DravinjaDekani
11Scorede mål (seneste 5)2
DravinjaDekani
9Indkasserede mål (seneste 5)3
DravinjaDekani

Hvor ofte de scorer mindst...

83%1 mål33%
DravinjaDekani
25%2 mål17%
DravinjaDekani
17%3 mål8%
DravinjaDekani
8%4 mål0%
DravinjaDekani

Hvor ofte de indkasserer mindst...

92%1 mål42%
DravinjaDekani
50%2 mål17%
DravinjaDekani
42%3 mål0%
DravinjaDekani
25%4 mål0%
DravinjaDekani

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

42%BTTS ved pausen8%
DravinjaDekani
0%BTTS i begge halvlege0%
DravinjaDekani
25%Scorede i begge halvlege17%
DravinjaDekani

BTTS og antal mål

58%Mindst 3 mål og BTTS8%
DravinjaDekani
8%Mindst 3 mål uden BTTS8%
DravinjaDekani
80%BTTS – seneste 50%
DravinjaDekani

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

75%Mindst 1 mål før pausen58%
DravinjaDekani
67%Mindst 2 mål før pausen17%
DravinjaDekani
17%Mindst 3 mål før pausen0%
DravinjaDekani

2. halvleg

100%Mindst 1 mål efter pausen42%
DravinjaDekani
67%Mindst 2 mål efter pausen0%
DravinjaDekani
25%Mindst 3 mål efter pausen0%
DravinjaDekani

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Dekani er 67% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

0.75 point / kamp - Dravinja · 1.25 point / kamp - Dekani

Dravinja — stilling ved pausen
8% fører50% uafgjort42% bagud
Dekani — stilling ved pausen
25% fører50% uafgjort25% bagud

Før pausen (1. halvleg)

0.75Point pr. kamp (1. halvleg)1.25
DravinjaDekani
0.58Scorede mål (1. halvleg)0.42
DravinjaDekani
1.08Indkasserede mål (1. halvleg)0.33
DravinjaDekani
1.67Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.75
DravinjaDekani
33%Clean sheet før pausen67%
DravinjaDekani
50%Ingen mål før pausen67%
DravinjaDekani

Efter pausen (2. halvleg)

1.08Point pr. kamp (2. halvleg)1.08
DravinjaDekani
0.92Scorede mål (2. halvleg)0.17
DravinjaDekani
1.08Indkasserede mål (2. halvleg)0.25
DravinjaDekani
2Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.42
DravinjaDekani
25%Clean sheet efter pausen75%
DravinjaDekani
42%Ingen mål efter pausen83%
DravinjaDekani

Dravinja — resultater i anden halvleg

25% W33% D42% L
9
Point ved pausen
7
Mål ved pausen
-6
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
-2
Målforskel (2. halvleg)
0.75
PPG før pausen
Fastholdelse af føring313%

Fører ved pausen i 8% af kampene og vinder 25%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen0.0

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Dekani — resultater i anden halvleg

17% W58% D25% L
15
Point ved pausen
5
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
1.25
PPG før pausen
Fastholdelse af føring132%

Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Dravinja — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.001.60
Scorede mål / kamp0.81.4
Indkasserede mål / kamp1.20.6
Gennemsnitlige mål i kampen2.02.0
1 mål80%100%
2 mål80%60%
3 mål20%20%
Clean sheet40%40%
Intet mål40%20%
Målforskel-2+4
Pause: 20% fører - 40% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4
Dekani — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.600.60
Scorede mål / kamp0.40.0
Indkasserede mål / kamp0.20.4
Gennemsnitlige mål i kampen0.60.4
1 mål60%40%
2 mål0%0%
3 mål0%0%
Clean sheet80%60%
Intet mål60%100%
Målforskel+1-2
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 60% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Dravinja
ScoredeIndkasserede
4
4
0-15
0
5
16-30
3
4
31-45
2
4
46-60
6
5
61-75
3
4
76-90

Mest farlige minutter 61-75 (6 goals). Indkasserer flest i 16-30 (5). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

Dekani
ScoredeIndkasserede
1
3
0-15
2
0
16-30
2
1
31-45
1
2
46-60
0
1
61-75
1
0
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (2 goals). Indkasserer flest i 0-15 (3). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.42
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.0 : 1.4
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
82%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
42%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+3%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
27%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
11%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 9 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Dravinja

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.15
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.52
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-0.7 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.12
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.40
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
84%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
189%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.48
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
17% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 22% i de første 15 minutter.
17%

Dekani

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.34
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.34
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-2.0 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.95
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.61
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
50%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
33%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.07
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
14% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 14% i de første 15 minutter.
14%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 2. SNL-gennemsnittet.

Hold mod liga

DravinjaLigaDekani
Gennemsnitlige mål i kampen▲ 3.672.93▼ 1.17
Begge hold scorede▲ 75%46%▼ 8%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 67%56%▼ 17%
Clean sheets▼ 8%31%▲ 58%
Mål før pausen▼ 75%77%▼ 58%
Mål efter pausen▲ 100%78%▼ 42%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.93
Gennemsnitlige mål pr. kamp
46%
Begge hold scorede
56%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.78
Hjemmemål / kamp
1.15
Udemål / kamp
+55%
Fordel i hjemmeangreb
+35%
Fordel i hjemmeforsvar
+36%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
77%
1 mål
45%
2 mål
16%
3 mål
3%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
78%
1 mål
41%
2 mål
20%
3 mål
9%
4 mål

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): Dravinja 0 - 1 - 1 Dekani. Gennemsnitlige mål 2.50, begge hold scorede i 50% kampe.

ND Dravinja Kostroj
1 : 1
NK Jadran Dekani
NK Jadran Dekani
3 : 0
ND Dravinja Kostroj

FAQ

Hvad blev resultatet af Dravinja mod Dekani?

Kampen i 2. SNL sluttede Dravinja 1:0 Dekani. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Dravinja og Dekani?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Dravinja 0, Dekani vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,50 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Dravinja mod Dekani?

Dravinja scorer i gennemsnit 1,50 mål pr. kamp, og Dekani scorer 0,58. Gennemsnittet i 2. SNL er 2,93 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 75% af Dravinjas kampe og 8% af Dekanis.

Hvordan er den aktuelle form for Dravinja og Dekani?

I de seneste fem kampe har Dravinja 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Dekani har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Dravinja mod Dekani?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.