Finland - YkkösliigaEkenäs CentrumplanData opdateret pr. 23. oktober 2026

EIF - Haka: kampstatistik

EIF-logo
EIF
2 : 2pause 1:1
Haka-logo
Haka

EIF mod Haka: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

EIF spillede mod Haka i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 12. september 2026. Stadion: Ekenäs Centrumplan. Slutresultat: 2:2.

Aktuel form

EIF: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Haka: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.

Målstatistik

EIF scorer 1,18 og indkasserer 1,50 mål pr. kamp. Haka scorer 1,86 og indkasserer 1,09. Ligaens gennemsnit: 2,56 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: EIF 36 %, Haka 55 %. Over 2.5: EIF 45 %, Haka 59 %. Liganiveau: BTTS 44 %, Over 2.5 46 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: EIF 1,44, Haka 1,69. Skud pr. kamp: EIF 11,6, Haka 13,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: EIF 51 %, Haka 57 %.

Første og anden halvleg

EIF: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,64. Haka: fører ved pausen i 41 % af kampene, mål i anden halvleg 1,14.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (8) for EIF og 76-90+ (12) for Haka. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,56 mål pr. kamp, BTTS 44 %, Over 2.5 46 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-2. Gennemsnitlige mål 5,50, BTTS 100 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Haka ligger på 3. pladsen, mens EIF er nummer seks, og i hele sæsonen har udeholdet vundet 12 kampe mod hjemmeholdets 8 sejre. Hakas hold er også mere effektivt: De har scoret 41 mål mod EIF’s 26, mens de i udekampe i gennemsnit scorer 1,50 mål sammenlignet med EIF’s 1,36 mål på hjemmebane. Udeholdets fordel er tydelig i kvaliteten af de skabte chancer, eftersom deres xG på udebane er 1,61, mens EIF foran eget publikum opnår 1,43. Haka lukker kun 0,90 mål ind pr. udekamp og tillader modstanderne en xG på 1,17, mens EIF har et indkasseret-mål-gennemsnit på 1,09 samt en xG imod på 1,42. De seneste fem kampe favoriserer også gæsterne en smule: Haka har vundet 3 kampe og scoret 8 mål, mens EIF har vundet 2 gange og kun scoret 3 mål.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal imod BTTS er EIF's aktuelle form: I de seneste 5 kampe har holdet kun scoret 3 mål, svarende til et gennemsnit på 0,6 pr. kamp, og BTTS er ikke gået hjem en eneste gang. Haka har været solid defensivt over sæsonen, har i gennemsnit lukket 0,9 mål ind og holdt nullet i 40% af kampene, hvilket øger risikoen for, at hjemmeholdet ikke kommer på tavlen igen. Selvom EIF og Hakas sæsongennemsnit for BTTS er henholdsvis 58% og 50%, ligger ligaen kun på 44%, og hjemmeholdets seneste resultater trækker tydeligt kampens offensive potentiale ned. Haka scorer i øjeblikket i gennemsnit 1,6 mål, så et BTTS Nej-scenarie kræver ikke en målløs kamp, men bygger først og fremmest på et muligt 0:1, 0:2 eller en anden udesejr uden scoring fra EIF. EIF's xG fra de seneste fem kampe er ganske vist 1,63, men den svage effektivitet har kun resulteret i 0,6 scorede mål pr. kamp, og derfor er det mere sandsynligt, at mindst ét af holdene ikke scorer.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Over 1.5 har tydelig opbakning i sæsondataene: I EIF’s kampe blev der scoret mindst to mål i 100 % af opgørene, mens tallet for Haka er 70 %. Begge holds offensive potentiale bekræftes også af et gennemsnitligt xG på 1.76 for EIF og 1.61 for Haka samt samlet set knap 9.8 skud på mål pr. kamp. EIF er dog i svagere resultatmæssig form, da holdet kun har scoret 3 mål i de seneste 5 kampe, hvilket mindsker sikkerheden for en målfest og taler imod over 2.5. Haka har scoret 8 mål i samme periode og genereret 2.04 xG pr. kamp, så gæsterne bør i væsentlig grad øge sandsynligheden for mindst to scoringer i hele kampen. Prognosen på 2.50 mål peger på en mere sikker fordel til over 1.5, mens linjerne 2.5 og 3.5 er langt mere jævnbyrdige.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Haka viser bedre aktuel form: I de seneste 5 kampe har de scoret gennemsnitligt 1,6 mål og vundet 60% af opgørene, mens EIF kun har scoret 0,6 mål. Gæsterne var foran ved pausen i 60% af disse fem kampe, mens EIF gik til pause med uafgjort i hele 80% af tilfældene, hvilket peger på en reel chance for, at Haka kan bryde værternes forsigtige indledning. EIF har ganske vist et bedre sæsonudbytte på hjemmebane med gennemsnitligt 2,17 scorede mål og 58% sejre, men holdets seneste effektivitet er tydeligt faldet. Haka forsvarer sig solidt og indkasserer 0,9 mål pr. kamp i sæsonen, mens modstanderne efter pausen i gennemsnit kun får lov til at score 0,4 mål. Det mest sandsynlige scenarie er derfor, at gæsterne tager føringen inden pausen og holder den til slutfløjtet.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

1 : 1
1. halvleg
1 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

50Boldbesiddelse (%)50
EIFHaka
7Skud14
EIFHaka
5Skud på mål5
EIFHaka
1.25xG1.58
EIFHaka
7Hjørnespark9
EIFHaka
63Farlige angreb49
EIFHaka
10Frispark16
EIFHaka
2Kort2
EIFHaka

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.18Scorede mål / kamp1.86
EIFHaka
1.5Indkasserede mål / kamp1.09
EIFHaka
51%Gennemsnitlig boldbesiddelse57%
EIFHaka
4.18Skud på mål / kamp4.95
EIFHaka

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.64Skud pr. kamp13.45
EIFHaka
4.18Skud på mål4.95
EIFHaka
10.2%Skudkonvertering13.9%
EIFHaka
51%Boldbesiddelse57%
EIFHaka
1.44xG for1.69
EIFHaka
1.48xG imod1.19
EIFHaka

Skudkvalitet

EIF: BalanceretHaka: Effektive afslutninger
EIFHaka
Præcision (skud på mål)36%37%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.280.38

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Haka er 29% bedre på form i de seneste 5.

1.4 point / kamp - EIF · 1.8 point / kamp - Haka

EIF
WWLLD
Sæsonens resultatfordeling
36% W14% D50% L
Sæson (V-U-T)
8-3-11
1.23 point / kamp · målforskel -7
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
6-0-5
Seneste 5 hjemme
1-0-4
LLWLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 0.6xG: 1.62Modstanderens xG: 1.46BTTS: 0%Over 2.5: 0%
Haka
WWWLL
Sæsonens resultatfordeling
55% W18% D27% L
Sæson (V-U-T)
12-4-6
1.82 point / kamp · målforskel +17
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
5-2-3
Seneste 5 ude
2-1-2
LDWWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.6Indkasserede mål: 1.0xG: 1.98Modstanderens xG: 1.18BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Haka er 58% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.18 mål / kamp - EIF · 1.86 mål / kamp - Haka

Haka er 38% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.5 mål / kamp - EIF · 1.09 mål / kamp - Haka

EIFs scoringsprofil: stærk

EIF scorer i 64% af kampene (14 af 22 kampe), mens Haka holder Clean sheet i 32% (7 af 22 kampe).

Hakas scoringsprofil: meget stærk

Haka scorer i 82% af kampene (18 af 22 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 36% (8 af 22 kampe).

26Scorede mål (sæson)41
EIFHaka
33Indkasserede mål (sæson)24
EIFHaka
2.68Gennemsnitlige mål i kampen2.95
EIFHaka
3Scorede mål (seneste 5)8
EIFHaka
3Indkasserede mål (seneste 5)5
EIFHaka

Hvor ofte de scorer mindst...

64%1 mål82%
EIFHaka
32%2 mål59%
EIFHaka
14%3 mål27%
EIFHaka
5%4 mål14%
EIFHaka

Hvor ofte de indkasserer mindst...

64%1 mål68%
EIFHaka
41%2 mål36%
EIFHaka
27%3 mål5%
EIFHaka
14%4 mål0%
EIFHaka

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

18%BTTS ved pausen18%
EIFHaka
14%BTTS i begge halvlege5%
EIFHaka
18%Scorede i begge halvlege41%
EIFHaka

BTTS og antal mål

32%Mindst 3 mål og BTTS50%
EIFHaka
14%Mindst 3 mål uden BTTS9%
EIFHaka
0%BTTS – seneste 540%
EIFHaka

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

50%Mindst 1 mål før pausen82%
EIFHaka
36%Mindst 2 mål før pausen27%
EIFHaka
18%Mindst 3 mål før pausen23%
EIFHaka

2. halvleg

77%Mindst 1 mål efter pausen82%
EIFHaka
41%Mindst 2 mål efter pausen45%
EIFHaka
32%Mindst 3 mål efter pausen23%
EIFHaka

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Haka er 19% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.18 point / kamp - EIF · 1.41 point / kamp - Haka

EIF — stilling ved pausen
23% fører50% uafgjort27% bagud
Haka — stilling ved pausen
41% fører18% uafgjort41% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.18Point pr. kamp (1. halvleg)1.41
EIFHaka
0.55Scorede mål (1. halvleg)0.73
EIFHaka
0.5Indkasserede mål (1. halvleg)0.59
EIFHaka
1.05Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.32
EIFHaka
68%Clean sheet før pausen50%
EIFHaka
64%Ingen mål før pausen50%
EIFHaka

Efter pausen (2. halvleg)

1.23Point pr. kamp (2. halvleg)1.91
EIFHaka
0.64Scorede mål (2. halvleg)1.14
EIFHaka
1Indkasserede mål (2. halvleg)0.5
EIFHaka
1.64Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.64
EIFHaka
45%Clean sheet efter pausen55%
EIFHaka
55%Ingen mål efter pausen27%
EIFHaka

EIF — resultater i anden halvleg

32% W27% D41% L
26
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
27
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
1.18
PPG før pausen
Fastholdelse af føring157%

Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.5

Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Haka — resultater i anden halvleg

50% W41% D9% L
31
Point ved pausen
16
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
42
Point i 2. halvleg
+14
Målforskel (2. halvleg)
1.41
PPG før pausen
Fastholdelse af føring134%

Fører ved pausen i 41% af kampene og vinder 55%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.401.00
Scorede mål / kamp0.40.2
Indkasserede mål / kamp0.00.6
Gennemsnitlige mål i kampen0.40.8
1 mål20%60%
2 mål20%20%
3 mål0%0%
Clean sheet100%60%
Intet mål80%80%
Målforskel+2-2
Pause: 20% fører - 80% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Haka — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.801.20
Scorede mål / kamp1.00.6
Indkasserede mål / kamp0.40.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.2
1 mål100%80%
2 mål20%40%
3 mål20%0%
Clean sheet60%40%
Intet mål40%40%
Målforskel+30
Pause: 60% fører - 0% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 5

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

EIF
ScoredeIndkasserede
3
3
0-15
4
2
16-30
5
6
31-45
4
8
46-60
2
5
61-75
8
9
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

Haka
ScoredeIndkasserede
4
7
0-15
7
3
16-30
5
3
31-45
6
1
46-60
7
4
61-75
12
6
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (12 goals). Indkasserer flest i 0-15 (7). Balance i sene mål (76-90): +6 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.82
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.1 : 1.7
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
110%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
46%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+95%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
52%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
6%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 17 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.04
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.28
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.7 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.26
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.02
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
90%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
120%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.17
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
31% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
31%

Haka

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.50
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.27
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-9.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.17
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.10
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
149%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
83%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.02
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.4
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 10% i de første 15 minutter.
29%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

EIFLigaHaka
Gennemsnitlige mål i kampen▲ 2.682.56▲ 2.95
Begge hold scorede▼ 36%44%▲ 55%
Mindst 3 mål (Over 2.5)• 45%46%▲ 59%
Clean sheets▲ 36%32%• 32%
Mål før pausen▼ 50%64%▲ 82%
Mål efter pausen▲ 77%72%▲ 82%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.56
Gennemsnitlige mål pr. kamp
44%
Begge hold scorede
46%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.31
Hjemmemål / kamp
1.25
Udemål / kamp
+5%
Fordel i hjemmeangreb
+5%
Fordel i hjemmeforsvar
+3%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
64%
1 mål
30%
2 mål
13%
3 mål
3%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
72%
1 mål
39%
2 mål
20%
3 mål
11%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. EIFGult kortDylan Maes
  2. EIFGult kortOskari Sallinen
  3. HakaMålOliver Whyte
  4. HakaGult kortNiklas Friberg
  5. HakaGult kortEero-Matti Auvinen
  6. EIFUdskiftningInd: Deniz KocolUd: Oskari Sallinen
  7. HakaUdskiftningInd: Valentin PurosaloUd: Oiva Laaksonen
  8. EIFUdskiftningInd: Oliver GünesUd: Mamadou Saidou Bah

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): EIF 0 - 0 - 2 Haka. Gennemsnitlige mål 5.50, begge hold scorede i 100% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af EIF mod Haka?

Kampen i Ykkösliiga sluttede EIF 2:2 Haka. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem EIF og Haka?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt EIF 0, Haka vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 5,50 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.

Hvad viser målstatistikken før EIF mod Haka?

EIF scorer i gennemsnit 1,18 mål pr. kamp, og Haka scorer 1,86. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,56 mål, og Over 2.5 forekommer i 46% af kampene. BTTS forekommer i 36% af EIFs kampe og 55% af Hakas.

Hvordan er den aktuelle form for EIF og Haka?

I de seneste fem kampe har EIF 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Haka har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af EIF mod Haka?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.