Finland - YkkösliigaEkenäs CentrumplanData opdateret pr. 05. august 2026

EIF - JäPS: kampstatistik

EIF-logo
EIF
0 : 1pause 0:0
JäPS-logo
JäPS

EIF mod JäPS: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

EIF spillede mod JäPS i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 18. juli 2026. Stadion: Ekenäs Centrumplan. Slutresultat: 0:1.

Aktuel form

EIF: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. JäPS: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp.

Målstatistik

EIF scorer 1,50 og indkasserer 2,07 mål pr. kamp. JäPS scorer 0,93 og indkasserer 1,64. Ligaens gennemsnit: 2,51 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: EIF 57 %, JäPS 29 %. Over 2.5: EIF 71 %, JäPS 50 %. Liganiveau: BTTS 46 %, Over 2.5 46 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: EIF 1,34, JäPS 1,21. Skud pr. kamp: EIF 10,1, JäPS 9,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: EIF 51 %, JäPS 44 %.

Første og anden halvleg

EIF: fører ved pausen i 21 % af kampene, mål i anden halvleg 0,93. JäPS: fører ved pausen i 36 % af kampene, mål i anden halvleg 0,36.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (8) for EIF og 16-30 (3) for JäPS. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,51 mål pr. kamp, BTTS 46 %, Over 2.5 46 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 4 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-2-1. Gennemsnitlige mål 2,75, BTTS 50 %.

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

53Boldbesiddelse (%)47
EIFJäPS
11Skud10
EIFJäPS
3Skud på mål3
EIFJäPS
1.49xG1.26
EIFJäPS
4Hjørnespark4
EIFJäPS
82Farlige angreb59
EIFJäPS
11Frispark25
EIFJäPS
2Kort3
EIFJäPS

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.5Scorede mål / kamp0.93
EIFJäPS
2.07Indkasserede mål / kamp1.64
EIFJäPS
51%Gennemsnitlig boldbesiddelse44%
EIFJäPS
4Skud på mål / kamp3.5
EIFJäPS

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

10.14Skud pr. kamp9.5
EIFJäPS
4Skud på mål3.5
EIFJäPS
14.8%Skudkonvertering9.8%
EIFJäPS
51%Boldbesiddelse44%
EIFJäPS
1.34xG for1.21
EIFJäPS
1.5xG imod1.62
EIFJäPS

Skudkvalitet

EIF: Effektive afslutningerJäPS: Balanceret
EIFJäPS
Præcision (skud på mål)39%37%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.380.27

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

JäPS er 50% bedre på form i de seneste 5.

0.8 point / kamp - EIF · 1.2 point / kamp - JäPS

EIF
WLDLL
Sæsonens resultatfordeling
36% W7% R57% P
Sæson (V-U-T)
5-1-8
1.14 point / kamp · målforskel -8
Seneste 5 (V-U-T)
1-1-3
0.80 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
5-0-2
Seneste 5 hjemme
4-0-1
WWWWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 2.4xG: 1.26Modstanderens xG: 1.67BTTS: 60%Over 2.5: 60%
JäPS
WLLWL
Sæsonens resultatfordeling
43% W7% R50% P
Sæson (V-U-T)
6-1-7
1.36 point / kamp · målforskel -10
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-1-4
Seneste 5 ude
2-0-3
WLWLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 2.6xG: 1.22Modstanderens xG: 1.54BTTS: 60%Over 2.5: 80%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

EIF er 61% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.5 mål / kamp - EIF · 0.93 mål / kamp - JäPS

JäPS er 26% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

2.07 mål / kamp - EIF · 1.64 mål / kamp - JäPS

EIFs scoringsprofil: stærk

EIF scorer i 79% af kampene (11 af 14 kampe), mens JäPS holder Clean sheet i 43% (6 af 14 kampe).

JäPSs scoringsprofil: stærk

JäPS scorer i 64% af kampene (9 af 14 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 21% (3 af 14 kampe).

21Scorede mål (sæson)13
EIFJäPS
29Indkasserede mål (sæson)23
EIFJäPS
3.57Gennemsnitlige mål i kampen2.57
EIFJäPS
4Scorede mål (seneste 5)5
EIFJäPS
12Indkasserede mål (seneste 5)13
EIFJäPS

Hvor ofte de scorer mindst...

79%1 mål64%
EIFJäPS
36%2 mål21%
EIFJäPS
21%3 mål7%
EIFJäPS
7%4 mål0%
EIFJäPS

Hvor ofte de indkasserer mindst...

79%1 mål57%
EIFJäPS
57%2 mål43%
EIFJäPS
43%3 mål29%
EIFJäPS
21%4 mål21%
EIFJäPS

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

29%BTTS ved pausen14%
EIFJäPS
21%BTTS i begge halvlege0%
EIFJäPS
29%Scorede i begge halvlege7%
EIFJäPS

BTTS og antal mål

50%Mindst 3 mål og BTTS29%
EIFJäPS
21%Mindst 3 mål uden BTTS21%
EIFJäPS
60%BTTS – seneste 560%
EIFJäPS

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

64%Mindst 1 mål før pausen64%
EIFJäPS
43%Mindst 2 mål før pausen21%
EIFJäPS
29%Mindst 3 mål før pausen7%
EIFJäPS

2. halvleg

93%Mindst 1 mål efter pausen71%
EIFJäPS
57%Mindst 2 mål efter pausen50%
EIFJäPS
50%Mindst 3 mål efter pausen21%
EIFJäPS

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

JäPS er 50% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1 point / kamp - EIF · 1.5 point / kamp - JäPS

EIF — stilling ved pausen
21% fører36% uafgjort43% bagud
JäPS — stilling ved pausen
36% fører43% uafgjort21% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1Point pr. kamp (1. halvleg)1.5
EIFJäPS
0.57Scorede mål (1. halvleg)0.57
EIFJäPS
0.79Indkasserede mål (1. halvleg)0.36
EIFJäPS
1.36Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.93
EIFJäPS
50%Clean sheet før pausen64%
EIFJäPS
57%Ingen mål før pausen57%
EIFJäPS

Efter pausen (2. halvleg)

1.43Point pr. kamp (2. halvleg)1
EIFJäPS
0.93Scorede mål (2. halvleg)0.36
EIFJäPS
1.29Indkasserede mål (2. halvleg)1.29
EIFJäPS
2.21Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.64
EIFJäPS
36%Clean sheet efter pausen50%
EIFJäPS
36%Ingen mål efter pausen71%
EIFJäPS

EIF — resultater i anden halvleg

43% W14% R43% P
14
Point ved pausen
8
Mål ved pausen
-3
Målforskel (1. halvleg)
20
Point i 2. halvleg
-5
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring171%

Fører ved pausen i 21% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.5

Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

JäPS — resultater i anden halvleg

21% W36% R43% P
21
Point ved pausen
8
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
14
Point i 2. halvleg
-13
Målforskel (2. halvleg)
1.50
PPG før pausen
Fastholdelse af føring119%

Fører ved pausen i 36% af kampene og vinder 43%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.9

Indkasserer 0.9 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.601.20
Scorede mål / kamp0.20.6
Indkasserede mål / kamp0.61.8
Gennemsnitlige mål i kampen0.82.4
1 mål40%100%
2 mål20%60%
3 mål20%60%
Clean sheet60%40%
Intet mål80%40%
Målforskel-2-6
Pause: 0% fører - 60% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 0% uafgjort - 60% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 1
JäPS — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.600.80
Scorede mål / kamp0.80.2
Indkasserede mål / kamp0.62.0
Gennemsnitlige mål i kampen1.42.2
1 mål80%80%
2 mål40%60%
3 mål20%40%
Clean sheet40%40%
Intet mål40%80%
Målforskel+1-9
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 20% uafgjort - 60% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

EIF
ScoredeIndkasserede
2
3
0-15
2
2
16-30
4
6
31-45
4
7
46-60
1
4
61-75
8
7
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goli). Indkasserer flest i 46-60 (7). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

JäPS
ScoredeIndkasserede
2
2
0-15
3
0
16-30
3
3
31-45
2
5
46-60
3
7
61-75
0
6
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (3 goli). Indkasserer flest i 61-75 (7). Balance i sene mål (76-90): -6 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

3.07
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.6 : 1.5
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
122%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
43%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-10%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
51%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
8%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 13 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.16
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.41
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.16
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.57
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
108%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
183%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.34
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.4
Sene mål
38% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 10% i de første 15 minutter.
38%

JäPS

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.41
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.30
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+8.8 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.28
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.02
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
82%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
118%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.16
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
0% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 15% i de første 15 minutter.
0%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

EIFLigaJäPS
Gennemsnitlige mål i kampen 3.572.51 2.57
Begge hold scorede 57%46% 29%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 71%46% 50%
Clean sheets 21%31% 43%
Mål før pausen 64%61% 64%
Mål efter pausen 93%74% 71%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.51
Gennemsnitlige mål pr. kamp
46%
Begge hold scorede
46%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.39
Hjemmemål / kamp
1.13
Udemål / kamp
+23%
Fordel i hjemmeangreb
+19%
Fordel i hjemmeforsvar
+12%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
61%
1 mål
25%
2 mål
10%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
74%
1 mål
44%
2 mål
24%
3 mål
13%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (4): EIF 1 - 2 - 1 JäPS. Gennemsnitlige mål 2.75, begge hold scorede i 50% kampe.

JäPS
3 : 0
EIF
Järvenpään Palloseura
0 : 0
Ekenäs IF
Järvenpään Palloseura
1 : 1
Ekenäs IF
Ekenäs IF
4 : 2
Järvenpään Palloseura

FAQ

Hvad blev resultatet af EIF mod JäPS?

Kampen i Ykkösliiga sluttede EIF 0:1 JäPS. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem EIF og JäPS?

I de seneste 4 indbyrdes kampe vandt EIF 1, JäPS vandt 1, og 2 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,75 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.

Hvad viser målstatistikken før EIF mod JäPS?

EIF scorer i gennemsnit 1,50 mål pr. kamp, og JäPS scorer 0,93. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,51 mål, og Over 2.5 forekommer i 46% af kampene. BTTS forekommer i 57% af EIFs kampe og 29% af JäPSs.

Hvordan er den aktuelle form for EIF og JäPS?

I de seneste fem kampe har EIF 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). JäPS har 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af EIF mod JäPS?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.