Energie Cottbus - 1860 München: kampstatistik
Energie Cottbus mod 1860 München: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Energie Cottbus spillede mod 1860 München i 3. Liga (Tyskland). Kampen blev spillet 7. april 2026. Slutresultat: 3:0.
Aktuel form
Energie Cottbus: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. 1860 München: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Energie Cottbus scorer 1,87 og indkasserer 1,42 mål pr. kamp. 1860 München scorer 1,52 og indkasserer 1,29. Ligaens gennemsnit: 3,14 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Energie Cottbus 71 %, 1860 München 61 %. Over 2.5: Energie Cottbus 71 %, 1860 München 55 %. Liganiveau: BTTS 63 %, Over 2.5 64 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Energie Cottbus 1,69, 1860 München 1,38. Skud pr. kamp: Energie Cottbus 13,8, 1860 München 10,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Energie Cottbus 51 %, 1860 München 47 %.
Første og anden halvleg
Energie Cottbus: fører ved pausen i 42 % af kampene, mål i anden halvleg 1,06. 1860 München: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,90.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 61-75 (12) for Energie Cottbus og 76-90+ (14) for 1860 München. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
3. Liga: 3,14 mål pr. kamp, BTTS 63 %, Over 2.5 64 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Energie Cottbus | 1860 München | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 41% | 36% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.13 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.33 | 0.39 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Energie Cottbus er 23% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.87 mål / kamp - Energie Cottbus · 1.52 mål / kamp - 1860 München
1860 München er 10% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.42 mål / kamp - Energie Cottbus · 1.29 mål / kamp - 1860 München
Energie Cottbus scorer i 84% af kampene (26 af 31 kampe), mens 1860 München holder Clean sheet i 26% (8 af 31 kampe).
1860 München scorer i 84% af kampene (26 af 31 kampe), mens Energie Cottbus holder Clean sheet i 23% (7 af 31 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Energie Cottbus
Over / Under — 1860 München
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Energie Cottbus er 46% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.65 point / kamp - Energie Cottbus · 1.13 point / kamp - 1860 München
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Energie Cottbus — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 42% af kampene og vinder 52%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
1860 München — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 45%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 2.0 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Intet mål | 80% | 20% |
| Målforskel | +1 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 1.0 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 80% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | 0 | +1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 61-75 (12 goli). Indkasserer flest i 76-90 (13). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (14 goli). Indkasserer flest i 16-30 (10). Balance i sene mål (76-90): +5 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Energie Cottbus
1860 München
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 3. Liga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Energie Cottbus | Liga | 1860 München | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.29 | 3.14 | ▼ 2.81 |
| Begge hold scorede | ▲ 71% | 63% | ▼ 61% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 71% | 64% | ▼ 55% |
| Clean sheets | • 23% | 22% | ▲ 26% |
| Mål før pausen | ▼ 71% | 76% | ▲ 81% |
| Mål efter pausen | ▲ 87% | 82% | ▲ 87% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Energie Cottbus 0 - 0 - 1 1860 München. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Energie Cottbus mod 1860 München?
Kampen i 3. Liga sluttede Energie Cottbus 3:0 1860 München. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Energie Cottbus mod 1860 München?
Energie Cottbus scorer i gennemsnit 1,87 mål pr. kamp, og 1860 München scorer 1,52. Gennemsnittet i 3. Liga er 3,14 mål, og Over 2.5 forekommer i 64% af kampene. BTTS forekommer i 71% af Energie Cottbuss kampe og 61% af 1860 Münchens.
Hvordan er den aktuelle form for Energie Cottbus og 1860 München?
I de seneste fem kampe har Energie Cottbus 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). 1860 München har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Energie Cottbus mod 1860 München?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.