Ungarn - NB IETO ParkData opdateret pr. 15. oktober 2026

ETO - Puskás: kampstatistik

ETO-logo
ETO
0 : 1pause 0:1
Puskás-logo
Puskás

ETO mod Puskás: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

ETO spillede mod Puskás i NB I (Ungarn). Kampen blev spillet 11. oktober 2026. Stadion: ETO Park. Slutresultat: 0:1.

Aktuel form

ETO: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. Puskás: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.

Målstatistik

ETO scorer 2,00 og indkasserer 1,25 mål pr. kamp. Puskás scorer 1,63 og indkasserer 1,25. Ligaens gennemsnit: 3,23 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: ETO 63 %, Puskás 50 %. Over 2.5: ETO 75 %, Puskás 50 %. Liganiveau: BTTS 67 %, Over 2.5 62 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: ETO 1,25, Puskás 1,26. Skud pr. kamp: ETO 10,0, Puskás 10,0. Gennemsnitlig boldbesiddelse: ETO 50 %, Puskás 49 %.

Første og anden halvleg

ETO: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 1,50. Puskás: fører ved pausen i 50 % af kampene, mål i anden halvleg 0,63.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (8) for ETO og 16-30 (5) for Puskás. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

NB I: 3,23 mål pr. kamp, BTTS 67 %, Over 2.5 62 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 3 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 3-0-0. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 33 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

ETO fører ligaen, mens Puskás ligger nummer to, så der er lagt op til en tæt kamp. Begge hold har vundet 3 af 4 kampe henholdsvis på hjemme- og udebane, men ETO scorer i gennemsnit 2,5 mål på hjemmebane mod Puskás' 1,5 mål på udebane. Hjemmeholdet omsætter omkring 29% af sine afslutninger, mens gæsterne ligger på 15%, hvilket taler til ETOS fordel trods en lidt lavere xG under disse forhold: 1,20 mod 1,33. Risikoen for ligaens førerhold ligger i defensiven: I de seneste 5 kampe har holdet indkasseret 8 mål, mens Puskás kun har lukket 5 ind, og på hjemmebane tillader ETO modstanderne chancer med en xG på 1,88. ETOS effektivitet og hjemmebanefordelen giver hjemmeholdet en lille fordel, men gæsternes mere solide forsvar holder deres vinderchancer på et højt niveau.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Scenariet med mål fra begge hold understøttes af den seneste form: BTTS forekom i 80% af ETO’s seneste fem kampe og i 60% af Puskás’ kampe. ETO scorede i gennemsnit 2,2 mål i denne periode, mens Puskás scorede 2,6. Hjemmeholdet indkasserede samtidig 1,6 mål pr. kamp og holdt ikke nullet i de analyserede hjemmekampe. ETO’s chancer for at score understøttes af et gennemsnit på 1,75 mål på hjemmebane og en xG på 1,20, selvom Puskás holdt nullet i 50% af sine udekampe. Gæsternes scoringsform og deres BTTS-procent på udebane på kun 25% begrænser sikkerheden i forudsigelsen, men ligaens højere BTTS-gennemsnit på 66% samt begge holds aktuelle effektivitet tipper vurderingen i retning af „ja“.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Det bedste valg er over 1,5 mål: Alle ETO's hidtidige hjemmekampe er gået over denne linje, selvom det kun er sket i 50% af Puskás' udekampe. ETO scorer i gennemsnit 1,75 mål på hjemmebane og lukker lige så mange ind, mens Puskás scorer 1,5 mål pr. udekamp. I de seneste fem kampe har de to hold i gennemsnit scoret henholdsvis 3,8 og 3,6 mål, mens deres offensive xG var 1,50 og 1,85, hvilket understøtter en forventning om mindst to mål. Puskás har dog holdt nullet i 50% af udekampene, så linjen på over 2,5 mål giver et svagere signal end over 1,5, selvom det estimerede samlede antal mål er 3,10.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Det stærkeste enkeltstående scenarie er, at Puskás fører ved pausen og gæsterne vinder kampen, men de udlignede tal fra første halvleg gør det ikke til et sikkert bud. I deres hidtidige ligakampe har begge hold ført ved pausen 2 gange ud af 4, men ETO har i gennemsnit lukket 0,75 mål ind i første halvleg, mens Puskás kun har lukket 0,25 ind, hvilket giver gæsterne en lille fordel. Efter 90 minutter er Puskás’ fordel tydeligere: De har vundet 3 af 4 kampe og lukket 0,75 mål ind pr. kamp i gennemsnit, mens ETO har vundet 2 af 4 og lukket 1,75 mål ind. Hjemmeholdet har endnu ikke holdt nullet, og i anden halvleg har de i gennemsnit lukket 1,0 mål ind mod gæsternes 0,5, hvilket taler for, at en eventuel Puskás-føring holder. Der er dog grund til forsigtighed, da ETO har vundet 3 af de seneste 5 kampe og i denne periode har været uafgjort ved pausen i 60% af kampene.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 1
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

66Boldbesiddelse (%)34
ETOPuskás
12Skud14
ETOPuskás
2Skud på mål5
ETOPuskás
1.52xG1.62
ETOPuskás
4Hjørnespark6
ETOPuskás
85Farlige angreb53
ETOPuskás
8Frispark25
ETOPuskás
1Kort4
ETOPuskás

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

2Scorede mål / kamp1.63
ETOPuskás
1.25Indkasserede mål / kamp1.25
ETOPuskás
50%Gennemsnitlig boldbesiddelse49%
ETOPuskás
4.25Skud på mål / kamp4.38
ETOPuskás

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

10Skud pr. kamp10
ETOPuskás
4.25Skud på mål4.38
ETOPuskás
20%Skudkonvertering16.3%
ETOPuskás
50%Boldbesiddelse49%
ETOPuskás
1.25xG for1.26
ETOPuskás
1.76xG imod1.52
ETOPuskás

Skudkvalitet

ETO: Effektive afslutningerPuskás: Effektive afslutninger
ETOPuskás
Præcision (skud på mål)43%44%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.470.37

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

ETO er 11% bedre på form i de seneste 5.

2 point / kamp - ETO · 1.8 point / kamp - Puskás

ETO
WDLWW
Sæsonens resultatfordeling
50% W38% D13% L
Sæson (V-U-T)
4-3-1
1.88 point / kamp · målforskel +6
Seneste 5 (V-U-T)
3-1-1
2.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
3-0-1
Seneste 5 hjemme
3-0-1
WWLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.8Indkasserede mål: 1.4xG: 1.26Modstanderens xG: 1.74BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Puskás
WWLLW
Sæsonens resultatfordeling
63% W0% D38% L
Sæson (V-U-T)
5-0-3
1.88 point / kamp · målforskel +3
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-0-1
Seneste 5 ude
3-0-1
WWWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.6Indkasserede mål: 1.2xG: 1.25Modstanderens xG: 1.43BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

ETO er 23% bedre på scorede mål pr. kamp.

2 mål / kamp - ETO · 1.63 mål / kamp - Puskás

ETOs scoringsprofil: meget stærk

ETO scorer i 88% af kampene (7 af 8 kampe), mens Puskás holder Clean sheet i 25% (2 af 8 kampe).

Puskáss scoringsprofil: meget stærk

Puskás scorer i 75% af kampene (6 af 8 kampe), mens ETO holder Clean sheet i 25% (2 af 8 kampe).

16Scorede mål (sæson)13
ETOPuskás
10Indkasserede mål (sæson)10
ETOPuskás
3.25Gennemsnitlige mål i kampen2.88
ETOPuskás
9Scorede mål (seneste 5)8
ETOPuskás
7Indkasserede mål (seneste 5)6
ETOPuskás

Hvor ofte de scorer mindst...

88%1 mål75%
ETOPuskás
63%2 mål50%
ETOPuskás
38%3 mål38%
ETOPuskás
13%4 mål0%
ETOPuskás

Hvor ofte de indkasserer mindst...

75%1 mål75%
ETOPuskás
38%2 mål50%
ETOPuskás
13%3 mål0%
ETOPuskás
0%4 mål0%
ETOPuskás

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

13%BTTS ved pausen25%
ETOPuskás
0%BTTS i begge halvlege13%
ETOPuskás
25%Scorede i begge halvlege38%
ETOPuskás

BTTS og antal mål

38%Mindst 3 mål og BTTS50%
ETOPuskás
38%Mindst 3 mål uden BTTS0%
ETOPuskás
60%BTTS – seneste 560%
ETOPuskás

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

63%Mindst 1 mål før pausen75%
ETOPuskás
13%Mindst 2 mål før pausen50%
ETOPuskás
0%Mindst 3 mål før pausen25%
ETOPuskás

2. halvleg

88%Mindst 1 mål efter pausen75%
ETOPuskás
75%Mindst 2 mål efter pausen38%
ETOPuskás
50%Mindst 3 mål efter pausen25%
ETOPuskás

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Puskás er 7% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.63 point / kamp - ETO · 1.75 point / kamp - Puskás

ETO — stilling ved pausen
38% fører50% uafgjort13% bagud
Puskás — stilling ved pausen
50% fører25% uafgjort25% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.63Point pr. kamp (1. halvleg)1.75
ETOPuskás
0.5Scorede mål (1. halvleg)1
ETOPuskás
0.25Indkasserede mål (1. halvleg)0.5
ETOPuskás
0.75Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.5
ETOPuskás
75%Clean sheet før pausen50%
ETOPuskás
50%Ingen mål før pausen50%
ETOPuskás

Efter pausen (2. halvleg)

1.75Point pr. kamp (2. halvleg)1.13
ETOPuskás
1.5Scorede mål (2. halvleg)0.63
ETOPuskás
1Indkasserede mål (2. halvleg)0.75
ETOPuskás
2.5Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.38
ETOPuskás
38%Clean sheet efter pausen50%
ETOPuskás
38%Ingen mål efter pausen38%
ETOPuskás

ETO — resultater i anden halvleg

50% W25% D25% L
13
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
14
Point i 2. halvleg
+4
Målforskel (2. halvleg)
1.63
PPG før pausen
Fastholdelse af føring132%

Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.8

Indkasserer 0.8 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Puskás — resultater i anden halvleg

25% W38% D38% L
14
Point ved pausen
8
Mål ved pausen
+4
Målforskel (1. halvleg)
9
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
1.75
PPG før pausen
Fastholdelse af føring126%

Fører ved pausen i 50% af kampene og vinder 63%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

ETO — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.202.00
Scorede mål / kamp0.41.4
Indkasserede mål / kamp0.41.0
Gennemsnitlige mål i kampen0.82.4
1 mål60%80%
2 mål20%80%
3 mål0%40%
Clean sheet60%40%
Intet mål60%40%
Målforskel0+2
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 20% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Puskás — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.601.60
Scorede mål / kamp0.80.8
Indkasserede mål / kamp0.60.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.4
1 mål60%80%
2 mål40%40%
3 mål40%20%
Clean sheet40%60%
Intet mål60%20%
Målforskel+1+1
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

ETO
ScoredeIndkasserede
0
0
0-15
3
2
16-30
1
0
31-45
3
1
46-60
1
5
61-75
8
2
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 61-75 (5). Balance i sene mål (76-90): +6 - vinder de sene faser.

Puskás
ScoredeIndkasserede
2
1
0-15
5
1
16-30
1
2
31-45
1
3
46-60
1
2
61-75
3
1
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (5 goals). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

3.06
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.6 : 1.4
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
95%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
57%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-2%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
66%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
3%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 33 kampe
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

ETO

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.51
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+1.26
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-2.3 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.75
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.51
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
108%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
91%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.12
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+1.0
Sene mål
50% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
50%

Puskás

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.26
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.64
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-0.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.37
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.27
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
118%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
68%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.08
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.4
Sene mål
23% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 15% i de første 15 minutter.
23%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med NB I-gennemsnittet.

Hold mod liga

ETOLigaPuskás
Gennemsnitlige mål i kampen• 3.253.23▼ 2.88
Begge hold scorede▼ 63%67%▼ 50%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 75%62%▼ 50%
Clean sheets▲ 25%18%▲ 25%
Mål før pausen▼ 63%67%▲ 75%
Mål efter pausen▲ 88%83%▼ 75%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

3.23
Gennemsnitlige mål pr. kamp
67%
Begge hold scorede
62%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
18%
Clean sheets
1.85
Hjemmemål / kamp
1.38
Udemål / kamp
+34%
Fordel i hjemmeangreb
+25%
Fordel i hjemmeforsvar
+15%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
67%
1 mål
37%
2 mål
23%
3 mål
6%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
83%
1 mål
63%
2 mål
29%
3 mål
10%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. PuskásMålDaniel Lukacs
  2. PuskásGult kortMartin Kern
  3. ETOGult kortMiljan Krpić
  4. PuskásGult kortGeorgiy Harutyunyan
  5. PuskásUdskiftningInd: Michael OkekeUd: Urho Nissilä
  6. PuskásUdskiftningInd: Zsolt KrupaUd: Pal Dardai
  7. ETOUdskiftningInd: Claudiu Vasile BumbaUd: Bálint Selyem
  8. ETOUdskiftningInd: Modou Lamin MarongUd: Peter Agba
  9. PuskásGult kortZsolt Krupa
  10. PuskásGult kortRoland Orján

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (3): ETO 3 - 0 - 0 Puskás. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 33% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af ETO mod Puskás?

Kampen i NB I sluttede ETO 0:1 Puskás. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem ETO og Puskás?

I de seneste 3 indbyrdes kampe vandt ETO 3, Puskás vandt 0, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,00 mål, og begge hold scorede i 33% af dem.

Hvad viser målstatistikken før ETO mod Puskás?

ETO scorer i gennemsnit 2,00 mål pr. kamp, og Puskás scorer 1,63. Gennemsnittet i NB I er 3,23 mål, og Over 2.5 forekommer i 62% af kampene. BTTS forekommer i 63% af ETOs kampe og 50% af Puskáss.

Hvordan er den aktuelle form for ETO og Puskás?

I de seneste fem kampe har ETO 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Puskás har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af ETO mod Puskás?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag ETO mod Puskás. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.