FAS - Inter: kampstatistik
FAS mod Inter: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
FAS spillede mod Inter i Salvadoran Primera División (El Salvador). Kampen blev spillet 19. februar 2026. Slutresultat: 3:1.
Aktuel form
FAS: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp. Inter: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.
Målstatistik
FAS scorer 2,06 og indkasserer 1,06 mål pr. kamp. Inter scorer 1,25 og indkasserer 1,36. Ligaens gennemsnit: 2,73 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: FAS 59 %, Inter 57 %. Over 2.5: FAS 53 %, Inter 54 %. Liganiveau: BTTS 57 %, Over 2.5 53 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: FAS 1,57, Inter 1,23. Skud pr. kamp: FAS 11,2, Inter 7,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: FAS 53 %, Inter 52 %.
Første og anden halvleg
FAS: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 1,13. Inter: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,71.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (20) for FAS og 46-60 (10) for Inter. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Salvadoran Primera División: 2,73 mål pr. kamp, BTTS 57 %, Over 2.5 53 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-0-0. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 50 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| FAS | Inter | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 45% | 50% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.14 | 0.17 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.41 | 0.34 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
FAS er 65% bedre på scorede mål pr. kamp.
2.06 mål / kamp - FAS · 1.25 mål / kamp - Inter
FAS er 28% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.06 mål / kamp - FAS · 1.36 mål / kamp - Inter
FAS scorer i 88% af kampene (28 af 32 kampe), mens Inter holder Clean sheet i 25% (7 af 28 kampe).
Inter scorer i 68% af kampene (19 af 28 kampe), mens FAS holder Clean sheet i 31% (10 af 32 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - FAS
Over / Under - Inter
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
FAS er 25% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.56 point / kamp - FAS · 1.25 point / kamp - Inter
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
FAS — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 56%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Inter — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 25%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.4 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Intet mål | 40% | 20% |
| Målforskel | +5 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 2.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 1.0 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 100% |
| Intet mål | 40% | 40% |
| Målforskel | +2 | +5 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (20 goals). Indkasserer flest i 31-45 (9). Balance i sene mål (76-90): +11 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 46-60 (10 goals). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
FAS
Inter
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Salvadoran Primera División-gennemsnittet.
Hold mod liga
| FAS | Liga | Inter | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.13 | 2.73 | ▼ 2.61 |
| Begge hold scorede | ▲ 59% | 57% | • 57% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | • 53% | 53% | • 54% |
| Clean sheets | ▲ 31% | 26% | • 25% |
| Mål før pausen | ▲ 75% | 69% | ▼ 64% |
| Mål efter pausen | ▲ 88% | 77% | ▲ 79% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Andre registrerede spillere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- FASMålNelson Wilfredo Bonilla Sánchez
- FASMålRudy Geovanny Clavel Mendoza
- FASMålDustin Clifman Corea Garay
- InterMålEmerson Saúl Mauricio Aquino
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): FAS 2 - 0 - 0 Inter. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af FAS mod Inter?
Kampen i Salvadoran Primera División sluttede FAS 3:1 Inter. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem FAS og Inter?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt FAS 2, Inter vandt 0, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før FAS mod Inter?
FAS scorer i gennemsnit 2,06 mål pr. kamp, og Inter scorer 1,25. Gennemsnittet i Salvadoran Primera División er 2,73 mål, og Over 2.5 forekommer i 53% af kampene. BTTS forekommer i 59% af FASs kampe og 57% af Inters.
Hvordan er den aktuelle form for FAS og Inter?
I de seneste fem kampe har FAS 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp). Inter har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af FAS mod Inter?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.