FC Seoul - Bucheon 1995: kampstatistik
FC Seoul mod Bucheon 1995: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
FC Seoul spillede mod Bucheon 1995 i K League 1 (Sydkorea). Kampen blev spillet 25. august 2026. Stadion: Seoul World Cup Stadium. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
FC Seoul: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. Bucheon 1995: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.
Målstatistik
FC Seoul scorer 1,92 og indkasserer 0,79 mål pr. kamp. Bucheon 1995 scorer 1,13 og indkasserer 1,13. Ligaens gennemsnit: 2,41 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: FC Seoul 50 %, Bucheon 1995 42 %. Over 2.5: FC Seoul 58 %, Bucheon 1995 42 %. Liganiveau: BTTS 50 %, Over 2.5 43 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: FC Seoul 1,59, Bucheon 1995 1,26. Skud pr. kamp: FC Seoul 12,8, Bucheon 1995 10,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: FC Seoul 56 %, Bucheon 1995 38 %.
Første og anden halvleg
FC Seoul: fører ved pausen i 42 % af kampene, mål i anden halvleg 1,17. Bucheon 1995: fører ved pausen i 17 % af kampene, mål i anden halvleg 0,71.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (12) for FC Seoul og 61-75 (7) for Bucheon 1995. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
K League 1: 2,41 mål pr. kamp, BTTS 50 %, Over 2.5 43 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-0-0. Gennemsnitlige mål 3,50, BTTS 50 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
FC Seoul har et klart bedre samlet sæsonregnskab: 14 sejre, 39 scorede mål og kun 19 indkasserede, mens Bucheon 1995 har vundet 6 gange og scoret 24 mål. På hjemmebane scorer værterne i gennemsnit 1,82 mål med en xG på 1,57, afslutter 12,36 gange pr. kamp og har 56% boldbesiddelse, hvilket overgår gæsternes udebanetal: 1,09 mål, xG 1,18 og 9,45 afslutninger. Seouls defensiv ser også solid ud, da holdet kun indkasserer 0,91 mål pr. hjemmekamp og holder nullet i 55% af kampene, selv om Bucheon kun har lukket 2 mål ind i de seneste fem spillerunder. Gæsterne er i bedre aktuel form, ubesejrede i deres seneste fem kampe med en statistik på 3 sejre og 2 uafgjorte, mens Seoul kun har scoret 5 mål i denne periode. Værternes kvalitetsmæssige fordel og hjemmebanefordelen giver dem en lidt større sejrssandsynlighed, men Bucheons 36% uafgjorte på udebane øger sandsynligheden for en jævnbyrdig kamp.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Signalet for BTTS "nej" er tydeligt, eftersom Bucheon kun har haft kampe, hvor begge hold scorer, i 36 % af sæsonens opgør og blot 20 % af de seneste fem kampe. Gæsterne er også i god defensiv form: I deres seneste 5 kampe har de kun indkasseret 2 mål, svarende til 0,4 pr. kamp, og de har holdt nullet i 36 % af sæsonens kampe. FC Seoul scorer i gennemsnit kun 1,0 mål pr. kamp og har også kun scoret 5 mål i alt i de seneste fem kampe, hvilket begrænser hjemmeholdets offensiv. Selvom Seoul tillader modstanderne en høj xG på 1,97, producerer Bucheon 1,18 xG i sæsonen og har blot 2,91 skud på mål pr. kamp. Derfor er scenariet, hvor mindst ét hold ikke scorer, mere sandsynligt. Samlet set ligger begge holds sæsonmæssige BTTS-tal – 50 % for Seoul og 36 % for Bucheon – under ligaens 53 %, hvilket yderligere understøtter spillet på "nej".
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Sæsonprofilen for begge hold peger tydeligt på få mål: 67 % af FC Seouls kampe og hele 82 % af Bucheon 1995s kampe sluttede med under 3.5 mål. Hjemmeholdet scorer i gennemsnit kun 1,00 mål pr. kamp, mens udeholdet i gennemsnit lukker 1,00 mål ind, og Bucheon holdt nullet i 36 % af kampene. FC Seoul skaber i gennemsnit 1,33 xG, men Bucheon har i sine seneste fem kampe kun tilladt modstanderne 0,4 mål pr. kamp i gennemsnit. Udeholdet har været mere effektivt på det seneste og har scoret 1,8 mål pr. kamp i de seneste fem spillerunder, men deres kampe er sjældent åbne for begge holds vedkommende, hvilket bekræftes af, at kun 20 % af kampene i denne periode havde mål fra begge hold. Prognosen på 2,35 mål ligger fortsat klart under grænsen på 3.5, og derfor er under 3.5 det stærkeste valg.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Bucheon har vist klart bedre aktuel form: I de seneste 5 kampe har holdet i gennemsnit scoret 1,8 mål, kun lukket 0,4 mål ind og er fortsat ubesejret, mens FC Seoul har en statistik på 1 sejr, 2 uafgjorte og 2 nederlag. Særligt stærkt er signalet fra første halvleg: Seoul har ikke scoret et eneste mål før pausen i de seneste 5 kampe, var bagud ved pausen i 60% af tilfældene, mens Bucheon ikke var bagud på noget tidspunkt i denne periode. Gæsterne førte ved pausen i 40% af deres seneste fem kampe, og deres gennemsnit på 0,6 mål før pausen er klart bedre end hjemmeholdets 0,0. Efter pausen har Bucheon stadig en fordel med et gennemsnit på 0,73 scorede mål og 0,45 indkasserede, mens Seoul lukker 0,83 mål ind pr. kamp i denne periode. Derudover vandt gæsterne 36% af kampene i hele sæsonen mod hjemmeholdets 17%, og derfor er det mest sandsynligt, at de allerede fører ved pausen og holder fast i sejren til slut.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| FC Seoul | Bucheon 1995 | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 34% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.42 | 0.33 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Bucheon 1995 er 38% bedre på form i de seneste 5.
1.6 point / kamp - FC Seoul · 2.2 point / kamp - Bucheon 1995
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
FC Seoul er 70% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.92 mål / kamp - FC Seoul · 1.13 mål / kamp - Bucheon 1995
FC Seoul er 43% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.79 mål / kamp - FC Seoul · 1.13 mål / kamp - Bucheon 1995
FC Seoul scorer i 79% af kampene (19 af 24 kampe), mens Bucheon 1995 holder Clean sheet i 38% (9 af 24 kampe).
Bucheon 1995 scorer i 63% af kampene (15 af 24 kampe), mens FC Seoul holder Clean sheet i 46% (11 af 24 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - FC Seoul
Over / Under - Bucheon 1995
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
FC Seoul er 55% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.67 point / kamp - FC Seoul · 1.08 point / kamp - Bucheon 1995
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
FC Seoul — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 42% af kampene og vinder 63%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Bucheon 1995 — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 17% af kampene og vinder 29%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 1.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.8 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | +2 | +5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.60 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 1.4 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| Intet mål | 20% | 40% |
| Målforskel | +6 | +1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (12 goals). Indkasserer flest i 76-90 (6). Balance i sene mål (76-90): +5 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 61-75 (7 goals). Indkasserer flest i 16-30 (6). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
FC Seoul
Bucheon 1995
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med K League 1-gennemsnittet.
Hold mod liga
| FC Seoul | Liga | Bucheon 1995 | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.71 | 2.41 | ▼ 2.25 |
| Begge hold scorede | • 50% | 50% | ▼ 42% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 58% | 43% | • 42% |
| Clean sheets | ▲ 46% | 30% | ▲ 38% |
| Mål før pausen | • 63% | 62% | ▼ 58% |
| Mål efter pausen | • 75% | 76% | ▼ 71% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): FC Seoul 2 - 0 - 0 Bucheon 1995. Gennemsnitlige mål 3.50, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af FC Seoul mod Bucheon 1995?
Kampen i K League 1 sluttede FC Seoul 1:0 Bucheon 1995. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem FC Seoul og Bucheon 1995?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt FC Seoul 2, Bucheon 1995 vandt 0, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,50 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før FC Seoul mod Bucheon 1995?
FC Seoul scorer i gennemsnit 1,92 mål pr. kamp, og Bucheon 1995 scorer 1,13. Gennemsnittet i K League 1 er 2,41 mål, og Over 2.5 forekommer i 43% af kampene. BTTS forekommer i 50% af FC Seouls kampe og 42% af Bucheon 1995s.
Hvordan er den aktuelle form for FC Seoul og Bucheon 1995?
I de seneste fem kampe har FC Seoul 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). Bucheon 1995 har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af FC Seoul mod Bucheon 1995?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


