Fernando de la Mora - Benjamin Aceval: kampstatistik
Fernando de la Mora mod Benjamin Aceval: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Fernando de la Mora spillede mod Benjamin Aceval i Division Intermedia (Paraguay). Kampen blev spillet 14. august 2026. Stadion: Estadio Emilio Ghezzi. Slutresultat: 2:1.
Aktuel form
Fernando de la Mora: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Benjamin Aceval: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Fernando de la Mora scorer 1,06 og indkasserer 1,50 mål pr. kamp. Benjamin Aceval scorer 1,61 og indkasserer 0,94. Ligaens gennemsnit: 2,54 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Fernando de la Mora 56 %, Benjamin Aceval 56 %. Over 2.5: Fernando de la Mora 44 %, Benjamin Aceval 39 %. Liganiveau: BTTS 55 %, Over 2.5 42 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Fernando de la Mora 1,51, Benjamin Aceval 1,45. Skud pr. kamp: Fernando de la Mora 12,1, Benjamin Aceval 10,7. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Fernando de la Mora 50 %, Benjamin Aceval 48 %.
Første og anden halvleg
Fernando de la Mora: fører ved pausen i 17 % af kampene, mål i anden halvleg 0,72. Benjamin Aceval: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 1,00.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (7) for Fernando de la Mora og 46-60 (8) for Benjamin Aceval. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Division Intermedia: 2,54 mål pr. kamp, BTTS 55 %, Over 2.5 42 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Benjamin Aceval indtager 2. pladsen, mens Fernando de la Mora blot ligger nr. 12, og gæsternes samlede sæsonresultat er 10 sejre og kun 3 nederlag mod hjemmeholdets 5 sejre og 8 nederlag. På udebane scorer Benjamin Aceval i gennemsnit 1,89 mål pr. kamp, mere end dobbelt så mange som Fernando de la Mora på hjemmebane (0,89), og de undlader også betydeligt sjældnere at score: i 11% af kampene mod 33%. Gæsterne er klart mere effektive og omsætter 17% af deres skud til mål mod hjemmeholdets 7%, ligesom de i gennemsnit har 4,33 skud på mål pr. kamp mod 3,33. Formen i de seneste fem spillerunder taler også en smule til Benjamin Acevals fordel, som har opnået gennemsnitligt 1,6 point pr. kamp mod 1,2 for modstanderne. Uafgjort er fortsat et realistisk udfald, eftersom Fernando de la Mora har spillet uafgjort i 44% af hjemmekampene, men gæsternes offensive overlegenhed og bedre sæsonresultat peger på en sejr til dem.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Signalet for BTTS er moderat positivt: I de seneste fem kampe har begge hold opnået dette udfald i 60 % af kampene hver, sammenlignet med et ligagennemsnit på 56 %. Benjamin Aceval scorer i gennemsnit 1,89 mål pr. kamp, mens Fernando de la Mora har lukket 1,40 mål ind pr. kamp i den seneste serie på fem kampe. Hjemmeholdet har også gode forudsætninger for at score, da deres gennemsnitlige xG er 1,47, mens modstanderne tillader modstanderhold at nå 1,52 xG. Spillet er dog ikke entydigt, da Fernando de la Mora holder nullet i 44 % af kampene, og deres BTTS-procent for sæsonen kun er 44 %. På trods af denne defensive modvægt peger gæsternes offensive stabilitet og begge holds aktuelle form en smule mere i retning af mål fra begge hold.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Kampens profil peger på et moderat antal mål: hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1,33 mål, mens udeholdet scorer 1,89, men Fernando de la Mora lukker kun 0,67 mål ind pr. kamp. I de seneste fem kampe scorede begge hold 1,2 mål pr. kamp, og deres gennemsnitlige xG var henholdsvis 1,23 og 1,32, hvilket understøtter en prognose på omkring 2,40 mål i alt. Grænsen på 3,5 mål blev ikke overskredet i 89% af hjemmeholdets kampe og 78% af udeholdets kampe, mens der kun blev scoret over 3,5 mål i henholdsvis 11% og 22% af disse kampe. Hjemmeholdet holdt nullet i 44% af kampene, mens modstanderne ikke scorede i 22%, hvilket yderligere begrænser risikoen for et åbent scenarie med fire mål. Det stærkeste valg er derfor under 3,5, eftersom sæsondataene og den aktuelle form tydeligere understøtter et resultat med 0 til 3 mål end en målrig udveksling.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Det mest sandsynlige er uafgjort ved pausen, fordi Fernando de la Mora var uafgjort efter 45 minutter i 63% af kampene, mens værternes gennemsnit i første halvleg kun er 0,88 mål. Benjamin Aceval kommer ofte svagt fra start: holdet var bagud ved pausen i 56% af kampene, men vandt hele 89% af anden halvlege og scorede i gennemsnit 1,33 mål efter pausen. Gæsterne er også mere effektive over hele sæsonen og scorer i gennemsnit 1,89 mål mod værternes 1,33, med en skudkonvertering på henholdsvis 17% mod 11%. De seneste fem kampe bekræfter deres bedre resultatform med 1,6 point pr. kamp mod 1,2 for Fernando de la Mora. Værternes solide defensiv, som holder nullet i 44% af kampene, begrænser dog sandsynligheden for, at gæsterne hurtigt tager føringen. Derfor er scenariet X/2 mere sandsynligt end, at Benjamin Aceval fører allerede ved pausen.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Fernando de la Mora | Benjamin Aceval | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 29% | 36% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.13 | 0.14 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.31 | 0.42 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Benjamin Aceval er 33% bedre på form i de seneste 5.
1.2 point / kamp - Fernando de la Mora · 1.6 point / kamp - Benjamin Aceval
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Benjamin Aceval er 52% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.06 mål / kamp - Fernando de la Mora · 1.61 mål / kamp - Benjamin Aceval
Benjamin Aceval er 60% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.5 mål / kamp - Fernando de la Mora · 0.94 mål / kamp - Benjamin Aceval
Fernando de la Mora scorer i 67% af kampene (12 af 18 kampe), mens Benjamin Aceval holder Clean sheet i 33% (6 af 18 kampe).
Benjamin Aceval scorer i 83% af kampene (15 af 18 kampe), mens Fernando de la Mora holder Clean sheet i 17% (3 af 18 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Fernando de la Mora
Over / Under - Benjamin Aceval
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Benjamin Aceval er 11% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1 point / kamp - Fernando de la Mora · 1.11 point / kamp - Benjamin Aceval
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Fernando de la Mora — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 17% af kampene og vinder 28%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Benjamin Aceval — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 56%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.6 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | -1 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.80 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 1.0 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 0% | 20% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | -2 | +1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (7 goals). Indkasserer flest i 76-90 (11). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 46-60 (8 goals). Indkasserer flest i 16-30 (5). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Fernando de la Mora
Benjamin Aceval
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Division Intermedia-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Fernando de la Mora | Liga | Benjamin Aceval | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.56 | 2.54 | • 2.56 |
| Begge hold scorede | • 56% | 55% | • 56% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 44% | 42% | ▼ 39% |
| Clean sheets | ▼ 17% | 26% | ▲ 33% |
| Mål før pausen | • 67% | 66% | ▲ 72% |
| Mål efter pausen | ▲ 89% | 76% | ▲ 83% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Fernando de la Mora 1 - 0 - 0 Benjamin Aceval. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Fernando de la Mora mod Benjamin Aceval?
Kampen i Division Intermedia sluttede Fernando de la Mora 2:1 Benjamin Aceval. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Fernando de la Mora mod Benjamin Aceval?
Fernando de la Mora scorer i gennemsnit 1,06 mål pr. kamp, og Benjamin Aceval scorer 1,61. Gennemsnittet i Division Intermedia er 2,54 mål, og Over 2.5 forekommer i 42% af kampene. BTTS forekommer i 56% af Fernando de la Moras kampe og 56% af Benjamin Acevals.
Hvordan er den aktuelle form for Fernando de la Mora og Benjamin Aceval?
I de seneste fem kampe har Fernando de la Mora 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Benjamin Aceval har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Fernando de la Mora mod Benjamin Aceval?
Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.


