FS Jelgava - Super Nova: kampstatistik
FS Jelgava mod Super Nova: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
FS Jelgava spillede mod Super Nova i Virsliga (Letland). Kampen blev spillet 6. maj 2026. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
FS Jelgava: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. Super Nova: 1-0-4, 0,60 point pr. kamp.
Målstatistik
FS Jelgava scorer 0,70 og indkasserer 2,20 mål pr. kamp. Super Nova scorer 1,10 og indkasserer 1,50. Ligaens gennemsnit: 2,86 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: FS Jelgava 40 %, Super Nova 70 %. Over 2.5: FS Jelgava 40 %, Super Nova 60 %. Liganiveau: BTTS 60 %, Over 2.5 50 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: FS Jelgava 1,23, Super Nova 1,11. Skud pr. kamp: FS Jelgava 9,4, Super Nova 8,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: FS Jelgava 45 %, Super Nova 41 %.
Første og anden halvleg
FS Jelgava: fører ved pausen i 30 % af kampene, mål i anden halvleg 0,20. Super Nova: fører ved pausen i 20 % af kampene, mål i anden halvleg 0,50.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (2) for FS Jelgava og 76-90+ (4) for Super Nova. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Virsliga: 2,86 mål pr. kamp, BTTS 60 %, Over 2.5 50 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 5 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-3-0. Gennemsnitlige mål 1,60, BTTS 60 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| FS Jelgava | Super Nova | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 30% | 38% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.13 | 0.14 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.25 | 0.35 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
FS Jelgava er 33% bedre på form i de seneste 5.
0.8 point / kamp - FS Jelgava · 0.6 point / kamp - Super Nova
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Super Nova er 57% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.7 mål / kamp - FS Jelgava · 1.1 mål / kamp - Super Nova
Super Nova er 47% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
2.2 mål / kamp - FS Jelgava · 1.5 mål / kamp - Super Nova
FS Jelgava scorer i 50% af kampene (5 af 10 kampe), mens Super Nova holder Clean sheet i 20% (2 af 10 kampe).
Super Nova scorer i 90% af kampene (9 af 10 kampe), mens FS Jelgava holder Clean sheet i 10% (1 af 10 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — FS Jelgava
Over / Under — Super Nova
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
FS Jelgava er 20% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.2 point / kamp - FS Jelgava · 1 point / kamp - Super Nova
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
FS Jelgava — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 30% af kampene og vinder 20%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Super Nova — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 20% af kampene og vinder 40%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 1.4 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 40% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Intet mål | 60% | 80% |
| Målforskel | -1 | -5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.2 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | -4 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 0-15 (2 goli). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -8 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (4 goli). Indkasserer flest i 31-45 (6). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
FS Jelgava
Super Nova
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Virsliga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| FS Jelgava | Liga | Super Nova | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.90 | 2.86 | ▼ 2.60 |
| Begge hold scorede | ▼ 40% | 60% | ▲ 70% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 40% | 50% | ▲ 60% |
| Clean sheets | ▼ 10% | 20% | • 20% |
| Mål før pausen | ▲ 80% | 74% | ▼ 70% |
| Mål efter pausen | ▼ 80% | 86% | ▲ 100% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (5): FS Jelgava 2 - 3 - 0 Super Nova. Gennemsnitlige mål 1.60, begge hold scorede i 60% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af FS Jelgava mod Super Nova?
Kampen i Virsliga sluttede FS Jelgava 1:0 Super Nova. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem FS Jelgava og Super Nova?
I de seneste 5 indbyrdes kampe vandt FS Jelgava 2, Super Nova vandt 0, og 3 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,60 mål, og begge hold scorede i 60% af dem.
Hvad viser målstatistikken før FS Jelgava mod Super Nova?
FS Jelgava scorer i gennemsnit 0,70 mål pr. kamp, og Super Nova scorer 1,10. Gennemsnittet i Virsliga er 2,86 mål, og Over 2.5 forekommer i 50% af kampene. BTTS forekommer i 40% af FS Jelgavas kampe og 70% af Super Novas.
Hvordan er den aktuelle form for FS Jelgava og Super Nova?
I de seneste fem kampe har FS Jelgava 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). Super Nova har 1 sejre, 0 uafgjorte og 4 nederlag (0,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af FS Jelgava mod Super Nova?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.