Gamba Osaka - Tokyo Verdy: kampstatistik
Gamba Osaka mod Tokyo Verdy: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Gamba Osaka spillede mod Tokyo Verdy i J1 League (Japan). Kampen blev spillet 6. december 2025. Slutresultat: 4:1.
Aktuel form
Gamba Osaka: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. Tokyo Verdy: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Gamba Osaka scorer 1,32 og indkasserer 1,46 mål pr. kamp. Tokyo Verdy scorer 0,59 og indkasserer 1,00. Ligaens gennemsnit: 2,39 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Gamba Osaka 41 %, Tokyo Verdy 16 %. Over 2.5: Gamba Osaka 46 %, Tokyo Verdy 27 %. Liganiveau: BTTS 46 %, Over 2.5 44 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Gamba Osaka 1,53, Tokyo Verdy 1,12. Skud pr. kamp: Gamba Osaka 13,2, Tokyo Verdy 9,7. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Gamba Osaka 52 %, Tokyo Verdy 47 %.
Første og anden halvleg
Gamba Osaka: fører ved pausen i 14 % af kampene, mål i anden halvleg 0,89. Tokyo Verdy: fører ved pausen i 14 % af kampene, mål i anden halvleg 0,32.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (12) for Gamba Osaka og 31-45+ (6) for Tokyo Verdy. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
J1 League: 2,39 mål pr. kamp, BTTS 46 %, Over 2.5 44 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Gamba Osaka | Tokyo Verdy | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 33% | 29% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.31 | 0.21 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Tokyo Verdy er 40% bedre på form i de seneste 5.
1 point / kamp - Gamba Osaka · 1.4 point / kamp - Tokyo Verdy
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Gamba Osaka er 124% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.32 mål / kamp - Gamba Osaka · 0.59 mål / kamp - Tokyo Verdy
Tokyo Verdy er 46% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.46 mål / kamp - Gamba Osaka · 1 mål / kamp - Tokyo Verdy
Gamba Osaka scorer i 65% af kampene (24 af 37 kampe), mens Tokyo Verdy holder Clean sheet i 46% (17 af 37 kampe).
Tokyo Verdy scorer i 41% af kampene (15 af 37 kampe), mens Gamba Osaka holder Clean sheet i 30% (11 af 37 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Gamba Osaka
Over / Under — Tokyo Verdy
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Tokyo Verdy er 11% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
0.95 point / kamp - Gamba Osaka · 1.05 point / kamp - Tokyo Verdy
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Gamba Osaka — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 14% af kampene og vinder 43%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Tokyo Verdy — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 14% af kampene og vinder 30%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.80 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.4 |
| 1 mål | 20% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 100% | 60% |
| Målforskel | -3 | -1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.4 | 0.4 |
| 1 mål | 40% | 40% |
| 2 mål | 0% | 0% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 80% |
| Intet mål | 80% | 80% |
| Målforskel | 0 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (12 goli). Indkasserer flest i 76-90 (14). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 31-45 (6 goli). Indkasserer flest i 31-45 (9). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Gamba Osaka
Tokyo Verdy
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med J1 League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Gamba Osaka | Liga | Tokyo Verdy | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.78 | 2.39 | ▼ 1.59 |
| Begge hold scorede | ▼ 41% | 46% | ▼ 16% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 46% | 44% | ▼ 27% |
| Clean sheets | • 30% | 31% | ▲ 46% |
| Mål før pausen | ▲ 62% | 60% | ▼ 46% |
| Mål efter pausen | ▼ 73% | 75% | ▼ 59% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Gamba Osaka 1 - 0 - 0 Tokyo Verdy. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Gamba Osaka mod Tokyo Verdy?
Kampen i J1 League sluttede Gamba Osaka 4:1 Tokyo Verdy. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Gamba Osaka mod Tokyo Verdy?
Gamba Osaka scorer i gennemsnit 1,32 mål pr. kamp, og Tokyo Verdy scorer 0,59. Gennemsnittet i J1 League er 2,39 mål, og Over 2.5 forekommer i 44% af kampene. BTTS forekommer i 41% af Gamba Osakas kampe og 16% af Tokyo Verdys.
Hvordan er den aktuelle form for Gamba Osaka og Tokyo Verdy?
I de seneste fem kampe har Gamba Osaka 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). Tokyo Verdy har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Gamba Osaka mod Tokyo Verdy?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.