Sydkorea - K League 2Gimpo StadiumData opdateret pr. 18. oktober 2026

Gimpo Citizen - Seongnam: kampstatistik

Gimpo Citizen-logo
Gimpo Citizen
1 : 2pause 0:1
Seongnam-logo
Seongnam

Gimpo Citizen mod Seongnam: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Gimpo Citizen spillede mod Seongnam i K League 2 (Sydkorea). Kampen blev spillet 6. september 2026. Stadion: Gimpo Stadium. Slutresultat: 1:2.

Aktuel form

Gimpo Citizen: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Seongnam: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

Gimpo Citizen scorer 1,23 og indkasserer 1,18 mål pr. kamp. Seongnam scorer 1,09 og indkasserer 1,18. Ligaens gennemsnit: 2,70 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Gimpo Citizen 59 %, Seongnam 64 %. Over 2.5: Gimpo Citizen 36 %, Seongnam 41 %. Liganiveau: BTTS 62 %, Over 2.5 53 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Gimpo Citizen 1,60, Seongnam 1,52. Skud pr. kamp: Gimpo Citizen 13,0, Seongnam 12,1. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Gimpo Citizen 50 %, Seongnam 54 %.

Første og anden halvleg

Gimpo Citizen: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,64. Seongnam: fører ved pausen i 32 % af kampene, mål i anden halvleg 0,55.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (9) for Gimpo Citizen og 16-30 (5) for Seongnam. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

K League 2: 2,70 mål pr. kamp, BTTS 62 %, Over 2.5 53 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 4 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-4-0. Gennemsnitlige mål 0,00, BTTS 0 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Gimpo Citizen har en tydelig fordel, når det gælder chanceskabelse på hjemmebane: den gennemsnitlige xG ligger på 1,89 mod Seongnams 1,44 på udebane, mens hjemmeholdet også afslutter 15,63 gange pr. kamp mod modstandernes 12,18. Begge hold har identiske resultater i deres seneste fem kampe: 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag, hvor de henholdsvis har scoret 8 og 7 mål. Den stærkeste tendens er dog Gimpos mange uafgjorte kampe på hjemmebane, som udgør hele 63% af deres hjemmekampe, mens blot 13% er endt med sejr. Seongnam taber 45% af deres udekampe og scorer ikke i 27% af dem, men defensivt indkasserer de i gennemsnit 1,45 mål, hvilket ligger meget tæt på Gimpos 1,50 på hjemmebane. Hjemmeholdet bør oftere komme frem til chancer, men den jævnbyrdige aktuelle form og Gimpos høje tendens til at dele pointene taler for uafgjort.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Seongnam har haft BTTS i 73 % af sæsonens kampe, mens tallet for Gimpo Citizen er 55 %, sammenlignet med et ligagennemsnit på 63 %, hvilket giver et moderat tydeligt signal om, at begge hold kan komme på tavlen. Begge hold har også været i en offensivt bedre formkurve på det seneste: I deres seneste 5 kampe har BTTS forekommet i 80 % af tilfældene for begge hold. Gimpo scorede i denne periode i gennemsnit 1,6 mål og indkasserede 1,4, mens Seongnam scorede 1,4 og lod modstanderne score 1,2 mål. Holdenes evne til at skabe chancer understøttes af en xG på 1,60 for hjemmeholdet og 1,54 for gæsterne i de seneste fem kampe. Et spil på "ja" understøttes især af Seongnams svage evne til at holde nullet i denne sæson, hvor det kun er sket i 9 % af kampene, selv om Gimpos 27 % clean sheets begrænser sikkerheden i dette scenarie.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Gimpo scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, men holdets xG er klart højere med 1,59, mens Seongnam i gennemsnit indkasserer 1,45 mål, hvilket løfter hjemmeholdets potentiale til omkring 1,36 mål. Gæsterne scorer i gennemsnit 1,18 mål med en xG på 1,44, men Gimpo hører til blandt de mere solide defensiver og lukker kun 0,91 mål ind pr. kamp. I de seneste fem kampe havde begge hold 60% af kampene med mindst tre mål, men i hele sæsonen har Gimpo haft under 3,5 mål i hele 82% af kampene, mens tallet for Seongnam er 73%. Derudover har ingen af holdene scoret mere end tre mål i en enkelt kamp i sæsonen, hvilket begrænser risikoen for en meget målrigt resultat. Projektionen på 2,55 mål peger på en kamp med en reel chance for 2-3 scoringer, og derfor har under 3,5 den stærkeste statistiske opbakning.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Det mest sandsynlige scenarie er uafgjort både ved pausen og ved slutfløjt, da Gimpo spillede uafgjort i hele 55% af sæsonens kampe, og der stod uafgjort ved pausen i 55% af holdets kampe. Seongnam starter også ofte forsigtigt: Efter 45 minutter stod der uafgjort i 45% af kampene, og begge hold scorer i gennemsnit kun 0,55 mål før pausen. Gimpo har lidt bedre defensiv kontrol og lukker i gennemsnit 0,91 mål ind pr. kamp mod 1,45 for Seongnam, men hjemmeholdets offensive fordel er ikke tydelig, da xG ligger på 1,59 mod 1,44. Efter pausen endte 82% af Gimpos anden halvlege uafgjort, hvilket yderligere understøtter, at kampen forbliver lige frem til slutfløjtet.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 1
1. halvleg
1 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

64Boldbesiddelse (%)36
Gimpo CitizenSeongnam
11Skud11
Gimpo CitizenSeongnam
3Skud på mål5
Gimpo CitizenSeongnam
1.65xG1.46
Gimpo CitizenSeongnam
4Hjørnespark6
Gimpo CitizenSeongnam
103Farlige angreb57
Gimpo CitizenSeongnam
12Frispark10
Gimpo CitizenSeongnam
2Kort3
Gimpo CitizenSeongnam

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

Gimpo CitizenSeongnam
1.23Scorede mål / kamp1.09
Gimpo CitizenSeongnam
1.18Indkasserede mål / kamp1.18
Gimpo CitizenSeongnam
50%Gennemsnitlig boldbesiddelse54%
Gimpo CitizenSeongnam
4.36Skud på mål / kamp3.77
Gimpo CitizenSeongnam

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

12.95Skud pr. kamp12.05
Gimpo CitizenSeongnam
4.36Skud på mål3.77
Gimpo CitizenSeongnam
9.5%Skudkonvertering9.1%
Gimpo CitizenSeongnam
50%Boldbesiddelse54%
Gimpo CitizenSeongnam
1.6xG for1.52
Gimpo CitizenSeongnam
1.25xG imod1.35
Gimpo CitizenSeongnam

Skudkvalitet

Gimpo Citizen: BalanceretSeongnam: Balanceret
Gimpo CitizenSeongnam
Præcision (skud på mål)34%31%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.280.29

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Seongnam er 17% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - Gimpo Citizen · 1.4 point / kamp - Seongnam

Gimpo Citizen
DDWDL
Sæsonens resultatfordeling
32% W45% D23% L
Sæson (V-U-T)
7-10-5
1.41 point / kamp · målforskel +1
Seneste 5 (V-U-T)
1-3-1
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
1-5-2
Seneste 5 hjemme
1-3-1
DDWDL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.4Indkasserede mål: 1.4xG: 1.85Modstanderens xG: 1.15BTTS: 80%Over 2.5: 40%
Seongnam
LWLWD
Sæsonens resultatfordeling
27% W41% D32% L
Sæson (V-U-T)
6-9-7
1.23 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-3-5
Seneste 5 ude
1-0-4
LLLLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.4Indkasserede mål: 1.6xG: 1.50Modstanderens xG: 1.59BTTS: 80%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Gimpo Citizen er 13% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.23 mål / kamp - Gimpo Citizen · 1.09 mål / kamp - Seongnam

Gimpo Citizens scoringsprofil: meget stærk

Gimpo Citizen scorer i 82% af kampene (18 af 22 kampe), mens Seongnam holder Clean sheet i 18% (4 af 22 kampe).

Seongnams scoringsprofil: stærk

Seongnam scorer i 68% af kampene (15 af 22 kampe), mens Gimpo Citizen holder Clean sheet i 27% (6 af 22 kampe).

27Scorede mål (sæson)24
Gimpo CitizenSeongnam
26Indkasserede mål (sæson)26
Gimpo CitizenSeongnam
2.41Gennemsnitlige mål i kampen2.27
Gimpo CitizenSeongnam
7Scorede mål (seneste 5)7
Gimpo CitizenSeongnam
7Indkasserede mål (seneste 5)8
Gimpo CitizenSeongnam

Hvor ofte de scorer mindst...

82%1 mål68%
Gimpo CitizenSeongnam
27%2 mål32%
Gimpo CitizenSeongnam
14%3 mål9%
Gimpo CitizenSeongnam
0%4 mål0%
Gimpo CitizenSeongnam

Hvor ofte de indkasserer mindst...

73%1 mål82%
Gimpo CitizenSeongnam
32%2 mål27%
Gimpo CitizenSeongnam
9%3 mål9%
Gimpo CitizenSeongnam
5%4 mål0%
Gimpo CitizenSeongnam

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

62%
Ligagennemsnit

Målmønstre

32%BTTS ved pausen18%
Gimpo CitizenSeongnam
5%BTTS i begge halvlege9%
Gimpo CitizenSeongnam
23%Scorede i begge halvlege18%
Gimpo CitizenSeongnam

BTTS og antal mål

32%Mindst 3 mål og BTTS41%
Gimpo CitizenSeongnam
5%Mindst 3 mål uden BTTS0%
Gimpo CitizenSeongnam
80%BTTS – seneste 580%
Gimpo CitizenSeongnam

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

68%Mindst 1 mål før pausen59%
Gimpo CitizenSeongnam
36%Mindst 2 mål før pausen27%
Gimpo CitizenSeongnam
9%Mindst 3 mål før pausen9%
Gimpo CitizenSeongnam

2. halvleg

82%Mindst 1 mål efter pausen68%
Gimpo CitizenSeongnam
23%Mindst 2 mål efter pausen55%
Gimpo CitizenSeongnam
14%Mindst 3 mål efter pausen9%
Gimpo CitizenSeongnam

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Seongnam er 18% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.23 point / kamp - Gimpo Citizen · 1.45 point / kamp - Seongnam

Gimpo Citizen — stilling ved pausen
23% fører55% uafgjort23% bagud
Seongnam — stilling ved pausen
32% fører50% uafgjort18% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.23Point pr. kamp (1. halvleg)1.45
Gimpo CitizenSeongnam
0.59Scorede mål (1. halvleg)0.55
Gimpo CitizenSeongnam
0.55Indkasserede mål (1. halvleg)0.41
Gimpo CitizenSeongnam
1.14Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.95
Gimpo CitizenSeongnam
45%Clean sheet før pausen64%
Gimpo CitizenSeongnam
55%Ingen mål før pausen59%
Gimpo CitizenSeongnam

Efter pausen (2. halvleg)

1.5Point pr. kamp (2. halvleg)0.91
Gimpo CitizenSeongnam
0.64Scorede mål (2. halvleg)0.55
Gimpo CitizenSeongnam
0.64Indkasserede mål (2. halvleg)0.77
Gimpo CitizenSeongnam
1.27Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.32
Gimpo CitizenSeongnam
59%Clean sheet efter pausen36%
Gimpo CitizenSeongnam
41%Ingen mål efter pausen55%
Gimpo CitizenSeongnam

Gimpo Citizen — resultater i anden halvleg

41% W27% D32% L
27
Point ved pausen
13
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
33
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.23
PPG før pausen
Fastholdelse af føring139%

Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 32%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Seongnam — resultater i anden halvleg

9% W64% D27% L
32
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
20
Point i 2. halvleg
-5
Målforskel (2. halvleg)
1.45
PPG før pausen
Fastholdelse af føring84%

Fører ved pausen i 32% af kampene og vinder 27%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.

Forsvar efter pausen+0.4

Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Gimpo Citizen — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.20
Scorede mål / kamp0.80.6
Indkasserede mål / kamp0.60.8
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.4
1 mål80%60%
2 mål60%40%
3 mål0%20%
Clean sheet40%60%
Intet mål40%40%
Målforskel+1-1
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4
Seongnam — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.601.00
Scorede mål / kamp0.60.8
Indkasserede mål / kamp0.41.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.02.0
1 mål60%100%
2 mål20%100%
3 mål20%0%
Clean sheet60%20%
Intet mål60%40%
Målforskel+1-2
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 3

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Gimpo Citizen
ScoredeIndkasserede
5
5
0-15
3
3
16-30
5
4
31-45
1
3
46-60
4
3
61-75
9
8
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (9 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

Seongnam
ScoredeIndkasserede
2
1
0-15
5
3
16-30
5
5
31-45
4
10
46-60
3
0
61-75
5
7
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (5 goals). Indkasserer flest i 46-60 (10). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.34
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.1
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
87%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
62%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
56%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
6%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 17 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Gimpo Citizen

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.35
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.30
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-3.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.37
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.07
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
89%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
90%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.21
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
33% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 19% i de første 15 minutter.
33%

Seongnam

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.17
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.26
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-3.4 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.43
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.17
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
83%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
86%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.17
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
21% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 8% i de første 15 minutter.
21%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med K League 2-gennemsnittet.

Hold mod liga

Gimpo CitizenLigaSeongnam
Gennemsnitlige mål i kampen▼ 2.412.70▼ 2.27
Begge hold scorede▼ 59%62%▲ 64%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▼ 36%53%▼ 41%
Clean sheets▲ 27%23%▼ 18%
Mål før pausen• 68%68%▼ 59%
Mål efter pausen▲ 82%77%▼ 68%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.70
Gennemsnitlige mål pr. kamp
62%
Begge hold scorede
53%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
23%
Clean sheets
1.38
Hjemmemål / kamp
1.31
Udemål / kamp
+5%
Fordel i hjemmeangreb
+5%
Fordel i hjemmeforsvar
+3%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
68%
1 mål
30%
2 mål
11%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
77%
1 mål
51%
2 mål
24%
3 mål
7%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. Gimpo CitizenGult kortHak-Min Lee
  2. Gimpo CitizenGult kortIn-Jae Lee
  3. SeongnamGult kortJae-wook Lee
  4. SeongnamUdskiftningInd: Jeong-Bin LeeUd: Paul Breitner Villero Arevalo
  5. SeongnamGult kortSang-Min Lee
  6. SeongnamUdskiftningInd: Byeong-gyu ParkUd: Rodrigo Luiz Angelotti
  7. SeongnamMålByeong-gyu Park
  8. Gimpo CitizenUdskiftningInd: Sang-Hyun ParkUd: Sung-Bum Choi
  9. Gimpo CitizenMålDong-Jin ParkAssist: Min-Seog Kim
  10. SeongnamUdskiftningInd: Chang-Beom HongUd: Jae-wook Lee
  11. Gimpo CitizenUdskiftningInd: Chang-Seok LimUd: Do-Hyuk Kim
  12. SeongnamGult kortByeong-jun Kwon

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (4): Gimpo Citizen 0 - 4 - 0 Seongnam. Gennemsnitlige mål 0.00, begge hold scorede i 0% kampe.

Seongnam
0 : 0
Gimpo Citizen
Gimpo Citizen FC
0 : 0
Seongnam FC
Seongnam FC
0 : 0
Gimpo Citizen FC
Gimpo Citizen FC
0 : 0
Seongnam FC

FAQ

Hvad blev resultatet af Gimpo Citizen mod Seongnam?

Kampen i K League 2 sluttede Gimpo Citizen 1:2 Seongnam. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Gimpo Citizen og Seongnam?

I de seneste 4 indbyrdes kampe vandt Gimpo Citizen 0, Seongnam vandt 0, og 4 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 0,00 mål, og begge hold scorede i 0% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Gimpo Citizen mod Seongnam?

Gimpo Citizen scorer i gennemsnit 1,23 mål pr. kamp, og Seongnam scorer 1,09. Gennemsnittet i K League 2 er 2,70 mål, og Over 2.5 forekommer i 53% af kampene. BTTS forekommer i 59% af Gimpo Citizens kampe og 64% af Seongnams.

Hvordan er den aktuelle form for Gimpo Citizen og Seongnam?

I de seneste fem kampe har Gimpo Citizen 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Seongnam har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Gimpo Citizen mod Seongnam?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.