Glenavon - Larne: kampstatistik
Glenavon mod Larne: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Glenavon spillede mod Larne i NIFL Premiership (Nordirland). Kampen blev spillet 20. marts 2026. Slutresultat: 0:3.
Aktuel form
Glenavon: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. Larne: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Glenavon scorer 1,03 og indkasserer 1,88 mål pr. kamp. Larne scorer 1,78 og indkasserer 0,69. Ligaens gennemsnit: 2,87 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Glenavon 50 %, Larne 44 %. Over 2.5: Glenavon 63 %, Larne 47 %. Liganiveau: BTTS 51 %, Over 2.5 55 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Glenavon 1,17, Larne 1,58. Skud pr. kamp: Glenavon 8,8, Larne 12,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Glenavon 47 %, Larne 54 %.
Første og anden halvleg
Glenavon: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,59. Larne: fører ved pausen i 47 % af kampene, mål i anden halvleg 0,94.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 61-75 (10) for Glenavon og 76-90+ (17) for Larne. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
NIFL Premiership: 2,87 mål pr. kamp, BTTS 51 %, Over 2.5 55 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-2. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 50 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Glenavon | Larne | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 35% | 39% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.13 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.33 | 0.36 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Glenavon er 43% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Glenavon · 1.4 point / kamp - Larne
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Larne er 73% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.03 mål / kamp - Glenavon · 1.78 mål / kamp - Larne
Larne er 172% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.88 mål / kamp - Glenavon · 0.69 mål / kamp - Larne
Glenavon scorer i 59% af kampene (19 af 32 kampe), mens Larne holder Clean sheet i 50% (16 af 32 kampe).
Larne scorer i 84% af kampene (27 af 32 kampe), mens Glenavon holder Clean sheet i 9% (3 af 32 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Glenavon
Over / Under — Larne
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Larne er 128% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
0.78 point / kamp - Glenavon · 1.78 point / kamp - Larne
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Glenavon — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 25%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Larne — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 47% af kampene og vinder 66%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 1.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 2.2 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Intet mål | 40% | 20% |
| Målforskel | +2 | +3 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 2.2 | 0.8 |
| 1 mål | 100% | 60% |
| 2 mål | 80% | 20% |
| 3 mål | 40% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Intet mål | 20% | 80% |
| Målforskel | +1 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 61-75 (10 goli). Indkasserer flest i 31-45 (18). Balance i sene mål (76-90): -11 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (17 goli). Indkasserer flest i 31-45 (7). Balance i sene mål (76-90): +14 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Glenavon
Larne
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med NIFL Premiership-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Glenavon | Liga | Larne | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.91 | 2.87 | ▼ 2.47 |
| Begge hold scorede | • 50% | 51% | ▼ 44% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 63% | 55% | ▼ 47% |
| Clean sheets | ▼ 9% | 26% | ▲ 50% |
| Mål før pausen | ▲ 88% | 75% | ▼ 69% |
| Mål efter pausen | ▲ 81% | 79% | ▼ 72% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Glenavon 0 - 0 - 2 Larne. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Glenavon mod Larne?
Kampen i NIFL Premiership sluttede Glenavon 0:3 Larne. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Glenavon og Larne?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Glenavon 0, Larne vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Glenavon mod Larne?
Glenavon scorer i gennemsnit 1,03 mål pr. kamp, og Larne scorer 1,78. Gennemsnittet i NIFL Premiership er 2,87 mål, og Over 2.5 forekommer i 55% af kampene. BTTS forekommer i 50% af Glenavons kampe og 44% af Larnes.
Hvordan er den aktuelle form for Glenavon og Larne?
I de seneste fem kampe har Glenavon 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Larne har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Glenavon mod Larne?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.