Go Ahead Eagles - NAC Breda: kampstatistik
Go Ahead Eagles mod NAC Breda: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Go Ahead Eagles spillede mod NAC Breda i Eredivisie (Nederlandene). Kampen blev spillet 15. marts 2026. Slutresultat: 6:0.
Aktuel form
Go Ahead Eagles: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. NAC Breda: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Go Ahead Eagles scorer 1,50 og indkasserer 1,65 mål pr. kamp. NAC Breda scorer 1,08 og indkasserer 1,62. Ligaens gennemsnit: 3,20 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Go Ahead Eagles 65 %, NAC Breda 50 %. Over 2.5: Go Ahead Eagles 62 %, NAC Breda 54 %. Liganiveau: BTTS 64 %, Over 2.5 63 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Go Ahead Eagles 1,42, NAC Breda 1,44. Skud pr. kamp: Go Ahead Eagles 11,6, NAC Breda 13,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Go Ahead Eagles 50 %, NAC Breda 48 %.
Første og anden halvleg
Go Ahead Eagles: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,88. NAC Breda: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,58.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (10) for Go Ahead Eagles og 31-45+ (8) for NAC Breda. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Eredivisie: 3,20 mål pr. kamp, BTTS 64 %, Over 2.5 63 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Go Ahead Eagles | NAC Breda | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 44% | 30% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.30 | 0.27 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
NAC Breda er 17% bedre på form i de seneste 5.
1.2 point / kamp - Go Ahead Eagles · 1.4 point / kamp - NAC Breda
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Go Ahead Eagles er 39% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.5 mål / kamp - Go Ahead Eagles · 1.08 mål / kamp - NAC Breda
Go Ahead Eagles scorer i 85% af kampene (22 af 26 kampe), mens NAC Breda holder Clean sheet i 15% (4 af 26 kampe).
NAC Breda scorer i 62% af kampene (16 af 26 kampe), mens Go Ahead Eagles holder Clean sheet i 19% (5 af 26 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Go Ahead Eagles
Over / Under — NAC Breda
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Go Ahead Eagles er 12% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.12 point / kamp - Go Ahead Eagles · 1 point / kamp - NAC Breda
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Go Ahead Eagles — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 23%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
NAC Breda — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 19%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 2.4 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 0% | 60% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 80% | 20% |
| Målforskel | -1 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.0 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 40% | 20% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Intet mål | 80% | 60% |
| Målforskel | -2 | -1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (10 goli). Indkasserer flest i 31-45 (10). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 31-45 (8 goli). Indkasserer flest i 76-90 (11). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Go Ahead Eagles
NAC Breda
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Eredivisie-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Go Ahead Eagles | Liga | NAC Breda | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 3.15 | 3.20 | ▼ 2.69 |
| Begge hold scorede | • 65% | 64% | ▼ 50% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | • 62% | 63% | ▼ 54% |
| Clean sheets | • 19% | 19% | ▼ 15% |
| Mål før pausen | ▼ 73% | 81% | ▼ 77% |
| Mål efter pausen | ▲ 88% | 85% | ▼ 77% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Go Ahead Eagles 0 - 0 - 1 NAC Breda. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Go Ahead Eagles mod NAC Breda?
Kampen i Eredivisie sluttede Go Ahead Eagles 6:0 NAC Breda. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Go Ahead Eagles mod NAC Breda?
Go Ahead Eagles scorer i gennemsnit 1,50 mål pr. kamp, og NAC Breda scorer 1,08. Gennemsnittet i Eredivisie er 3,20 mål, og Over 2.5 forekommer i 63% af kampene. BTTS forekommer i 65% af Go Ahead Eagless kampe og 50% af NAC Bredas.
Hvordan er den aktuelle form for Go Ahead Eagles og NAC Breda?
I de seneste fem kampe har Go Ahead Eagles 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). NAC Breda har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Go Ahead Eagles mod NAC Breda?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.