Grasshopper - Lugano: kampstatistik
Grasshopper mod Lugano: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Grasshopper spillede mod Lugano i Super League (Schweiz). Kampen blev spillet 1. marts 2026. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
Grasshopper: 0-3-2, 0,60 point pr. kamp. Lugano: 1-4-0, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Grasshopper scorer 1,31 og indkasserer 1,81 mål pr. kamp. Lugano scorer 1,65 og indkasserer 1,19. Ligaens gennemsnit: 3,31 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Grasshopper 65 %, Lugano 65 %. Over 2.5: Grasshopper 54 %, Lugano 50 %. Liganiveau: BTTS 68 %, Over 2.5 67 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Grasshopper 1,45, Lugano 1,48. Skud pr. kamp: Grasshopper 12,8, Lugano 13,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Grasshopper 46 %, Lugano 56 %.
Første og anden halvleg
Grasshopper: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,73. Lugano: fører ved pausen i 42 % af kampene, mål i anden halvleg 0,81.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (9) for Grasshopper og 61-75 (11) for Lugano. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Super League: 3,31 mål pr. kamp, BTTS 68 %, Over 2.5 67 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-1. Gennemsnitlige mål 2,50, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Grasshopper | Lugano | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 35% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.29 | 0.35 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Lugano er 133% bedre på form i de seneste 5.
0.6 point / kamp - Grasshopper · 1.4 point / kamp - Lugano
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Lugano er 26% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.31 mål / kamp - Grasshopper · 1.65 mål / kamp - Lugano
Lugano er 52% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.81 mål / kamp - Grasshopper · 1.19 mål / kamp - Lugano
Grasshopper scorer i 73% af kampene (19 af 26 kampe), mens Lugano holder Clean sheet i 27% (7 af 26 kampe).
Lugano scorer i 88% af kampene (23 af 26 kampe), mens Grasshopper holder Clean sheet i 12% (3 af 26 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Grasshopper
Over / Under — Lugano
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Lugano er 51% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.12 point / kamp - Grasshopper · 1.69 point / kamp - Lugano
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Grasshopper — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 15%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Lugano — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 42% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 1.6 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 80% | 20% |
| Målforskel | -2 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.6 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 0% | 60% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 60% | 20% |
| Målforskel | +1 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (9 goli). Indkasserer flest i 61-75 (13). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 61-75 (11 goli). Indkasserer flest i 61-75 (9). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Grasshopper
Lugano
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Super League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Grasshopper | Liga | Lugano | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 3.12 | 3.31 | ▼ 2.85 |
| Begge hold scorede | ▼ 65% | 68% | ▼ 65% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 54% | 67% | ▼ 50% |
| Clean sheets | ▼ 12% | 19% | ▲ 27% |
| Mål før pausen | ▼ 73% | 77% | ▼ 69% |
| Mål efter pausen | • 81% | 82% | ▲ 88% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Grasshopper 0 - 1 - 1 Lugano. Gennemsnitlige mål 2.50, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Grasshopper mod Lugano?
Kampen i Super League sluttede Grasshopper 1:0 Lugano. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Grasshopper og Lugano?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Grasshopper 0, Lugano vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,50 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Grasshopper mod Lugano?
Grasshopper scorer i gennemsnit 1,31 mål pr. kamp, og Lugano scorer 1,65. Gennemsnittet i Super League er 3,31 mål, og Over 2.5 forekommer i 67% af kampene. BTTS forekommer i 65% af Grasshoppers kampe og 65% af Luganos.
Hvordan er den aktuelle form for Grasshopper og Lugano?
I de seneste fem kampe har Grasshopper 0 sejre, 3 uafgjorte og 2 nederlag (0,60 point pr. kamp). Lugano har 1 sejre, 4 uafgjorte og 0 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Grasshopper mod Lugano?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Grasshopper mod Lugano. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.