Grobiņa - BFC Daugavpils: kampstatistik
Grobiņa mod BFC Daugavpils: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Grobiņa spillede mod BFC Daugavpils i Virsliga (Letland). Kampen blev spillet 29. august 2026. Stadion: Grobiņas stadionā. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
Grobiņa: 0-1-4, 0,20 point pr. kamp. BFC Daugavpils: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp.
Målstatistik
Grobiņa scorer 0,70 og indkasserer 1,85 mål pr. kamp. BFC Daugavpils scorer 1,22 og indkasserer 1,15. Ligaens gennemsnit: 2,99 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Grobiņa 41 %, BFC Daugavpils 52 %. Over 2.5: Grobiņa 33 %, BFC Daugavpils 41 %. Liganiveau: BTTS 55 %, Over 2.5 56 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Grobiņa 1,20, BFC Daugavpils 1,57. Skud pr. kamp: Grobiņa 9,7, BFC Daugavpils 13,1. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Grobiņa 43 %, BFC Daugavpils 48 %.
Første og anden halvleg
Grobiņa: fører ved pausen i 15 % af kampene, mål i anden halvleg 0,37. BFC Daugavpils: fører ved pausen i 26 % af kampene, mål i anden halvleg 0,85.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (5) for Grobiņa og 46-60 (14) for BFC Daugavpils. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Virsliga: 2,99 mål pr. kamp, BTTS 55 %, Over 2.5 56 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 7 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 3-1-3. Gennemsnitlige mål 2,86, BTTS 57 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
BFC Daugavpils ligger på 4. pladsen, mens Grobiņa er nummer otte, og forskellen afspejles også tydeligt i den aktuelle form: Gæsterne har hentet 10 point i deres seneste fem kampe, mens værterne kun har fået 1. Grobiņa har tabt 4 af de seneste 5 kampe og lukket hele 18 mål ind i denne periode, mens Daugavpils i samme periode kun har tilladt modstanderne 3 scoringer. Gæsterne skaber flere chancer på udebane med et gennemsnit på 12,58 afslutninger og 4,50 skud på mål pr. kamp mod Grobiņas 9,15 og 3,31, mens deres xG ligger på 1,50 mod værternes 1,17. Grobiņas offensiv er desuden meget ustabil, da holdet ikke scorer i 54% af hjemmekampene, mens Daugavpils kun går målløse fra 17% af udebanekampene. Selvom gæsterne kun har vundet 17% af deres udekampe og har spillet uafgjort i hele 42%, taler deres nuværende defensive stabilitet og markant bedre form for en sejr.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Scenariet med mål fra begge hold understøttes først og fremmest af Grobiņys seneste form: Holdet scorede i gennemsnit 1,2 mål i de seneste 5 kampe, men indkasserede hele 3,6, og BTTS gik hjem i 80 % af disse opgør. BFC Daugavpils har et tilstrækkeligt potentiale til at udnytte denne defensive svaghed, eftersom holdet i gennemsnit scorer 1,4 mål i de seneste 5 spillerunder og har en xG på 1,71. Hjemmeholdet bør også skabe chancer, da deres gennemsnitlige xG er 1,63, mens Daugavpils i hele sæsonen i udekampe i gennemsnit har indkasseret 1,67 mål og kun holdt clean sheet i 17 % af kampene. Risikoen ved spillet er gæsternes gode aktuelle defensiv, som kun har lukket 0,6 mål ind pr. kamp i deres seneste fem optrædener, men Grobiņys svage defensive serie tipper vurderingen en smule i retning af BTTS Ja.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Det stærkeste signal er over 1.5, eftersom der blev scoret mindst to mål i 83% af Daugavpils’ kampe og i 47% af Grobiņys kampe, mens linjen 0.5 blev overskredet i henholdsvis 92% og 87% af tilfældene. Hjemmeholdet er inde i en meget svag defensiv periode: I de seneste fem kampe har de lukket 18 mål ind, svarende til et gennemsnit på 3.6 pr. kamp, med en xGA på 2.23. Daugavpavils skabte i samme periode i gennemsnit 1.71 xG og scorede 1.4 mål, hvilket giver gæsterne en klar chance for mindst ét mål. De samlede xG-tal for hele sæsonen, 1.63 for Grobiņy og 1.50 for Daugavpils, peger også på et potentiale tæt på 3 mål. Over 2.5 har positive argumenter, men en lavere sikkerhed, eftersom kun 33% af Grobiņys kampe og 50% af Daugavpils’ kampe gik over denne grænse.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
BFC Daugavpils har hentet 10 point i sine seneste fem kampe, vundet 3 opgør og kun lukket 0,6 mål ind pr. kamp, mens Grobiņa har tabt 4 af 5 kampe og i gennemsnit tilladt modstanderne at score 3,6 mål. Første halvleg er særligt interessant: hjemmeholdet har ikke scoret et eneste mål i de seneste fem optrædener, samtidig med at de i gennemsnit har lukket 1,8 mål ind og i hele 80% af tilfældene været bagud ved pausen. Gæsterne har præsteret mere stabilt før pausen med et gennemsnit på 0,4 scorede og 0,4 indkasserede mål, og i 60% af deres seneste kampe stod det lige efter 45 minutter. Daugavpils har også haft en bedre aktuel offensiv effektivitet efter pausen, da holdet i sine seneste fem kampe i gennemsnit har scoret 1,0 mål og kun indkasseret 0,2. Selvom Grobiņas sæsonresultater på hjemmebane er bedre, peger den nuværende formforskel og hjemmeholdets meget svage defensiv først og fremmest på en føring til gæsterne ved pausen samt en slutsejr til dem.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Grobiņa | BFC Daugavpils | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 34% | 36% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.21 | 0.26 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
BFC Daugavpils er 900% bedre på form i de seneste 5.
0.2 point / kamp - Grobiņa · 2 point / kamp - BFC Daugavpils
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
BFC Daugavpils er 74% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.7 mål / kamp - Grobiņa · 1.22 mål / kamp - BFC Daugavpils
BFC Daugavpils er 61% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.85 mål / kamp - Grobiņa · 1.15 mål / kamp - BFC Daugavpils
Grobiņa scorer i 52% af kampene (14 af 27 kampe), mens BFC Daugavpils holder Clean sheet i 30% (8 af 27 kampe).
BFC Daugavpils scorer i 70% af kampene (19 af 27 kampe), mens Grobiņa holder Clean sheet i 19% (5 af 27 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Grobiņa
Over / Under - BFC Daugavpils
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
BFC Daugavpils er 40% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
0.93 point / kamp - Grobiņa · 1.3 point / kamp - BFC Daugavpils
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Grobiņa — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 15% af kampene og vinder 15%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
BFC Daugavpils — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 26% af kampene og vinder 37%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.40 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.0 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.4 | 2.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 2.8 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 100% |
| 3 mål | 20% | 60% |
| Clean sheet | 40% | 20% |
| Intet mål | 100% | 40% |
| Målforskel | -7 | -6 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.4 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 0% | 60% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 80% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | +1 | +5 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (5 goals). Indkasserer flest i 31-45 (14). Balance i sene mål (76-90): -6 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 46-60 (14 goals). Indkasserer flest i 46-60 (11). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Grobiņa
BFC Daugavpils
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Virsliga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Grobiņa | Liga | BFC Daugavpils | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.56 | 2.99 | ▼ 2.37 |
| Begge hold scorede | ▼ 41% | 55% | ▼ 52% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 33% | 56% | ▼ 41% |
| Clean sheets | ▼ 19% | 24% | ▲ 30% |
| Mål før pausen | ▼ 63% | 76% | ▼ 52% |
| Mål efter pausen | ▼ 74% | 82% | • 81% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (7): Grobiņa 3 - 1 - 3 BFC Daugavpils. Gennemsnitlige mål 2.86, begge hold scorede i 57% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Grobiņa mod BFC Daugavpils?
Kampen i Virsliga sluttede Grobiņa 1:0 BFC Daugavpils. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Grobiņa og BFC Daugavpils?
I de seneste 7 indbyrdes kampe vandt Grobiņa 3, BFC Daugavpils vandt 3, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,86 mål, og begge hold scorede i 57% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Grobiņa mod BFC Daugavpils?
Grobiņa scorer i gennemsnit 0,70 mål pr. kamp, og BFC Daugavpils scorer 1,22. Gennemsnittet i Virsliga er 2,99 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 41% af Grobiņas kampe og 52% af BFC Daugavpilss.
Hvordan er den aktuelle form for Grobiņa og BFC Daugavpils?
I de seneste fem kampe har Grobiņa 0 sejre, 1 uafgjorte og 4 nederlag (0,20 point pr. kamp). BFC Daugavpils har 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Grobiņa mod BFC Daugavpils?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Grobiņa mod BFC Daugavpils. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.


