Finland - YkkösliigaTehtaan kenttäData opdateret pr. 17. oktober 2026

Haka - MP: kampstatistik

Haka-logo
Haka
0 : 2pause 0:1
MP-logo
MP

Haka mod MP: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Haka spillede mod MP i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 6. september 2026. Stadion: Tehtaan kenttä. Slutresultat: 0:2.

Aktuel form

Haka: 4-0-1, 2,40 point pr. kamp. MP: 1-0-4, 0,60 point pr. kamp.

Målstatistik

Haka scorer 1,95 og indkasserer 1,05 mål pr. kamp. MP scorer 1,05 og indkasserer 1,57. Ligaens gennemsnit: 2,53 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Haka 57 %, MP 48 %. Over 2.5: Haka 62 %, MP 48 %. Liganiveau: BTTS 44 %, Over 2.5 45 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Haka 1,65, MP 1,35. Skud pr. kamp: Haka 13,0, MP 11,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Haka 56 %, MP 51 %.

Første og anden halvleg

Haka: fører ved pausen i 43 % af kampene, mål i anden halvleg 1,19. MP: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,43.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (12) for Haka og 31-45+ (8) for MP. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,53 mål pr. kamp, BTTS 44 %, Over 2.5 45 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-2. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 50 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Haka ligger på 3. pladsen, har vundet 12 af 21 kampe i sæsonen og har i de seneste fem opgør hentet 4 sejre, scoret 12 mål og kun indkasseret 4. MP har en klart svagere formkurve: Holdet har tabt 4 af de seneste fem kampe, scoret 5 mål og lukket 11 ind. På hjemmebane scorer Haka i gennemsnit 2,36 mål med 1,68 xG og vinder 64% af kampene, mens MP på udebane blot scorer 0,91 mål pr. kamp og taber hele 73% af opgørene. Hjemmeholdet skaber også flere chancer med gennemsnitligt 13,27 afslutninger og 5,36 skud på mål mod MP's 10,73 afslutninger og 4,09 skud på mål. Gæsternes lave effektivitet bliver også vigtig, da de ikke scorer i 36% af deres udekampe. Derfor bør Hakas fordel udmønte sig i en sejr.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

BTTS har forekommet i 50 % af Hakas kampe gennem hele sæsonen, men kun i 45 % af MPs kampe, hvilket placerer begge hold tæt på, men ikke over, ligaens gennemsnit på 44 %. MP scorer i gennemsnit blot 0,91 mål pr. kamp og undlader at score i 36 % af kampene, hvorfor deres mål er den største risiko for et scenarie, hvor begge hold scorer. Haka er i meget stærk offensiv form og har scoret 2,4 mål pr. kamp i deres seneste 5 kampe, men har samtidig kun lukket 0,8 mål ind og holdt clean sheet i 20 % af sæsonens kampe. Gæsterne har lukket hele 11 mål ind i deres seneste fem kampe, så Haka har gode forudsætninger for at score, men MPs svage offensiv og hjemmeholdets forbedrede defensiv understøtter i højere grad scenariet, hvor mindst ét hold ikke kommer på tavlen. Spillet på BTTS Nej er derfor en anelse stærkere, og en Haka-sejr uden at indkassere et mål er et realistisk scenarie.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Haka er i rigtig god offensiv form: I de seneste fem kampe har holdet i gennemsnit scoret 2,4 mål, mens MP i samme periode har lukket hele 2,2 mål ind pr. kamp. Hjemmeholdet skabte i disse fem opgør et gennemsnitligt xG på 1,77, mens MP tillod modstanderne 1,50 xG, hvilket taler for mindst to scoringer fra Haka. Linjen over 1,5 mål blev ramt i 70% af Hakas kampe og 55% af MPs kampe i denne sæson, og ingen af holdene har afsluttet en kamp uden mindst én samlet scoring. Derudover bød 80% af Hakas seneste fem kampe og 60% af MPs kampe på over 2,5 mål, hvorfor over 1,5 mål er det sikreste valg med en forventning på 3,17 mål.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Haka er tydeligt i bedre aktuel form: De har vundet 4 af deres seneste 5 kampe, hvor de i gennemsnit har scoret 2,4 mål og kun lukket 0,8 ind, mens MP har tabt 4 af 5 kampe med gennemsnitligt 1,0 scorede mål og 2,2 indkasserede. Signalet fra første halvleg er særligt stærkt: Haka førte ved pausen i 80% af deres seneste fem kampe, mens MP var bagud på dette tidspunkt i 80% af kampene og i gennemsnit lukkede 2,2 mål ind før pausen. Set over hele sæsonen har hjemmeholdet også oftere været foran ved pausen, 60% mod blot 9% for udeholdet, og deres pointudbytte i første halvleg er 1,8 point pr. kamp mod MPs 0,91. Hakas fordel bør fortsætte efter pausen, eftersom MP har tabt 73% af deres ligakampe, mens Haka har vundet 40% og har et markant højere gennemsnitligt pointudbytte, 1,4 mod 0,64. Scenariet, hvor hjemmeholdet fører ved pausen og vinder kampen, er derfor bedst understøttet af både den aktuelle form og fordelingen af resultaterne i første halvleg.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 1
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

61Boldbesiddelse (%)39
HakaMP
23Skud11
HakaMP
6Skud på mål4
HakaMP
2.66xG1.27
HakaMP
5Hjørnespark3
HakaMP
110Farlige angreb41
HakaMP
10Frispark12
HakaMP
1Kort3
HakaMP

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.95Scorede mål / kamp1.05
HakaMP
1.05Indkasserede mål / kamp1.57
HakaMP
56%Gennemsnitlig boldbesiddelse51%
HakaMP
4.9Skud på mål / kamp3.86
HakaMP

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

13Skud pr. kamp11.29
HakaMP
4.9Skud på mål3.86
HakaMP
15%Skudkonvertering9.3%
HakaMP
56%Boldbesiddelse51%
HakaMP
1.65xG for1.35
HakaMP
1.19xG imod1.52
HakaMP

Skudkvalitet

Haka: Effektive afslutningerMP: Balanceret
HakaMP
Præcision (skud på mål)38%34%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.400.27

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Haka er 300% bedre på form i de seneste 5.

2.4 point / kamp - Haka · 0.6 point / kamp - MP

Haka
WWWWL
Sæsonens resultatfordeling
57% W19% D24% L
Sæson (V-U-T)
12-4-5
1.90 point / kamp · målforskel +19
Seneste 5 (V-U-T)
4-0-1
2.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
7-2-2
Seneste 5 hjemme
4-0-1
LWWWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.4Indkasserede mål: 0.8xG: 1.77Modstanderens xG: 1.24BTTS: 60%Over 2.5: 80%
MP
WLLLL
Sæsonens resultatfordeling
29% W14% D57% L
Sæson (V-U-T)
6-3-12
1.00 point / kamp · målforskel -11
Seneste 5 (V-U-T)
1-0-4
0.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-1-8
Seneste 5 ude
0-1-4
LDLLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 2.2xG: 1.60Modstanderens xG: 1.50BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Haka er 86% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.95 mål / kamp - Haka · 1.05 mål / kamp - MP

Haka er 50% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.05 mål / kamp - Haka · 1.57 mål / kamp - MP

Hakas scoringsprofil: meget stærk

Haka scorer i 86% af kampene (18 af 21 kampe), mens MP holder Clean sheet i 19% (4 af 21 kampe).

MPs scoringsprofil: stærk

MP scorer i 67% af kampene (14 af 21 kampe), mens Haka holder Clean sheet i 33% (7 af 21 kampe).

41Scorede mål (sæson)22
HakaMP
22Indkasserede mål (sæson)33
HakaMP
3Gennemsnitlige mål i kampen2.62
HakaMP
12Scorede mål (seneste 5)5
HakaMP
4Indkasserede mål (seneste 5)11
HakaMP

Hvor ofte de scorer mindst...

86%1 mål67%
HakaMP
62%2 mål29%
HakaMP
29%3 mål10%
HakaMP
14%4 mål0%
HakaMP

Hvor ofte de indkasserer mindst...

67%1 mål81%
HakaMP
33%2 mål43%
HakaMP
5%3 mål29%
HakaMP
0%4 mål5%
HakaMP

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

19%BTTS ved pausen19%
HakaMP
5%BTTS i begge halvlege5%
HakaMP
43%Scorede i begge halvlege10%
HakaMP

BTTS og antal mål

52%Mindst 3 mål og BTTS43%
HakaMP
10%Mindst 3 mål uden BTTS5%
HakaMP
60%BTTS – seneste 540%
HakaMP

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

81%Mindst 1 mål før pausen71%
HakaMP
29%Mindst 2 mål før pausen29%
HakaMP
24%Mindst 3 mål før pausen19%
HakaMP

2. halvleg

81%Mindst 1 mål efter pausen52%
HakaMP
48%Mindst 2 mål efter pausen38%
HakaMP
24%Mindst 3 mål efter pausen24%
HakaMP

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Haka er 11% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.48 point / kamp - Haka · 1.33 point / kamp - MP

Haka — stilling ved pausen
43% fører19% uafgjort38% bagud
MP — stilling ved pausen
33% fører33% uafgjort33% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.48Point pr. kamp (1. halvleg)1.33
HakaMP
0.76Scorede mål (1. halvleg)0.62
HakaMP
0.57Indkasserede mål (1. halvleg)0.76
HakaMP
1.33Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.38
HakaMP
52%Clean sheet før pausen52%
HakaMP
48%Ingen mål før pausen57%
HakaMP

Efter pausen (2. halvleg)

2Point pr. kamp (2. halvleg)0.86
HakaMP
1.19Scorede mål (2. halvleg)0.43
HakaMP
0.48Indkasserede mål (2. halvleg)0.81
HakaMP
1.67Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.24
HakaMP
57%Clean sheet efter pausen52%
HakaMP
24%Ingen mål efter pausen67%
HakaMP

Haka — resultater i anden halvleg

52% W43% D5% L
31
Point ved pausen
16
Mål ved pausen
+4
Målforskel (1. halvleg)
42
Point i 2. halvleg
+15
Målforskel (2. halvleg)
1.48
PPG før pausen
Fastholdelse af føring133%

Fører ved pausen i 43% af kampene og vinder 57%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

MP — resultater i anden halvleg

10% W57% D33% L
28
Point ved pausen
13
Mål ved pausen
-3
Målforskel (1. halvleg)
18
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
1.33
PPG før pausen
Fastholdelse af føring88%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 29%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Haka — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.401.80
Scorede mål / kamp1.41.0
Indkasserede mål / kamp0.20.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.61.6
1 mål100%80%
2 mål40%60%
3 mål20%20%
Clean sheet80%40%
Intet mål20%20%
Målforskel+6+2
Pause: 80% fører - 0% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 60% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 7
MP — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.601.00
Scorede mål / kamp1.00.0
Indkasserede mål / kamp2.20.0
Gennemsnitlige mål i kampen3.20.0
1 mål100%0%
2 mål80%0%
3 mål60%0%
Clean sheet0%100%
Intet mål60%100%
Målforskel-60
Pause: 20% fører - 0% uafgjort - 80% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 100% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 5

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Haka
ScoredeIndkasserede
4
6
0-15
7
3
16-30
5
3
31-45
6
1
46-60
7
4
61-75
12
5
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (12 goals). Indkasserer flest i 0-15 (6). Balance i sene mål (76-90): +7 - vinder de sene faser.

MP
ScoredeIndkasserede
2
8
0-15
3
5
16-30
8
3
31-45
0
6
46-60
2
3
61-75
7
8
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (8 goals). Indkasserer flest i 0-15 (8). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.81
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.8 : 1.1
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
111%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
53%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-29%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
58%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
5%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 20 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Haka

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.46
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.44
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-8.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.30
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.14
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
149%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
86%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.50
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.4
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 10% i de første 15 minutter.
29%

MP

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.17
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.35
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.30
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.05
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
86%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
120%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.40
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
32% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 9% i de første 15 minutter.
32%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

HakaLigaMP
Gennemsnitlige mål i kampen▲ 3.002.53• 2.62
Begge hold scorede▲ 57%44%▲ 48%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 62%45%▲ 48%
Clean sheets• 33%32%▼ 19%
Mål før pausen▲ 81%63%▲ 71%
Mål efter pausen▲ 81%71%▼ 52%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.53
Gennemsnitlige mål pr. kamp
44%
Begge hold scorede
45%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.31
Hjemmemål / kamp
1.22
Udemål / kamp
+7%
Fordel i hjemmeangreb
+7%
Fordel i hjemmeforsvar
+5%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
63%
1 mål
30%
2 mål
12%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
71%
1 mål
39%
2 mål
20%
3 mål
11%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. HakaGult kortEero-Matti Auvinen
  2. HakaUdskiftningInd: Kevin NurmiUd: Jesper Karlsson
  3. MPGult kortTyson Afshari
  4. HakaUdskiftningInd: Valentin PurosaloUd: Daniel Enqvist
  5. HakaUdskiftningInd: Nika SitchinavaUd: Thomas Lahdensuo
  6. MPGult kortVeikko Janhunen

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): Haka 0 - 0 - 2 MP. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 50% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af Haka mod MP?

Kampen i Ykkösliiga sluttede Haka 0:2 MP. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Haka og MP?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Haka 0, MP vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Haka mod MP?

Haka scorer i gennemsnit 1,95 mål pr. kamp, og MP scorer 1,05. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,53 mål, og Over 2.5 forekommer i 45% af kampene. BTTS forekommer i 57% af Hakas kampe og 48% af MPs.

Hvordan er den aktuelle form for Haka og MP?

I de seneste fem kampe har Haka 4 sejre, 0 uafgjorte og 1 nederlag (2,40 point pr. kamp). MP har 1 sejre, 0 uafgjorte og 4 nederlag (0,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Haka mod MP?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.