Jagiellonia II - Lechia T. Mazowiecki: kampstatistik
Jagiellonia II mod Lechia T. Mazowiecki: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Jagiellonia II spillede mod Lechia T. Mazowiecki i 3 Liga Group 1 (Polen). Kampen blev spillet 29. august 2026. Slutresultat: 1:1.
Aktuel form
Jagiellonia II: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. Lechia T. Mazowiecki: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Jagiellonia II scorer 1,80 og indkasserer 1,80 mål pr. kamp. Lechia T. Mazowiecki scorer 2,80 og indkasserer 2,20. Ligaens gennemsnit: 3,38 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Jagiellonia II 60 %, Lechia T. Mazowiecki 100 %. Over 2.5: Jagiellonia II 80 %, Lechia T. Mazowiecki 100 %. Liganiveau: BTTS 64 %, Over 2.5 64 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Jagiellonia II 1,32, Lechia T. Mazowiecki 1,93. Skud pr. kamp: Jagiellonia II 10,2, Lechia T. Mazowiecki 15,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Jagiellonia II 48 %, Lechia T. Mazowiecki 51 %.
Første og anden halvleg
Jagiellonia II: fører ved pausen i 60 % af kampene, mål i anden halvleg 0,60. Lechia T. Mazowiecki: fører ved pausen i 60 % af kampene, mål i anden halvleg 1,20.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (3) for Jagiellonia II og 31-45+ (4) for Lechia T. Mazowiecki. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
3 Liga Group 1: 3,38 mål pr. kamp, BTTS 64 %, Over 2.5 64 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-1. Gennemsnitlige mål 3,50, BTTS 100 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Jagiellonia II er ubesejret på hjemmebane, hvor holdet har vundet 50% af kampene, spillet 50% uafgjort og kun indkasseret gennemsnitligt 0,5 mål pr. kamp. Hjemmeholdet scorer 2 mål pr. kamp på eget græs med en xG på 1,54, mens Lechia på udebane tillader modstanderne en gennemsnitlig xG på 1,94 og selv indkasserer hele 2 mål. Gæsterne er ganske vist i bedre overordnet form efter tre sejre i træk og har scoret 14 mål i deres seneste fem kampe, men på udebane har de tabt 2 af 3 kampe og har ikke holdt et eneste clean sheet. Lechia afslutter oftere på udebane med 14,33 skud mod Jagiellonias 11,5, men hjemmeholdet har en højere afslutningseffektivitet: 17% mod 12%. Jagiellonias defensive fordel og gæsternes tydelige problemer på udebane taler for en hjemmesejr, selv om Lechias offensiv giver holdet en reel chance for at score.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Signalet for, at begge hold scorer, er meget stærkt, eftersom både Jagiellonia II og Lechia T. Mazowiecki i denne sæson har BTTS i 100 % af kampene, og ingen af holdene har holdt nullet. Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 4,5 mål, men indkasserer 2,5, mens gæsterne scorer 1,67 mål og tillader modstanderne at score 2,0 mål pr. kamp. Også data fra de seneste fem kampe understøtter dette scenarie: Lechia har BTTS i 100 % af kampene, scorer 2,8 mål og indkasserer 2,2, mens Jagiellonia både scorer og indkasserer 1,8 mål. Det offensive potentiale bekræftes af en xG på 2,36 for hjemmeholdet og 1,65 for gæsterne, samtidig med høje xGA-værdier på henholdsvis 1,99 og 1,94. Selv i en liga med en gennemsnitlig BTTS-andel på 64 % peger begge holds profiler tydeligt oftere på, at begge hold kommer på tavlen.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Kampens profil taler tydeligt for mål: Begge hold har scoret over 1,5 mål i 100% af sæsonens hidtidige kampe, og ingen af dem har endnu holdt buret rent. Jagiellonia II skaber på hjemmebane chancer svarende til gennemsnitligt 2,36 xG, mens Lechia tillader modstanderne 1,94 xG pr. kamp. Gæsterne er lige så aktive offensivt, da de i deres seneste fem kampe har scoret gennemsnitligt 2,8 mål, og deres kampe er i 100% af tilfældene endt med mindst tre scoringer. Det samlede ligagennemsnit er 3,38 mål, mens de seneste fem kampe for de to hold giver henholdsvis 3,6 og 5,0 mål pr. kamp. Over 1,5 er det stærkeste valg, da kombinationen af chancer af høj kvalitet, svagt forsvarsspil uden bolden og begge holds regelmæssige scoringer i høj grad begrænser scenariet med højst ét mål.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Jagiellonia II har vundet alle deres hidtidige hjemmekampe og scoret i gennemsnit 4,5 mål, mens Lechia har tabt 67% af deres udekampe og i gennemsnit lukket 2,0 mål ind. Hjemmeholdet var foran ved pausen i 2 af 2 hjemmekampe, scorede i gennemsnit 3,0 mål før pausen og indkasserede ingen, mens gæsterne hele 2 af 3 udekampe gik til pause bagud. Jagiellonias overlegenhed ses også i chancerne: deres gennemsnitlige xG er 2,36 mod modstandernes 1,65, og de har i gennemsnit 12,0 skud på mål sammenlignet med Lechias 4,33. Gæsternes seneste form er bedre med tre sejre i træk, men deres 2,2 indkasserede mål pr. kamp i de seneste fem optrædener samt 1,6 mål lukket ind efter pausen taler for, at hjemmeholdet bevarer føringen. Det mest sandsynlige scenarie er derfor, at Jagiellonia II tager føringen i første halvleg og holder fast i sejren til slut.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Jagiellonia II | Lechia T. Mazowiecki | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 37% | 47% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.13 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.47 | 0.38 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Lechia T. Mazowiecki er 13% bedre på form i de seneste 5.
1.6 point / kamp - Jagiellonia II · 1.8 point / kamp - Lechia T. Mazowiecki
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Lechia T. Mazowiecki er 56% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.8 mål / kamp - Jagiellonia II · 2.8 mål / kamp - Lechia T. Mazowiecki
Jagiellonia II er 22% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.8 mål / kamp - Jagiellonia II · 2.2 mål / kamp - Lechia T. Mazowiecki
Jagiellonia II scorer i 80% af kampene (4 af 5 kampe), mens Lechia T. Mazowiecki holder Clean sheet i 0% (0 af 5 kampe).
Lechia T. Mazowiecki scorer i 100% af kampene (5 af 5 kampe), mens Jagiellonia II holder Clean sheet i 20% (1 af 5 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Jagiellonia II
Over / Under - Lechia T. Mazowiecki
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Jagiellonia II er 11% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
2 point / kamp - Jagiellonia II · 1.8 point / kamp - Lechia T. Mazowiecki
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Jagiellonia II — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 60% af kampene og vinder 40%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 1.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Lechia T. Mazowiecki — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 60% af kampene og vinder 60%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 1.0 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.00 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 1.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 2.2 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 20% | 40% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 40% | 40% |
| Målforskel | +5 | -5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 1.6 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 2.2 | 2.8 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 60% | 80% |
| 3 mål | 40% | 60% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Intet mål | 20% | 20% |
| Målforskel | +5 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (3 goals). Indkasserer flest i 76-90 (4). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 31-45 (4 goals). Indkasserer flest i 46-60 (4). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Jagiellonia II
Lechia T. Mazowiecki
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 3 Liga Group 1-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Jagiellonia II | Liga | Lechia T. Mazowiecki | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.60 | 3.38 | ▲ 5.00 |
| Begge hold scorede | ▼ 60% | 64% | ▲ 100% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 80% | 64% | ▲ 100% |
| Clean sheets | • 20% | 21% | ▼ 0% |
| Mål før pausen | ▲ 80% | 64% | ▲ 100% |
| Mål efter pausen | ▲ 100% | 76% | ▲ 80% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Jagiellonia II 0 - 1 - 1 Lechia T. Mazowiecki. Gennemsnitlige mål 3.50, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Jagiellonia II mod Lechia T. Mazowiecki?
Kampen i 3 Liga Group 1 sluttede Jagiellonia II 1:1 Lechia T. Mazowiecki. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Jagiellonia II og Lechia T. Mazowiecki?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Jagiellonia II 0, Lechia T. Mazowiecki vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,50 mål, og begge hold scorede i 100% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Jagiellonia II mod Lechia T. Mazowiecki?
Jagiellonia II scorer i gennemsnit 1,80 mål pr. kamp, og Lechia T. Mazowiecki scorer 2,80. Gennemsnittet i 3 Liga Group 1 er 3,38 mål, og Over 2.5 forekommer i 64% af kampene. BTTS forekommer i 60% af Jagiellonia IIs kampe og 100% af Lechia T. Mazowieckis.
Hvordan er den aktuelle form for Jagiellonia II og Lechia T. Mazowiecki?
I de seneste fem kampe har Jagiellonia II 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). Lechia T. Mazowiecki har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Jagiellonia II mod Lechia T. Mazowiecki?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


