Jeonnam Dragons - Hwaseong: kampstatistik
Jeonnam Dragons mod Hwaseong: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Jeonnam Dragons spillede mod Hwaseong i K League 2 (Sydkorea). Kampen blev spillet 23. august 2026. Stadion: Gwangyang Stadium. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
Jeonnam Dragons: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. Hwaseong: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.
Målstatistik
Jeonnam Dragons scorer 1,10 og indkasserer 1,80 mål pr. kamp. Hwaseong scorer 1,62 og indkasserer 1,05. Ligaens gennemsnit: 2,74 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Jeonnam Dragons 55 %, Hwaseong 52 %. Over 2.5: Jeonnam Dragons 55 %, Hwaseong 52 %. Liganiveau: BTTS 62 %, Over 2.5 54 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Jeonnam Dragons 1,42, Hwaseong 1,51. Skud pr. kamp: Jeonnam Dragons 11,7, Hwaseong 12,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Jeonnam Dragons 47 %, Hwaseong 46 %.
Første og anden halvleg
Jeonnam Dragons: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,55. Hwaseong: fører ved pausen i 43 % af kampene, mål i anden halvleg 0,86.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (5) for Jeonnam Dragons og 31-45+ (8) for Hwaseong. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
K League 2: 2,74 mål pr. kamp, BTTS 62 %, Over 2.5 54 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 4 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-0-2. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 75 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Hwaseong indtager 6. pladsen, mens Jeonnam Dragons blot ligger nummer 16.; gæsterne har også 10 sejre i sæsonen mod værternes kun 2. Den aktuelle form taler tydeligt for udeholdet, som er ubesejret i de seneste fem kampe (2 sejre og 3 uafgjorte), mens Jeonnam har tabt 3 af 5 kampe og kun har hentet 0,8 point pr. kamp i denne periode. På udebane indkasserer Hwaseong i gennemsnit 0,83 mål og tillader modstanderne en xG på 1,27, mens værterne på hjemmebane lukker 1,43 mål ind og har en xG imod på 1,65. Jeonnam skaber ganske vist flere chancer af høj kvalitet hjemme med en gennemsnitlig xG på 1,76 mod gæsternes 1,41, men udnytter kun 8% af sine afslutninger, mens Hwaseong er mere effektiv med en scoringskonvertering på 12%. Gæsternes defensive fordel, mere stabile resultater og 50% sejre på udebane peger på, at de er svage, men tydelige favoritter.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Jeonnam har BTTS i 60 % af sæsonens kampe, og i de seneste fem opgør er andelen steget til 80 %, med et gennemsnit på 1,4 scorede og 1,8 indkasserede mål. Hwaseong har en lavere sæsonandel af kampe, hvor begge hold scorer, på 33 %, men den aktuelle serie ligger på 60 %, og holdet har scoret 11 mål i denne periode, svarende til 2,2 pr. kamp. Hjemmeholdet har på det seneste tilladt modstanderne en xG på 1,77, mens Hwaseong har tilladt hele 2,00 xG, hvilket tyder på målchancer i begge ender. Jeonnam har også i gennemsnit 5,07 skud på mål pr. kamp mod Hwaseongs 3,83, og begge hold har regelmæssigt indkasseret mål i deres seneste fem kampe: henholdsvis 1,8 og 1,2. Et spil på BTTS er derfor en anelse stærkere, selv om Hwaseong ikke har scoret i 50 % af holdets kampe i hele sæsonen, hvilket begrænser sikkerheden i denne prognose.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Jeonnam scorer i gennemsnit 1,73 mål på hjemmebane, mens Hwaseong kun lukker 0,83 mål ind på udebane, hvilket peger på omkring 1,42 mål til hjemmeholdet, når begge holds profiler tages i betragtning. Gæsterne har et gennemsnitligt xG på 1,41, mens Jeonnam tillader modstanderne 1,45 xG, så deres målfremskrivning forbliver solid trods, at de ikke har scoret i 50% af deres udekampe. I de seneste fem kampe endte begge hold over 2,5 mål i 60% af tilfældene, mens Jeonnam indkasserede 9 mål i perioden, svarende til 1,8 pr. kamp. Over 1,5 mål blev dækket i 80% af Jeonnams kampe og i 50% af Hwaseongs kampe, og den samlede prognose på 2,78 mål understøtter tydeligt, at linjen overskrides. Det stærkeste valg er over 1,5, da der kun kræves to mål, og spillet har klart større opbakning i begge holds offensive potentiale end de mere krævende over 2,5 eller over 3,5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Det mest sandsynlige scenarie er, at Hwaseong fører ved pausen og holder fast i sejren, eftersom udeholdet i de seneste fem kampe var foran efter 45 minutter i 60% af kampene, hvor de i gennemsnit scorede 1,4 mål og ikke indkasserede nogen. Jeonnam scorede i samme periode kun 0,4 mål før pausen, scorede ikke i første halvleg i 60% af kampene, og deres resultat i de fem kampe var blot 1 sejr og 3 nederlag. Formen over hele kampen taler også til fordel for gæsterne: Hwaseong er ubesejret i de seneste fem runder og scorer i gennemsnit 2,2 mål, mens Jeonnam i denne periode indkasserer 1,8 mål pr. kamp. Hjemmeholdet har ganske vist et bedre angreb på hjemmebane set over hele sæsonen med et gennemsnit på 1,73 mål og 5,07 skud på mål pr. kamp mod gæsternes 1,33 mål, men den aktuelle effektivitet og Hwaseongs meget solide første halvleg understøtter tydeligere varianten 2/2.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Jeonnam Dragons | Hwaseong | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 32% | 38% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.30 | 0.34 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Hwaseong er 175% bedre på form i de seneste 5.
0.8 point / kamp - Jeonnam Dragons · 2.2 point / kamp - Hwaseong
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Hwaseong er 47% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.1 mål / kamp - Jeonnam Dragons · 1.62 mål / kamp - Hwaseong
Hwaseong er 71% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.8 mål / kamp - Jeonnam Dragons · 1.05 mål / kamp - Hwaseong
Jeonnam Dragons scorer i 60% af kampene (12 af 20 kampe), mens Hwaseong holder Clean sheet i 38% (8 af 21 kampe).
Hwaseong scorer i 76% af kampene (16 af 21 kampe), mens Jeonnam Dragons holder Clean sheet i 10% (2 af 20 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Jeonnam Dragons
Over / Under - Hwaseong
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Hwaseong er 43% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.1 point / kamp - Jeonnam Dragons · 1.57 point / kamp - Hwaseong
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Jeonnam Dragons — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 10%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Hwaseong — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 43% af kampene og vinder 48%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 1.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 2.2 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 0% | 60% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | -1 | -5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 1.4 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 1.4 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 60% | 40% |
| 3 mål | 20% | 40% |
| Clean sheet | 100% | 60% |
| Intet mål | 40% | 40% |
| Målforskel | +7 | +1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (5 goals). Indkasserer flest i 76-90 (12). Balance i sene mål (76-90): -7 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 31-45 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Jeonnam Dragons
Hwaseong
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med K League 2-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Jeonnam Dragons | Liga | Hwaseong | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.90 | 2.74 | • 2.67 |
| Begge hold scorede | ▼ 55% | 62% | ▼ 52% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | • 55% | 54% | ▼ 52% |
| Clean sheets | ▼ 10% | 23% | ▲ 38% |
| Mål før pausen | • 70% | 69% | ▲ 81% |
| Mål efter pausen | ▲ 85% | 78% | ▼ 71% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (4): Jeonnam Dragons 2 - 0 - 2 Hwaseong. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 75% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Jeonnam Dragons mod Hwaseong?
Kampen i K League 2 sluttede Jeonnam Dragons 1:0 Hwaseong. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Jeonnam Dragons og Hwaseong?
I de seneste 4 indbyrdes kampe vandt Jeonnam Dragons 2, Hwaseong vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,00 mål, og begge hold scorede i 75% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Jeonnam Dragons mod Hwaseong?
Jeonnam Dragons scorer i gennemsnit 1,10 mål pr. kamp, og Hwaseong scorer 1,62. Gennemsnittet i K League 2 er 2,74 mål, og Over 2.5 forekommer i 54% af kampene. BTTS forekommer i 55% af Jeonnam Dragonss kampe og 52% af Hwaseongs.
Hvordan er den aktuelle form for Jeonnam Dragons og Hwaseong?
I de seneste fem kampe har Jeonnam Dragons 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). Hwaseong har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Jeonnam Dragons mod Hwaseong?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Jeonnam Dragons mod Hwaseong. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.


