Uganda - Uganda Premier LeagueData opdateret pr. 06. august 2026

KCCA - NEC: kampstatistik

KCCA-logo
KCCA
2 : 1pause 1:0
NEC-logo
NEC
165%(1.71)
X25%(3.30)
210%(4.70)
BTTSOver/UnderHT/FT
Pick: 1Vundet
Pick-score:Pick-score — styrken af NoFluffPicks-modellsignalet for dette pick.51.04
Value:Value — hvor meget bookmakerens odds ligger over vores estimerede sandsynlighed. Positiv Value er fordelagtig på lang sigt.11.15%
Se den fulde afregning i appen

KCCA mod NEC: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

KCCA spillede mod NEC i Uganda Premier League (Uganda). Kampen blev spillet 12. december 2025. Slutresultat: 2:1.

Aktuel form

KCCA: 4-0-1, 2,40 point pr. kamp. NEC: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp.

Målstatistik

KCCA scorer 1,56 og indkasserer 0,89 mål pr. kamp. NEC scorer 1,00 og indkasserer 1,00. Ligaens gennemsnit: 2,42 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: KCCA 67 %, NEC 67 %. Over 2.5: KCCA 56 %, NEC 22 %. Liganiveau: BTTS 49 %, Over 2.5 43 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: KCCA 1,43, NEC 1,62. Skud pr. kamp: KCCA 9,6, NEC 9,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: KCCA 59 %, NEC 40 %.

Første og anden halvleg

KCCA: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,78. NEC: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,56.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (3) for KCCA og 0-15 (2) for NEC. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Uganda Premier League: 2,42 mål pr. kamp, BTTS 49 %, Over 2.5 43 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Halvleg for halvleg

1 : 0
1. halvleg
1 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

46Boldbesiddelse (%)54
KCCANEC
9Skud7
KCCANEC
4Skud på mål1
KCCANEC
1.16xG0.91
KCCANEC
3Hjørnespark7
KCCANEC
44Farlige angreb56
KCCANEC
7Frispark19
KCCANEC
0Kort0
KCCANEC

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

2.22Point pr. kampPPG - point pr. kamp.1.22
KCCANEC
1.56Scorede mål / kamp1
KCCANEC
0.89Indkasserede mål / kamp1
KCCANEC
1.43xG forxG - forventede mål, kvaliteten af målchancerne.1.62
KCCANEC
59%Gennemsnitlig boldbesiddelse40%
KCCANEC
4.44Skud på mål / kamp2.56
KCCANEC
22%Clean sheetsClean sheet - en kamp uden indkasserede mål.22%
KCCANEC
67%Begge hold scoredeBTTS - procentdel af kampe, hvor begge hold scorede.67%
KCCANEC

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

9.56Skud pr. kamp9.44
KCCANEC
4.44Skud på mål2.56
KCCANEC
16.3%Skudkonvertering10.6%
KCCANEC
59%Boldbesiddelse40%
KCCANEC
1.43xG for1.62
KCCANEC
1.11xG imod1.54
KCCANEC

Skudkvalitet

KCCA: Effektive afslutningerNEC: Balanceret
KCCANEC
Præcision (skud på mål)46%27%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.150.17
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.350.39

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

KCCA er 100% bedre på form i de seneste 5.

2.4 point / kamp - KCCA · 1.2 point / kamp - NEC

KCCA
WLWWW
Sæsonens resultatfordeling
67% W22% R11% P
Sæson (V-U-T)
6-2-1
2.22 point / kamp · målforskel +6
Seneste 5 (V-U-T)
4-0-1
2.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
3-1-0
Seneste 5 hjemme
3-1-0
WDWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.0Indkasserede mål: 1.2xG: 1.44Modstanderens xG: 1.24BTTS: 80%Over 2.5: 80%
NEC
DLWDD
Sæsonens resultatfordeling
22% W56% R22% P
Sæson (V-U-T)
2-5-2
1.22 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
1-3-1
1.20 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-2-2
Seneste 5 ude
1-2-2
DLWLD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 1.0xG: 1.29Modstanderens xG: 1.44BTTS: 80%Over 2.5: 20%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

KCCA er 56% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.56 mål / kamp - KCCA · 1 mål / kamp - NEC

KCCA er 12% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.89 mål / kamp - KCCA · 1 mål / kamp - NEC

KCCAs scoringsprofil: meget stærk

KCCA scorer i 78% af kampene (7 af 9 kampe), mens NEC holder Clean sheet i 22% (2 af 9 kampe).

NECs scoringsprofil: meget stærk

NEC scorer i 89% af kampene (8 af 9 kampe), mens KCCA holder Clean sheet i 22% (2 af 9 kampe).

14Scorede mål (sæson)9
KCCANEC
8Indkasserede mål (sæson)9
KCCANEC
2.44Gennemsnitlige mål i kampen2
KCCANEC
10Scorede mål (seneste 5)5
KCCANEC
6Indkasserede mål (seneste 5)5
KCCANEC
KCCA
22%
Clean sheetsClean sheet - en kamp uden indkasserede mål.2 af 9 kampe
22%
Ingen scoringScorede ikke - en kamp, hvor holdet ikke scorede.2 af 9 kampe
NEC
22%
Clean sheetsClean sheet - en kamp uden indkasserede mål.2 af 9 kampe
11%
Ingen scoringScorede ikke - en kamp, hvor holdet ikke scorede.1 af 9 kampe

Hvor ofte de scorer mindst...

78%1 mål89%
KCCANEC
56%2 mål11%
KCCANEC
11%3 mål0%
KCCANEC
11%4 mål0%
KCCANEC

Hvor ofte de indkasserer mindst...

78%1 mål78%
KCCANEC
11%2 mål22%
KCCANEC
0%3 mål0%
KCCANEC
0%4 mål0%
KCCANEC

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

67%
KCCA - BTTSBTTS - procentdel af kampe, hvor begge hold scorede.6 af 9 kampe
67%
NEC - BTTSBTTS - procentdel af kampe, hvor begge hold scorede.6 af 9 kampe
49%
Ligagennemsnit

Målmønstre

11%BTTS ved pausen11%
KCCANEC
0%BTTS i begge halvlege0%
KCCANEC
33%Scorede i begge halvlege11%
KCCANEC

BTTS og antal mål

56%Mindst 3 mål og BTTS22%
KCCANEC
0%Mindst 3 mål uden BTTS0%
KCCANEC
80%BTTS – seneste 580%
KCCANEC

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)

89%Mindst 1 mål (Over 0.5)Over 0.5 - mindst ét mål i kampen.100%
KCCANEC
67%Mindst 2 mål (Over 1.5)Over 1.5 - mindst to mål i kampen.67%
KCCANEC
56%Mindst 3 mål (Over 2.5)Over 2.5 - mindst tre mål i kampen.22%
KCCANEC
11%Mindst 4 mål (Over 3.5)Over 3.5 - mindst fire mål i kampen.11%
KCCANEC
11%Mindst 5 mål (Over 4.5)Over 4.5 - mindst fem mål i kampen.0%
KCCANEC

Over / Under — KCCA

Linje 0.5 (mindst 1 mål)Over 0.5 - mindst ét mål i kampen.
Over 89%Under 11%
Linje 1.5 (mindst 2 mål)Over 1.5 - mindst to mål i kampen.
Over 67%Under 33%
Linje 2.5 (mindst 3 mål)Over 2.5 - mindst tre mål i kampen.
Over 56%Under 44%
Linje 3.5 (mindst 4 mål)Over 3.5 - mindst fire mål i kampen.
Over 11%Under 89%
Linje 4.5 (mindst 5 mål)Over 4.5 - mindst fem mål i kampen.
Over 11%Under 89%

Over / Under — NEC

Linje 0.5 (mindst 1 mål)Over 0.5 - mindst ét mål i kampen.
Over 100%Under 0%
Linje 1.5 (mindst 2 mål)Over 1.5 - mindst to mål i kampen.
Over 67%Under 33%
Linje 2.5 (mindst 3 mål)Over 2.5 - mindst tre mål i kampen.
Over 22%Under 78%
Linje 3.5 (mindst 4 mål)Over 3.5 - mindst fire mål i kampen.
Over 11%Under 89%
Linje 4.5 (mindst 5 mål)Over 4.5 - mindst fem mål i kampen.
Over 0%Under 100%

1. halvleg

78%Mindst 1 mål før pausen44%
KCCANEC
33%Mindst 2 mål før pausen11%
KCCANEC
11%Mindst 3 mål før pausen0%
KCCANEC

2. halvleg

78%Mindst 1 mål efter pausen78%
KCCANEC
33%Mindst 2 mål efter pausen33%
KCCANEC
11%Mindst 3 mål efter pausen22%
KCCANEC

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

NEC er 26% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.33 point / kamp - KCCA · 1.67 point / kamp - NEC

KCCA — stilling ved pausen
33% fører33% uafgjort33% bagud
NEC — stilling ved pausen
33% fører67% uafgjort0% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.33Point pr. kamp (1. halvleg)1.67
KCCANEC
0.78Scorede mål (1. halvleg)0.44
KCCANEC
0.44Indkasserede mål (1. halvleg)0.11
KCCANEC
1.22Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.56
KCCANEC
56%Clean sheet før pausen89%
KCCANEC
56%Ingen mål før pausen56%
KCCANEC

Efter pausen (2. halvleg)

1.67Point pr. kamp (2. halvleg)1
KCCANEC
0.78Scorede mål (2. halvleg)0.56
KCCANEC
0.44Indkasserede mål (2. halvleg)0.78
KCCANEC
1.22Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.33
KCCANEC
67%Clean sheet efter pausen44%
KCCANEC
33%Ingen mål efter pausen44%
KCCANEC

KCCA — resultater i anden halvleg

44% W33% R22% P
12
Point ved pausen
7
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
15
Point i 2. halvleg
+3
Målforskel (2. halvleg)
1.33
PPG før pausen
Fastholdelse af føring203%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 67%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen0.0

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

NEC — resultater i anden halvleg

22% W33% R44% P
15
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
9
Point i 2. halvleg
-2
Målforskel (2. halvleg)
1.67
PPG før pausen
Fastholdelse af føring67%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 22%. Mister nogle gange føringen efter pausen.

Forsvar efter pausen+0.7

Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

KCCA — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.401.40
Scorede mål / kamp1.20.8
Indkasserede mål / kamp0.60.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.81.4
1 mål100%80%
2 mål60%40%
3 mål20%20%
Clean sheet40%60%
Intet mål40%40%
Målforskel+3+1
Pause: 40% fører - 20% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 20% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 6
NEC — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.401.00
Scorede mål / kamp0.40.6
Indkasserede mål / kamp0.20.8
Gennemsnitlige mål i kampen0.61.4
1 mål40%80%
2 mål20%40%
3 mål0%20%
Clean sheet80%40%
Intet mål60%40%
Målforskel+1-1
Pause: 20% fører - 80% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

KCCA
ScoredeIndkasserede
2
1
0-15
2
1
16-30
3
2
31-45
2
2
46-60
2
2
61-75
3
0
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (3 goli). Indkasserer flest i 31-45 (2). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.

NEC
ScoredeIndkasserede
2
1
0-15
2
0
16-30
0
1
31-45
1
3
46-60
2
1
61-75
2
3
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (2 goli). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.23
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.3 : 0.9
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
92%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
67%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
69%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
2%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 50 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

KCCA

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.32
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.35
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-0.4 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.13
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.22
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
106%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
94%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.18
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
21% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 14% i de første 15 minutter.
21%

NEC

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.08
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.08
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-2.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.62
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.54
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
105%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
68%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.02
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
22% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 22% i de første 15 minutter.
22%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Uganda Premier League-gennemsnittet.

Hold mod liga

KCCALigaNEC
Gennemsnitlige mål i kampen• 2.442.42▼ 2.00
Begge hold scorede▲ 67%49%▲ 67%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 56%43%▼ 22%
Clean sheets▼ 22%31%▼ 22%
Mål før pausen▲ 78%62%▼ 44%
Mål efter pausen▲ 78%61%▲ 78%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.42
Gennemsnitlige mål pr. kamp
49%
Begge hold scorede
43%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.47
Hjemmemål / kamp
0.95
Udemål / kamp
+55%
Fordel i hjemmeangreb
+35%
Fordel i hjemmeforsvar
+21%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
62%
1 mål
33%
2 mål
11%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
61%
1 mål
30%
2 mål
11%
3 mål
3%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Hjemmehold

Andre registrerede spillere

—Saidi Mayanja⚽ 2

Udehold

Andre registrerede spillere

—Titus Tito Ssematimba⚽ 1

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. KCCAMålSaidi Mayanja
  2. NECMålTitus Tito Ssematimba
  3. KCCAMålSaidi Mayanja

FAQ

Hvad blev resultatet af KCCA mod NEC?

Kampen i Uganda Premier League sluttede KCCA 2:1 NEC. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før KCCA mod NEC?

KCCA scorer i gennemsnit 1,56 mål pr. kamp, og NEC scorer 1,00. Gennemsnittet i Uganda Premier League er 2,42 mål, og Over 2.5 forekommer i 43% af kampene. BTTS forekommer i 67% af KCCAs kampe og 67% af NECs.

Hvordan er den aktuelle form for KCCA og NEC?

I de seneste fem kampe har KCCA 4 sejre, 0 uafgjorte og 1 nederlag (2,40 point pr. kamp). NEC har 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af KCCA mod NEC?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag KCCA mod NEC. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.