Kedus Giorgis - Fasil Ketema: kampstatistik
Kedus Giorgis mod Fasil Ketema: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Kedus Giorgis spillede mod Fasil Ketema i Ethiopia Premier League (Etiopien). Kampen blev spillet 26. juni 2026. Stadion: Addis Ababa Stadium. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
Kedus Giorgis: 4-1-0, 2,60 point pr. kamp. Fasil Ketema: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Kedus Giorgis scorer 0,89 og indkasserer 0,86 mål pr. kamp. Fasil Ketema scorer 0,75 og indkasserer 0,75. Ligaens gennemsnit: 1,77 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Kedus Giorgis 31 %, Fasil Ketema 28 %. Over 2.5: Kedus Giorgis 26 %, Fasil Ketema 19 %. Liganiveau: BTTS 40 %, Over 2.5 28 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Kedus Giorgis 1,24, Fasil Ketema 1,12. Skud pr. kamp: Kedus Giorgis 8,2, Fasil Ketema 7,1. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Kedus Giorgis 48 %, Fasil Ketema 46 %.
Første og anden halvleg
Kedus Giorgis: fører ved pausen i 31 % af kampene, mål i anden halvleg 0,37. Fasil Ketema: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 0,42.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (9) for Kedus Giorgis og 76-90+ (7) for Fasil Ketema. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Ethiopia Premier League: 1,77 mål pr. kamp, BTTS 40 %, Over 2.5 28 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Kedus Giorgis | Fasil Ketema | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 37% | 32% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.15 | 0.16 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.29 | 0.33 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Kedus Giorgis er 44% bedre på form i de seneste 5.
2.6 point / kamp - Kedus Giorgis · 1.8 point / kamp - Fasil Ketema
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Kedus Giorgis er 19% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.89 mål / kamp - Kedus Giorgis · 0.75 mål / kamp - Fasil Ketema
Fasil Ketema er 15% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.86 mål / kamp - Kedus Giorgis · 0.75 mål / kamp - Fasil Ketema
Kedus Giorgis scorer i 57% af kampene (20 af 35 kampe), mens Fasil Ketema holder Clean sheet i 56% (20 af 36 kampe).
Fasil Ketema scorer i 58% af kampene (21 af 36 kampe), mens Kedus Giorgis holder Clean sheet i 37% (13 af 35 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Kedus Giorgis
Over / Under - Fasil Ketema
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Kedus Giorgis — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 31% af kampene og vinder 37%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Fasil Ketema — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 0.6 |
| 1 mål | 60% | 40% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 100% |
| Intet mål | 40% | 60% |
| Målforskel | +3 | +3 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.2 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Intet mål | 20% | 60% |
| Målforskel | +3 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (9 goals). Indkasserer flest i 46-60 (9). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (7 goals). Indkasserer flest i 46-60 (9). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Kedus Giorgis
Fasil Ketema
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ethiopia Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Kedus Giorgis | Liga | Fasil Ketema | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 1.74 | 1.77 | ▼ 1.50 |
| Begge hold scorede | ▼ 31% | 40% | ▼ 28% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 26% | 28% | ▼ 19% |
| Clean sheets | ▼ 37% | 40% | ▲ 56% |
| Mål før pausen | ▲ 57% | 55% | ▼ 33% |
| Mål efter pausen | ▲ 63% | 59% | ▲ 61% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- Kedus GiorgisMålFitsum Tilahun
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Kedus Giorgis 0 - 0 - 1 Fasil Ketema. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Kedus Giorgis mod Fasil Ketema?
Kampen i Ethiopia Premier League sluttede Kedus Giorgis 1:0 Fasil Ketema. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Kedus Giorgis mod Fasil Ketema?
Kedus Giorgis scorer i gennemsnit 0,89 mål pr. kamp, og Fasil Ketema scorer 0,75. Gennemsnittet i Ethiopia Premier League er 1,77 mål, og Over 2.5 forekommer i 28% af kampene. BTTS forekommer i 31% af Kedus Giorgiss kampe og 28% af Fasil Ketemas.
Hvordan er den aktuelle form for Kedus Giorgis og Fasil Ketema?
I de seneste fem kampe har Kedus Giorgis 4 sejre, 1 uafgjorte og 0 nederlag (2,60 point pr. kamp). Fasil Ketema har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Kedus Giorgis mod Fasil Ketema?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Kedus Giorgis mod Fasil Ketema. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.