Kedus Giorgis - Mekelakeya: kampstatistik
Kedus Giorgis mod Mekelakeya: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Kedus Giorgis spillede mod Mekelakeya i Ethiopia Premier League (Etiopien). Kampen blev spillet 14. juni 2026. Stadion: Addis Ababa Stadium. Slutresultat: 3:0.
Aktuel form
Kedus Giorgis: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. Mekelakeya: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp.
Målstatistik
Kedus Giorgis scorer 0,82 og indkasserer 0,88 mål pr. kamp. Mekelakeya scorer 1,26 og indkasserer 0,80. Ligaens gennemsnit: 1,78 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Kedus Giorgis 32 %, Mekelakeya 46 %. Over 2.5: Kedus Giorgis 24 %, Mekelakeya 31 %. Liganiveau: BTTS 41 %, Over 2.5 28 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Kedus Giorgis 1,25, Mekelakeya 1,31. Skud pr. kamp: Kedus Giorgis 8,3, Mekelakeya 8,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Kedus Giorgis 49 %, Mekelakeya 55 %.
Første og anden halvleg
Kedus Giorgis: fører ved pausen i 29 % af kampene, mål i anden halvleg 0,32. Mekelakeya: fører ved pausen i 34 % af kampene, mål i anden halvleg 0,49.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (8) for Kedus Giorgis og 31-45+ (13) for Mekelakeya. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Ethiopia Premier League: 1,78 mål pr. kamp, BTTS 41 %, Over 2.5 28 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Kedus Giorgis | Mekelakeya | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 35% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.15 | 0.15 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.27 | 0.43 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Kedus Giorgis er 67% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Kedus Giorgis · 1.2 point / kamp - Mekelakeya
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Mekelakeya er 54% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.82 mål / kamp - Kedus Giorgis · 1.26 mål / kamp - Mekelakeya
Mekelakeya er 10% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.88 mål / kamp - Kedus Giorgis · 0.8 mål / kamp - Mekelakeya
Kedus Giorgis scorer i 56% af kampene (19 af 34 kampe), mens Mekelakeya holder Clean sheet i 46% (16 af 35 kampe).
Mekelakeya scorer i 71% af kampene (25 af 35 kampe), mens Kedus Giorgis holder Clean sheet i 35% (12 af 34 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Kedus Giorgis
Over / Under — Mekelakeya
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Mekelakeya er 12% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.38 point / kamp - Kedus Giorgis · 1.54 point / kamp - Mekelakeya
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Kedus Giorgis — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 29% af kampene og vinder 35%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Mekelakeya — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 34% af kampene og vinder 37%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 0.6 |
| 1 mål | 40% | 40% |
| 2 mål | 20% | 20% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 80% |
| Intet mål | 60% | 80% |
| Målforskel | +2 | -1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 1.0 |
| 1 mål | 80% | 60% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 80% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | 0 | +3 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (8 goli). Indkasserer flest i 46-60 (9). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 31-45 (13 goli). Indkasserer flest i 46-60 (6). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Kedus Giorgis
Mekelakeya
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ethiopia Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Kedus Giorgis | Liga | Mekelakeya | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 1.71 | 1.78 | ▲ 2.06 |
| Begge hold scorede | ▼ 32% | 41% | ▲ 46% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 24% | 28% | ▲ 31% |
| Clean sheets | ▼ 35% | 40% | ▲ 46% |
| Mål før pausen | ▲ 56% | 54% | ▲ 60% |
| Mål efter pausen | ▲ 62% | 59% | ▼ 54% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- Kedus GiorgisMålFitsum Tilahun
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Kedus Giorgis 0 - 0 - 1 Mekelakeya. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Kedus Giorgis mod Mekelakeya?
Kampen i Ethiopia Premier League sluttede Kedus Giorgis 3:0 Mekelakeya. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Kedus Giorgis mod Mekelakeya?
Kedus Giorgis scorer i gennemsnit 0,82 mål pr. kamp, og Mekelakeya scorer 1,26. Gennemsnittet i Ethiopia Premier League er 1,78 mål, og Over 2.5 forekommer i 28% af kampene. BTTS forekommer i 32% af Kedus Giorgiss kampe og 46% af Mekelakeyas.
Hvordan er den aktuelle form for Kedus Giorgis og Mekelakeya?
I de seneste fem kampe har Kedus Giorgis 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Mekelakeya har 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Kedus Giorgis mod Mekelakeya?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.