Kitara mod UPDF: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Kitara spillede mod UPDF i Uganda Premier League (Uganda). Kampen blev spillet 7. januar 2026. Slutresultat: 2:1.

Aktuel form

Kitara: 4-0-1, 2,40 point pr. kamp. UPDF: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp.

Målstatistik

Kitara scorer 1,40 og indkasserer 0,70 mål pr. kamp. UPDF scorer 1,00 og indkasserer 1,45. Ligaens gennemsnit: 2,37 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Kitara 30 %, UPDF 45 %. Over 2.5: Kitara 30 %, UPDF 45 %. Liganiveau: BTTS 47 %, Over 2.5 42 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Kitara 1,78, UPDF 1,49. Skud pr. kamp: Kitara 11,9, UPDF 10,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Kitara 48 %, UPDF 46 %.

Første og anden halvleg

Kitara: fører ved pausen i 70 % af kampene, mål i anden halvleg 0,40. UPDF: fører ved pausen i 18 % af kampene, mål i anden halvleg 0,55.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (7) for Kitara og 46-60 (4) for UPDF. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Uganda Premier League: 2,37 mål pr. kamp, BTTS 47 %, Over 2.5 42 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Halvleg for halvleg

2 : 0
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

41Boldbesiddelse (%)59
KitaraUPDF
9Skud12
KitaraUPDF
2Skud på mål3
KitaraUPDF
1.1xG1.58
KitaraUPDF
0Hjørnespark3
KitaraUPDF
54Farlige angreb85
KitaraUPDF
6Frispark7
KitaraUPDF
0Kort0
KitaraUPDF

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.4Scorede mål / kamp1
KitaraUPDF
0.7Indkasserede mål / kamp1.45
KitaraUPDF
48%Gennemsnitlig boldbesiddelse46%
KitaraUPDF
4.7Skud på mål / kamp2.64
KitaraUPDF

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.9Skud pr. kamp10.36
KitaraUPDF
4.7Skud på mål2.64
KitaraUPDF
11.8%Skudkonvertering9.6%
KitaraUPDF
48%Boldbesiddelse46%
KitaraUPDF
1.78xG for1.49
KitaraUPDF
1.44xG imod1.23
KitaraUPDF

Skudkvalitet

Kitara: BalanceretUPDF: Balanceret
KitaraUPDF
Præcision (skud på mål)39%25%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.150.14
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.300.38

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Kitara er 140% bedre på form i de seneste 5.

2.4 point / kamp - Kitara · 1 point / kamp - UPDF

Kitara
WWWWL
Sæsonens resultatfordeling
60% W10% R30% P
Sæson (V-U-T)
6-1-3
1.90 point / kamp · målforskel +7
Seneste 5 (V-U-T)
4-0-1
2.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
4-1-0
Seneste 5 hjemme
4-1-0
DWWWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 0.4xG: 1.92Modstanderens xG: 1.53BTTS: 20%Over 2.5: 20%
UPDF
LLWDD
Sæsonens resultatfordeling
27% W18% R55% P
Sæson (V-U-T)
3-2-6
1.00 point / kamp · målforskel -5
Seneste 5 (V-U-T)
1-2-2
1.00 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-1-3
Seneste 5 ude
2-1-2
WLWLD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 1.6xG: 1.53Modstanderens xG: 1.20BTTS: 40%Over 2.5: 40%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Kitara er 40% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.4 mål / kamp - Kitara · 1 mål / kamp - UPDF

Kitara er 107% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.7 mål / kamp - Kitara · 1.45 mål / kamp - UPDF

Kitaras scoringsprofil: stærk

Kitara scorer i 70% af kampene (7 af 10 kampe), mens UPDF holder Clean sheet i 36% (4 af 11 kampe).

UPDFs scoringsprofil: stærk

UPDF scorer i 73% af kampene (8 af 11 kampe), mens Kitara holder Clean sheet i 40% (4 af 10 kampe).

14Scorede mål (sæson)11
KitaraUPDF
7Indkasserede mål (sæson)16
KitaraUPDF
2.1Gennemsnitlige mål i kampen2.45
KitaraUPDF
6Scorede mål (seneste 5)5
KitaraUPDF
2Indkasserede mål (seneste 5)8
KitaraUPDF

Hvor ofte de scorer mindst...

70%1 mål73%
KitaraUPDF
40%2 mål27%
KitaraUPDF
20%3 mål0%
KitaraUPDF
10%4 mål0%
KitaraUPDF

Hvor ofte de indkasserer mindst...

60%1 mål64%
KitaraUPDF
10%2 mål45%
KitaraUPDF
0%3 mål18%
KitaraUPDF
0%4 mål9%
KitaraUPDF

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

10%BTTS ved pausen27%
KitaraUPDF
10%BTTS i begge halvlege18%
KitaraUPDF
30%Scorede i begge halvlege27%
KitaraUPDF

BTTS og antal mål

20%Mindst 3 mål og BTTS45%
KitaraUPDF
10%Mindst 3 mål uden BTTS0%
KitaraUPDF
20%BTTS – seneste 540%
KitaraUPDF

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

80%Mindst 1 mål før pausen64%
KitaraUPDF
30%Mindst 2 mål før pausen36%
KitaraUPDF
10%Mindst 3 mål før pausen18%
KitaraUPDF

2. halvleg

60%Mindst 1 mål efter pausen73%
KitaraUPDF
30%Mindst 2 mål efter pausen36%
KitaraUPDF
0%Mindst 3 mål efter pausen9%
KitaraUPDF

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Kitara er 130% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

2.3 point / kamp - Kitara · 1 point / kamp - UPDF

Kitara — stilling ved pausen
70% fører20% uafgjort10% bagud
UPDF — stilling ved pausen
18% fører45% uafgjort36% bagud

Før pausen (1. halvleg)

2.3Point pr. kamp (1. halvleg)1
KitaraUPDF
1Scorede mål (1. halvleg)0.45
KitaraUPDF
0.2Indkasserede mål (1. halvleg)0.82
KitaraUPDF
1.2Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.27
KitaraUPDF
80%Clean sheet før pausen55%
KitaraUPDF
30%Ingen mål før pausen55%
KitaraUPDF

Efter pausen (2. halvleg)

0.9Point pr. kamp (2. halvleg)1.27
KitaraUPDF
0.4Scorede mål (2. halvleg)0.55
KitaraUPDF
0.5Indkasserede mål (2. halvleg)0.64
KitaraUPDF
0.9Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.18
KitaraUPDF
50%Clean sheet efter pausen55%
KitaraUPDF
70%Ingen mål efter pausen45%
KitaraUPDF

Kitara — resultater i anden halvleg

10% W60% R30% P
23
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
+8
Målforskel (1. halvleg)
9
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
2.30
PPG før pausen
Fastholdelse af føring86%

Fører ved pausen i 70% af kampene og vinder 60%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

UPDF — resultater i anden halvleg

27% W45% R27% P
11
Point ved pausen
5
Mål ved pausen
-4
Målforskel (1. halvleg)
14
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring150%

Fører ved pausen i 18% af kampene og vinder 27%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Kitara — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.401.00
Scorede mål / kamp1.00.2
Indkasserede mål / kamp0.20.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.20.4
1 mål100%20%
2 mål20%20%
3 mål0%0%
Clean sheet80%80%
Intet mål20%80%
Målforskel+40
Pause: 80% fører - 0% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 100% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 5
UPDF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.00
Scorede mål / kamp0.60.4
Indkasserede mål / kamp0.80.8
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.2
1 mål60%80%
2 mål40%40%
3 mål20%0%
Clean sheet60%40%
Intet mål40%60%
Målforskel-1-2
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 3

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Kitara
ScoredeIndkasserede
7
0
0-15
1
1
16-30
2
1
31-45
1
0
46-60
0
3
61-75
3
2
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (7 goli). Indkasserer flest i 61-75 (3). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

UPDF
ScoredeIndkasserede
2
2
0-15
2
2
16-30
1
5
31-45
4
1
46-60
1
4
61-75
1
2
76-90

Mest farlige minutter 46-60 (4 goli). Indkasserer flest i 31-45 (5). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.27
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.4 : 0.8
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
96%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
38%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
51%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
8%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 13 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Kitara

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.34
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.36
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-5.0 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.38
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.74
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
95%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
79%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.50
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.6
Sene mål
21% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 50% i de første 15 minutter.
21%

UPDF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.26
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.71
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.4 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.49
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.22
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
112%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
98%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
9% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 18% i de første 15 minutter.
9%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Uganda Premier League-gennemsnittet.

Hold mod liga

KitaraLigaUPDF
Gennemsnitlige mål i kampen 2.102.37 2.45
Begge hold scorede 30%47% 45%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 30%42% 45%
Clean sheets 40%32% 36%
Mål før pausen 80%61% 64%
Mål efter pausen 60%62% 73%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.37
Gennemsnitlige mål pr. kamp
47%
Begge hold scorede
42%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
32%
Clean sheets
1.48
Hjemmemål / kamp
0.89
Udemål / kamp
+66%
Fordel i hjemmeangreb
+40%
Fordel i hjemmeforsvar
+27%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
61%
1 mål
30%
2 mål
10%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
62%
1 mål
32%
2 mål
10%
3 mål
3%
4 mål

FAQ

Hvad blev resultatet af Kitara mod UPDF?

Kampen i Uganda Premier League sluttede Kitara 2:1 UPDF. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Kitara mod UPDF?

Kitara scorer i gennemsnit 1,40 mål pr. kamp, og UPDF scorer 1,00. Gennemsnittet i Uganda Premier League er 2,37 mål, og Over 2.5 forekommer i 42% af kampene. BTTS forekommer i 30% af Kitaras kampe og 45% af UPDFs.

Hvordan er den aktuelle form for Kitara og UPDF?

I de seneste fem kampe har Kitara 4 sejre, 0 uafgjorte og 1 nederlag (2,40 point pr. kamp). UPDF har 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Kitara mod UPDF?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.