Kongsvinger - Strømmen: kampstatistik
Kongsvinger mod Strømmen: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Kongsvinger spillede mod Strømmen i First Division (Norge). Kampen blev spillet 2. august 2026. Stadion: Gjemselund Stadion. Slutresultat: 1:3.
Aktuel form
Kongsvinger: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. Strømmen: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Kongsvinger scorer 2,80 og indkasserer 1,47 mål pr. kamp. Strømmen scorer 1,20 og indkasserer 2,40. Ligaens gennemsnit: 3,75 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Kongsvinger 80 %, Strømmen 47 %. Over 2.5: Kongsvinger 87 %, Strømmen 67 %. Liganiveau: BTTS 60 %, Over 2.5 73 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Kongsvinger 1,70, Strømmen 1,27. Skud pr. kamp: Kongsvinger 14,0, Strømmen 10,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Kongsvinger 54 %, Strømmen 39 %.
Første og anden halvleg
Kongsvinger: fører ved pausen i 47 % af kampene, mål i anden halvleg 1,60. Strømmen: fører ved pausen i 13 % af kampene, mål i anden halvleg 0,80.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (11) for Kongsvinger og 76-90+ (7) for Strømmen. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
First Division: 3,75 mål pr. kamp, BTTS 60 %, Over 2.5 73 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-0. Gennemsnitlige mål 4,00, BTTS 100 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Kongsvinger er klar favorit: hjemme scorer holdet i gennemsnit 3,29 mål pr. kamp og har 86% sejre på egen bane, mens Strømmen på udebane kun scorer 1,29 mål i gennemsnit og vinder 14% af udebanekampene. Forskellen i chanceproduktion er stor: Kongsvinger har gennemsnitlig xG 1,96 hjemme ved 16,14 skud og 6,86 skud på mål, mens Strømmen har xG 1,19 på udebane ved 9,71 skud og 3,71 på mål. Hjemmeholdets effektivitet er højere (effektivitet 20% mod 13% for Strømmen), og derudover har Kongsvinger ingen kampe uden scoring hjemme (FTS 0%), mens Strømmen ikke scorer i 57% af udebanekampene. Defensivt indkasserer Strømmen i gennemsnit 2,43 mål på udebane, mens Kongsvinger indkasserer 1,43 hjemme; hjemmeholdets målforskel er +13 mod -8 for gæsterne, hvilket forstærker fordelen. Med 19 scorede mål af Kongsvinger i de seneste 5 kampe mod Strømmens 4 mål samt bedre xG- og skudmetrikker tipper jeg på sejr til hjemmeholdet (1).
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Jeg vurderer sandsynligheden for BTTS – Begge hold scorer – til 65 %, mod 35 % for BTTS Nej, altså at mindst ét af holdene ikke scorer. Det betyder ikke automatisk 0-0 eller, at ingen af holdene scorer. Begge holds defensive signaler taler for, at der kommer mål i begge ender. Kongsvinger lukker i gennemsnit 2.38 mål ind pr. kamp, mens Strømmen lukker 2.43 ind, hvilket tyder på, at begge hold regelmæssigt indkasserer mål. Kongsvinger har i de seneste 5 kampe scoret gennemsnitligt 3.8 mål og lukket 2.2 ind (BTTS i de seneste 5 kampe: 100 %), mens Strømmen i de seneste 5 kampe har scoret 0.8 mål pr. kamp og kun haft 20 % BTTS. Det giver et blandet signal fra den ene side, men modsiger ikke den overordnede tendens. Derudover er ligaens BTTS-andel 61 %, sæsonens BTTS-andel for hjemmehold 50 % mod 43 % for udehold, mens andelen af kampe med over 2.5 mål er henholdsvis 75 % og 57 %, hvilket støtter valget af, at begge hold scorer. Når man tager Strømmens mangel på clean sheets i betragtning (0 % clean sheets) samt hjemmeholdets xG på 1.35 mod udeholdets 1.19, er "ja" det stærkeste valg.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
En model, der kombinerer xG og defensive gennemsnit, giver et samlet forventet antal mål på omkring 2.81: Kongsvinger 1.41 (xG 1.35 vs. Strømmens defensive gennemsnit på 1.47) og Strømmen 1.40 (xG 1.19 vs. hjemmeholdets defensive gennemsnit på 1.61). Historiske data viser, at begge hold ofte kommer over 1.5 mål i kampen — Kongsvinger har 75% af kampene over 1.5, Strømmen 71%, mens ligaen har 73% af kampene over 2.5, hvilket peger på en offensivt præget turnering. Hjemmeholdets form understøtter dette signal: Kongsvinger har scoret 19 mål i de seneste 5 kampe (i gennemsnit 3.8) og haft 100% af kampene over 2.5, mens Strømmen har scoret 4 mål i de seneste 5 (i gennemsnit 0.8). I en simpel Poisson-model med λ=2.81 fås P(over 1.5) ≈ 77%, P(over 2.5) ≈ 53% og P(over 3.5) ≈ 31%, hvorfor det stærkeste og mest sandsynlige spil er over 1.5.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Uafgjort ved pausen virker mest sandsynligt: Kongsvinger var kun foran ved pausen i 13 % af kampene, Strømmen i 14 %, mens der var uafgjort ved pausen i 38 % af hjemmekampene og 43 % af udekampe. Efter pausen er hjemmeholdets fordel dog tydelig — i Kongsvingers seneste 5 kampe scorede holdet i gennemsnit 1.8 mål efter pausen mod 0.4 for Strømmen, mens hjemmeholdet vandt 80 % af anden halvleg i disse fem kampe mod 20 % for Strømmen. Derudover skaber Kongsvinger flere chancer og har en højere xG: i gennemsnit 11.13 skud og en xG på 1.35 pr. kamp mod Strømmens 9.71 skud og xG på 1.19 samt 4.13 skud på mål mod 3.71, hvilket øger deres chance for at vende kampen efter pausen. Med disse tal og den seneste form in mente (seneste 5 kampe: 60 % sejre til Kongsvinger mod 40 % til Strømmen) er det stærkeste scenarie uafgjort ved pausen og sejr til Kongsvinger efter 90 minutter (X/1).
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Kongsvinger | Strømmen | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 42% | 38% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.47 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Kongsvinger er 43% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Kongsvinger · 1.4 point / kamp - Strømmen
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Kongsvinger er 133% bedre på scorede mål pr. kamp.
2.8 mål / kamp - Kongsvinger · 1.2 mål / kamp - Strømmen
Kongsvinger er 63% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.47 mål / kamp - Kongsvinger · 2.4 mål / kamp - Strømmen
Kongsvinger scorer i 93% af kampene (14 af 15 kampe), mens Strømmen holder Clean sheet i 13% (2 af 15 kampe).
Strømmen scorer i 53% af kampene (8 af 15 kampe), mens Kongsvinger holder Clean sheet i 13% (2 af 15 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Kongsvinger
Over / Under — Strømmen
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Kongsvinger er 91% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.53 point / kamp - Kongsvinger · 0.8 point / kamp - Strømmen
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Kongsvinger — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 47% af kampene og vinder 67%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Strømmen — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 13% af kampene og vinder 20%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 2.40 |
| Scorede mål / kamp | 2.0 | 1.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.4 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 3.4 | 2.6 |
| 1 mål | 100% | 100% |
| 2 mål | 80% | 60% |
| 3 mål | 80% | 40% |
| Clean sheet | 20% | 40% |
| Intet mål | 20% | 20% |
| Målforskel | +3 | +5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.2 |
| 1 mål | 20% | 80% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 80% | 60% |
| Målforskel | +1 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (11 goli). Indkasserer flest i 31-45 (8). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (7 goli). Indkasserer flest i 61-75 (9). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Kongsvinger
Strømmen
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med First Division-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Kongsvinger | Liga | Strømmen | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 4.27 | 3.75 | ▼ 3.60 |
| Begge hold scorede | ▲ 80% | 60% | ▼ 47% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 87% | 73% | ▼ 67% |
| Clean sheets | ▼ 13% | 21% | ▼ 13% |
| Mål før pausen | ▲ 93% | 76% | ▼ 67% |
| Mål efter pausen | ▲ 93% | 88% | • 87% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Kongsvinger 0 - 1 - 0 Strømmen. Gennemsnitlige mål 4.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Kongsvinger mod Strømmen?
Kampen i First Division sluttede Kongsvinger 1:3 Strømmen. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Kongsvinger mod Strømmen?
Kongsvinger scorer i gennemsnit 2,80 mål pr. kamp, og Strømmen scorer 1,20. Gennemsnittet i First Division er 3,75 mål, og Over 2.5 forekommer i 73% af kampene. BTTS forekommer i 80% af Kongsvingers kampe og 47% af Strømmens.
Hvordan er den aktuelle form for Kongsvinger og Strømmen?
I de seneste fem kampe har Kongsvinger 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Strømmen har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Kongsvinger mod Strømmen?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


