Slovenien - 2. SNLStadion PortovalData opdateret pr. 03. november 2026

Krka - Dekani: kampstatistik

Krka-logo
Krka
1 : 2pause 1:1
Dekani-logo
Dekani

Krka mod Dekani: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Krka spillede mod Dekani i 2. SNL (Slovenien). Kampen blev spillet 20. september 2026. Stadion: Stadion Portoval. Slutresultat: 1:2.

Aktuel form

Krka: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. Dekani: 0-3-2, 0,60 point pr. kamp.

Målstatistik

Krka scorer 1,17 og indkasserer 1,50 mål pr. kamp. Dekani scorer 0,50 og indkasserer 0,50. Ligaens gennemsnit: 2,96 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Krka 33 %, Dekani 0 %. Over 2.5: Krka 50 %, Dekani 17 %. Liganiveau: BTTS 44 %, Over 2.5 56 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Krka 1,57, Dekani 1,29. Skud pr. kamp: Krka 12,7, Dekani 9,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Krka 47 %, Dekani 49 %.

Første og anden halvleg

Krka: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,50. Dekani: fører ved pausen i 17 % af kampene, mål i anden halvleg 0,17.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (2) for Krka og 16-30 (1) for Dekani. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

2. SNL: 2,96 mål pr. kamp, BTTS 44 %, Over 2.5 56 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-1. Gennemsnitlige mål 4,00, BTTS 50 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Krka viser klart bedre aktuel form: holdet har vundet 3 af de seneste 5 kampe og scoret 11 mål i dem, mens Dekani kun har scoret 5 mål og vundet én kamp. Hjemme skaber værterne langt mere fare med gennemsnitligt 15,33 afslutninger og 6 skud inden for målrammen pr. kamp samt en xG på 1,87 sammenlignet med gæsternes 9 afslutninger, 2 skud inden for målrammen og en xG på 1,19 på udebane. Det vigtigste argument er dog Dekanis ineffektivitet på udebane: holdet har ikke scoret et eneste mål i disse kampe, har ikke scoret i 100% af kampene og har endnu ikke vundet på udebane. Dekani forsvarer sig ganske vist solidt og indkasserer i gennemsnit 0,5 mål på udebane samt holder clean sheet i 50% af kampene, hvilket øger sandsynligheden for uafgjort. Krka indkasserer i gennemsnit 1 mål hjemme, men holder clean sheet i 67% af kampene, hvorfor en smal hjemmesejr vurderes som det mest sandsynlige udfald.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal peger på BTTS nej, eftersom Dekani endnu ikke har scoret på udebane, trods et gennemsnit på 9,0 skud og 2,0 skud på mål pr. kamp. Hjemmeholdet holder buret rent i 75 % af hjemmekampene, mens udeholdet ikke har scoret i 100 % af deres udekampe, hvilket tydeligt øger sandsynligheden for, at mindst ét hold ikke kommer på tavlen. I den aktuelle sæson har ingen af holdene haft en kamp, hvor begge hold scorede, mens ligaens gennemsnit for BTTS er 43 %. De seneste fem kampe taler en smule mere for et mål fra Dekani, da deres xG ligger på 1,36, men de har stadig kun scoret 1,0 mål i gennemsnit og blot indkasseret 0,6, så et målfattigt resultat, hvor det ene hold ikke scorer, er mest sandsynligt.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Begge holds sæsonprofil peger tydeligt på få mål: Krka har haft under 3.5 mål i 100% af kampene, og Dekani har ligeledes 100% sådanne kampe. Dekani scorer i gennemsnit 0,0 mål, har ikke scoret i 100% af kampene og har kun 2 skud inden for mål pr. kamp, hvilket begrænser gæsternes offensive potentiale. Krka holder nullet i 75% af kampene, mens hjemmeholdets gennemsnitlige xG på 1,30 og gæsternes på 1,19 snarere peger på en kamp med omkring to mål end på en åben slagudveksling. Selvom Krkas seneste fem kampe gav 60% resultater over 2,5 mål, giver Dekanis defensive stabilitet samt det faktum, at ingen af holdene har haft kampe med mindst fire mål, den stærkeste fordel til spillet på under 3.5 mål.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Krka var foran ved pausen i 3 af de seneste 5 kampe, hvor holdet i gennemsnit scorede 1,2 mål før pausen og kun lukkede 0,4 ind, mens Dekani kun var foran efter 45 minutter én gang. Hjemmeholdet er også i klart bedre aktuel form: De har vundet 60% af deres seneste fem kampe, mens Dekani kun har vundet 20%, og gæsterne har haft hele 60% uafgjorte kampe. I Dekanis samlede hidtidige resultater har holdet endnu ikke scoret på udebane, mens Krka har holdt nullet i 75% af hjemmekampene. Krkas fordel i chanceredskabernes kvalitet er moderat, men tydelig: Det gennemsnitlige xG ligger på 1,30 mod modstandernes 1,19, og hjemmeholdet har 3 skud på mål pr. kamp mod Dekanis 2. Det mest sandsynlige scenarie er derfor, at Krka bringer sig foran før pausen og holder føringen kampen ud.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

1 : 1
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

39Boldbesiddelse (%)61
KrkaDekani
10Skud21
KrkaDekani
3Skud på mål7
KrkaDekani
1.19xG2.23
KrkaDekani
2Hjørnespark3
KrkaDekani
48Farlige angreb59
KrkaDekani
17Frispark6
KrkaDekani
0Kort0
KrkaDekani

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.17Scorede mål / kamp0.5
KrkaDekani
1.5Indkasserede mål / kamp0.5
KrkaDekani
47%Gennemsnitlig boldbesiddelse49%
KrkaDekani
4.17Skud på mål / kamp2.67
KrkaDekani

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

12.67Skud pr. kamp9.83
KrkaDekani
4.17Skud på mål2.67
KrkaDekani
9.2%Skudkonvertering5.1%
KrkaDekani
47%Boldbesiddelse49%
KrkaDekani
1.57xG for1.29
KrkaDekani
1.25xG imod1.1
KrkaDekani

Skudkvalitet

Krka: BalanceretDekani: Balanceret
KrkaDekani
Præcision (skud på mål)33%27%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.280.19

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Krka er 100% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - Krka · 0.6 point / kamp - Dekani

Krka
LLLWW
Sæsonens resultatfordeling
33% W17% D50% L
Sæson (V-U-T)
2-1-3
1.17 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
1-1-1
Seneste 5 hjemme
1-1-1
DLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.4Indkasserede mål: 1.8xG: 1.40Modstanderens xG: 1.34BTTS: 40%Over 2.5: 60%
Dekani
LLDDD
Ingen sejr i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
17% W50% D33% L
Sæson (V-U-T)
1-3-2
1.00 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
0-3-2
0.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-1-1
Seneste 5 ude
0-1-1
LD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.0Indkasserede mål: 0.6xG: 1.30Modstanderens xG: 1.11BTTS: 0%Over 2.5: 0%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Krka er 134% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.17 mål / kamp - Krka · 0.5 mål / kamp - Dekani

Dekani er 200% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.5 mål / kamp - Krka · 0.5 mål / kamp - Dekani

Krkas scoringsprofil: blandet

Krka scorer i 67% af kampene (4 af 6 kampe), mens Dekani holder Clean sheet i 67% (4 af 6 kampe).

Dekanis scoringsprofil: sværere

Dekani scorer i 17% af kampene (1 af 6 kampe), mens Krka holder Clean sheet i 50% (3 af 6 kampe).

7Scorede mål (sæson)3
KrkaDekani
9Indkasserede mål (sæson)3
KrkaDekani
2.67Gennemsnitlige mål i kampen1
KrkaDekani
7Scorede mål (seneste 5)0
KrkaDekani
9Indkasserede mål (seneste 5)3
KrkaDekani

Hvor ofte de scorer mindst...

67%1 mål17%
KrkaDekani
50%2 mål17%
KrkaDekani
0%3 mål17%
KrkaDekani
0%4 mål0%
KrkaDekani

Hvor ofte de indkasserer mindst...

50%1 mål33%
KrkaDekani
50%2 mål17%
KrkaDekani
50%3 mål0%
KrkaDekani
0%4 mål0%
KrkaDekani

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

33%BTTS ved pausen0%
KrkaDekani
17%BTTS i begge halvlege0%
KrkaDekani
33%Scorede i begge halvlege17%
KrkaDekani

BTTS og antal mål

33%Mindst 3 mål og BTTS0%
KrkaDekani
17%Mindst 3 mål uden BTTS17%
KrkaDekani
40%BTTS – seneste 50%
KrkaDekani

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

50%Mindst 1 mål før pausen50%
KrkaDekani
33%Mindst 2 mål før pausen17%
KrkaDekani
17%Mindst 3 mål før pausen0%
KrkaDekani

2. halvleg

83%Mindst 1 mål efter pausen33%
KrkaDekani
50%Mindst 2 mål efter pausen0%
KrkaDekani
33%Mindst 3 mål efter pausen0%
KrkaDekani

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Krka er 67% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.67 point / kamp - Krka · 1 point / kamp - Dekani

Krka — stilling ved pausen
33% fører67% uafgjort0% bagud
Dekani — stilling ved pausen
17% fører50% uafgjort33% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.67Point pr. kamp (1. halvleg)1
KrkaDekani
0.67Scorede mål (1. halvleg)0.33
KrkaDekani
0.33Indkasserede mål (1. halvleg)0.33
KrkaDekani
1Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.67
KrkaDekani
67%Clean sheet før pausen67%
KrkaDekani
50%Ingen mål før pausen83%
KrkaDekani

Efter pausen (2. halvleg)

1.17Point pr. kamp (2. halvleg)1.17
KrkaDekani
0.5Scorede mål (2. halvleg)0.17
KrkaDekani
1.17Indkasserede mål (2. halvleg)0.17
KrkaDekani
1.67Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.33
KrkaDekani
50%Clean sheet efter pausen83%
KrkaDekani
50%Ingen mål efter pausen83%
KrkaDekani

Krka — resultater i anden halvleg

33% W17% D50% L
10
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
7
Point i 2. halvleg
-4
Målforskel (2. halvleg)
1.67
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.8

Indkasserer 0.8 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Dekani — resultater i anden halvleg

17% W67% D17% L
6
Point ved pausen
2
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
7
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 17% af kampene og vinder 17%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Krka — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.801.20
Scorede mål / kamp0.80.6
Indkasserede mål / kamp0.41.4
Gennemsnitlige mål i kampen1.22.0
1 mål60%100%
2 mål40%60%
3 mål20%40%
Clean sheet60%40%
Intet mål40%40%
Målforskel+2-4
Pause: 40% fører - 60% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 0% uafgjort - 60% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 4
Dekani — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.600.80
Scorede mål / kamp0.00.0
Indkasserede mål / kamp0.40.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.40.2
1 mål40%20%
2 mål0%0%
3 mål0%0%
Clean sheet60%80%
Intet mål100%100%
Målforskel-2-1
Pause: 0% fører - 60% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 80% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Krka
ScoredeIndkasserede
2
0
0-15
0
0
16-30
2
2
31-45
0
1
46-60
2
2
61-75
1
4
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (2 goals). Indkasserer flest i 76-90 (4). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.

Dekani
ScoredeIndkasserede
0
2
0-15
1
0
16-30
1
0
31-45
1
1
46-60
0
0
61-75
0
0
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (1 goal). Indkasserer flest i 0-15 (2). Balance i sene mål (76-90): 0.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.83
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
0.8 : 1.0
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
62%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
17%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+118%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
11%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
27%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 4 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Krka

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.32
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.65
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.40
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.25
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
65%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
128%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.03
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
14% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 29% i de første 15 minutter.
14%

Dekani

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.19
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.19
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-3.0 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.79
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.60
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
43%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
28%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.40
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
0% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
0%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 2. SNL-gennemsnittet.

Hold mod liga

KrkaLigaDekani
Gennemsnitlige mål i kampen▼ 2.672.96▼ 1.00
Begge hold scorede▼ 33%44%▼ 0%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▼ 50%56%▼ 17%
Clean sheets▲ 50%34%▲ 67%
Mål før pausen▼ 50%69%▼ 50%
Mål efter pausen▲ 83%79%▼ 33%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.96
Gennemsnitlige mål pr. kamp
44%
Begge hold scorede
56%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
34%
Clean sheets
1.79
Hjemmemål / kamp
1.17
Udemål / kamp
+53%
Fordel i hjemmeangreb
+35%
Fordel i hjemmeforsvar
+35%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
69%
1 mål
48%
2 mål
21%
3 mål
4%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
79%
1 mål
38%
2 mål
23%
3 mål
10%
4 mål

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (2): Krka 1 - 0 - 1 Dekani. Gennemsnitlige mål 4.00, begge hold scorede i 50% kampe.

NK Jadran Dekani
4 : 3
NK Krka
NK Krka
1 : 0
NK Jadran Dekani

FAQ

Hvad blev resultatet af Krka mod Dekani?

Kampen i 2. SNL sluttede Krka 1:2 Dekani. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem Krka og Dekani?

I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Krka 1, Dekani vandt 1, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 4,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.

Hvad viser målstatistikken før Krka mod Dekani?

Krka scorer i gennemsnit 1,17 mål pr. kamp, og Dekani scorer 0,50. Gennemsnittet i 2. SNL er 2,96 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 33% af Krkas kampe og 0% af Dekanis.

Hvordan er den aktuelle form for Krka og Dekani?

I de seneste fem kampe har Krka 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). Dekani har 0 sejre, 3 uafgjorte og 2 nederlag (0,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Krka mod Dekani?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Krka mod Dekani. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.