Krško mod Dekani: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Krško spillede mod Dekani i 2. SNL (Slovenien). Kampen blev spillet 8. marts 2026. Slutresultat: 1:1.

Aktuel form

Krško: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. Dekani: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp.

Målstatistik

Krško scorer 0,76 og indkasserer 2,18 mål pr. kamp. Dekani scorer 1,12 og indkasserer 1,47. Ligaens gennemsnit: 2,87 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Krško 35 %, Dekani 53 %. Over 2.5: Krško 59 %, Dekani 53 %. Liganiveau: BTTS 46 %, Over 2.5 55 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Krško 1,18, Dekani 1,31. Skud pr. kamp: Krško 9,2, Dekani 9,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Krško 40 %, Dekani 44 %.

Første og anden halvleg

Krško: fører ved pausen i 18 % af kampene, mål i anden halvleg 0,53. Dekani: fører ved pausen i 29 % af kampene, mål i anden halvleg 0,41.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (5) for Krško og 16-30 (6) for Dekani. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

2. SNL: 2,87 mål pr. kamp, BTTS 46 %, Over 2.5 55 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.

Halvleg for halvleg

1 : 0
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

54Boldbesiddelse (%)46
KrškoDekani
7Skud9
KrškoDekani
4Skud på mål5
KrškoDekani
1.26xG1.45
KrškoDekani
1Hjørnespark3
KrškoDekani
73Farlige angreb72
KrškoDekani
-1Frispark-1
KrškoDekani
-1Kort-1
KrškoDekani

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.76Scorede mål / kamp1.12
KrškoDekani
2.18Indkasserede mål / kamp1.47
KrškoDekani
40%Gennemsnitlig boldbesiddelse44%
KrškoDekani
3.53Skud på mål / kamp3.06
KrškoDekani

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

9.18Skud pr. kamp9.53
KrškoDekani
3.53Skud på mål3.06
KrškoDekani
8.3%Skudkonvertering11.7%
KrškoDekani
40%Boldbesiddelse44%
KrškoDekani
1.18xG for1.31
KrškoDekani
2.11xG imod1.43
KrškoDekani

Skudkvalitet

Krško: BalanceretDekani: Balanceret
KrškoDekani
Præcision (skud på mål)38%32%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.14
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.220.37

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Krško er 50% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - Krško · 0.8 point / kamp - Dekani

Krško
LWWLL
Sæsonens resultatfordeling
29% W6% D65% L
Sæson (V-U-T)
5-1-11
0.94 point / kamp · målforskel -24
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-0-6
Seneste 5 hjemme
1-0-4
LLLLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 1.0xG: 1.17Modstanderens xG: 1.90BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Dekani
LLLDW
Sæsonens resultatfordeling
24% W24% D53% L
Sæson (V-U-T)
4-4-9
0.94 point / kamp · målforskel -6
Seneste 5 (V-U-T)
1-1-3
0.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-4-3
Seneste 5 ude
0-3-2
DDLLD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 1.2xG: 1.53Modstanderens xG: 1.33BTTS: 60%Over 2.5: 40%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Dekani er 47% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.76 mål / kamp - Krško · 1.12 mål / kamp - Dekani

Dekani er 48% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

2.18 mål / kamp - Krško · 1.47 mål / kamp - Dekani

Krškos scoringsprofil: stærk

Krško scorer i 41% af kampene (7 af 17 kampe), mens Dekani holder Clean sheet i 12% (2 af 17 kampe).

Dekanis scoringsprofil: meget stærk

Dekani scorer i 59% af kampene (10 af 17 kampe), mens Krško holder Clean sheet i 6% (1 af 17 kampe).

13Scorede mål (sæson)19
KrškoDekani
37Indkasserede mål (sæson)25
KrškoDekani
2.94Gennemsnitlige mål i kampen2.59
KrškoDekani
4Scorede mål (seneste 5)4
KrškoDekani
5Indkasserede mål (seneste 5)6
KrškoDekani

Hvor ofte de scorer mindst...

41%1 mål59%
KrškoDekani
29%2 mål35%
KrškoDekani
6%3 mål18%
KrškoDekani
0%4 mål0%
KrškoDekani

Hvor ofte de indkasserer mindst...

94%1 mål88%
KrškoDekani
53%2 mål41%
KrškoDekani
29%3 mål12%
KrškoDekani
24%4 mål6%
KrškoDekani

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

6%BTTS ved pausen24%
KrškoDekani
0%BTTS i begge halvlege0%
KrškoDekani
24%Scorede i begge halvlege18%
KrškoDekani

BTTS og antal mål

29%Mindst 3 mål og BTTS41%
KrškoDekani
29%Mindst 3 mål uden BTTS12%
KrškoDekani
20%BTTS – seneste 560%
KrškoDekani

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

82%Mindst 1 mål før pausen76%
KrškoDekani
41%Mindst 2 mål før pausen35%
KrškoDekani
6%Mindst 3 mål før pausen12%
KrškoDekani

2. halvleg

88%Mindst 1 mål efter pausen76%
KrškoDekani
59%Mindst 2 mål efter pausen41%
KrškoDekani
18%Mindst 3 mål efter pausen6%
KrškoDekani

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Dekani er 63% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

0.76 point / kamp - Krško · 1.24 point / kamp - Dekani

Krško — stilling ved pausen
18% fører24% uafgjort59% bagud
Dekani — stilling ved pausen
29% fører35% uafgjort35% bagud

Før pausen (1. halvleg)

0.76Point pr. kamp (1. halvleg)1.24
KrškoDekani
0.24Scorede mål (1. halvleg)0.71
KrškoDekani
1.06Indkasserede mål (1. halvleg)0.65
KrškoDekani
1.29Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.35
KrškoDekani
35%Clean sheet før pausen41%
KrškoDekani
76%Ingen mål før pausen59%
KrškoDekani

Efter pausen (2. halvleg)

1.12Point pr. kamp (2. halvleg)0.94
KrškoDekani
0.53Scorede mål (2. halvleg)0.41
KrškoDekani
1.12Indkasserede mål (2. halvleg)0.82
KrškoDekani
1.65Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.24
KrškoDekani
35%Clean sheet efter pausen41%
KrškoDekani
59%Ingen mål efter pausen65%
KrškoDekani

Krško — resultater i anden halvleg

29% W24% D47% L
13
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
-14
Målforskel (1. halvleg)
19
Point i 2. halvleg
-10
Målforskel (2. halvleg)
0.76
PPG før pausen
Fastholdelse af føring161%

Fører ved pausen i 18% af kampene og vinder 29%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Dekani — resultater i anden halvleg

18% W41% D41% L
21
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
16
Point i 2. halvleg
-7
Målforskel (2. halvleg)
1.24
PPG før pausen
Fastholdelse af føring83%

Fører ved pausen i 29% af kampene og vinder 24%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.

Forsvar efter pausen+0.2

Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Krško — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.801.60
Scorede mål / kamp0.20.6
Indkasserede mål / kamp0.80.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.00.8
1 mål80%60%
2 mål20%20%
3 mål0%0%
Clean sheet40%80%
Intet mål80%60%
Målforskel-3+2
Pause: 20% fører - 20% uafgjort - 60% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1
Dekani — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.601.60
Scorede mål / kamp0.40.4
Indkasserede mål / kamp1.00.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.40.6
1 mål80%60%
2 mål60%0%
3 mål0%0%
Clean sheet20%80%
Intet mål60%60%
Målforskel-3+1
Pause: 0% fører - 60% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Krško
ScoredeIndkasserede
1
4
0-15
1
7
16-30
2
7
31-45
2
3
46-60
2
9
61-75
5
7
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (5 goals). Indkasserer flest i 61-75 (9). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.

Dekani
ScoredeIndkasserede
3
1
0-15
6
2
16-30
3
8
31-45
4
5
46-60
1
1
61-75
2
8
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (6 goals). Indkasserer flest i 31-45 (8). Balance i sene mål (76-90): -6 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.77
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.1 : 1.7
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
96%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
44%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+8%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
24%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
24%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 4 kampe
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Krško

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.93
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.49
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+10.4 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.42
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.07
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
50%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
163%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.26
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
38% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 8% i de første 15 minutter.
38%

Dekani

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.12
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.23
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-2.7 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.19
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.04
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
84%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
96%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.14
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.3
Sene mål
11% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 16% i de første 15 minutter.
11%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 2. SNL-gennemsnittet.

Hold mod liga

KrškoLigaDekani
Gennemsnitlige mål i kampen• 2.942.87▼ 2.59
Begge hold scorede▼ 35%46%▲ 53%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 59%55%▼ 53%
Clean sheets▼ 6%30%▼ 12%
Mål før pausen▲ 82%77%• 76%
Mål efter pausen▲ 88%79%▼ 76%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.87
Gennemsnitlige mål pr. kamp
46%
Begge hold scorede
55%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
30%
Clean sheets
1.53
Hjemmemål / kamp
1.34
Udemål / kamp
+14%
Fordel i hjemmeangreb
+12%
Fordel i hjemmeforsvar
+1%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
77%
1 mål
40%
2 mål
13%
3 mål
5%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
79%
1 mål
45%
2 mål
15%
3 mål
5%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Hjemmehold

Andre registrerede spillere

Udehold

Andre registrerede spillere

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. KrškoMålNiki Radovič
  2. DekaniMålDion Hoti

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Krško 1 - 0 - 0 Dekani. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.

NK Jadran Dekani
1 : 2
NK Krško

FAQ

Hvad blev resultatet af Krško mod Dekani?

Kampen i 2. SNL sluttede Krško 1:1 Dekani. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Krško mod Dekani?

Krško scorer i gennemsnit 0,76 mål pr. kamp, og Dekani scorer 1,12. Gennemsnittet i 2. SNL er 2,87 mål, og Over 2.5 forekommer i 55% af kampene. BTTS forekommer i 35% af Krškos kampe og 53% af Dekanis.

Hvordan er den aktuelle form for Krško og Dekani?

I de seneste fem kampe har Krško 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). Dekani har 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Krško mod Dekani?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.