Liepāja - Super Nova: kampstatistik

Liepāja har en klar hjemmebanefordel: Holdet vinder 53% af sine hjemmekampe og scorer i gennemsnit 1,82 mål, mens Super Nova taber 47% af sine udekampe og i gennemsnit scorer 0,88 mål i dem. Hjemmeholdet rammer oftere målet (4,82 mod 3,82 afslutninger på mål pr. kamp) og udnytter chancerne mere effektivt (15% mod 9%). Kvaliteten af de skabte chancer taler også til Liepājas fordel, selv om forskellen er mindre: Holdets xG på hjemmebane er 1,47, mens gæsternes xG på udebane er 1,29. I de seneste fem kampe har hjemmeholdet scoret 7 mål og lukket 5 ind, mens Super Nova kun har scoret 3 mål, lukket 11 ind og tabt 4 kampe. Selv om Liepāja kun har vundet én gang i denne periode, gør holdets større effektivitet og gæsternes svagere defensive form på det seneste en hjemmesejr til det mest sandsynlige udfald.

Det stærkeste argument for spillet på „nej“ (BTTS – Nej, dvs. at mindst ét hold ikke scorer) handler om Super Nova: Holdet scorede ikke i 35 % af kampene, og i de seneste fem kampe scorede det kun 3 mål i alt. I 41 % af Super Novas kampe scorede begge hold, mod 65 % af Liepājas kampe, men i de seneste fem kampe for hvert hold var andelen 40 %. Liepāja har større chance for at score, da holdet på det seneste har scoret 1,4 mål pr. kamp i gennemsnit, mens Super Nova har lukket 2,2 mål ind. Selvom Liepāja i denne sæson i gennemsnit har lukket 1,71 mål ind, giver gæsternes svagere målfarlighed — 0,88 mål pr. kamp i sæsonen og 0,6 i de seneste fem kampe — ikke et stærkt nok signal om, at de også kommer på måltavlen.

Det stærkeste signal peger på under 3,5 mål: Det resultat forekom i 82% af Liepājas kampe og 94% af Super Novas kampe. Samtidig blev der scoret mindst 2 mål i henholdsvis 82% og 65% af deres kampe, så den lavere mållinje giver ikke en lige så tydelig fordel. I Liepājas seneste 5 kampe scorede holdet i gennemsnit 1,4 mål, mens Super Nova indkasserede 2,2, hvilket øger hjemmeholdets chancer for at komme på tavlen. Gæsterne scorede dog kun 0,6 mål pr. kamp i denne periode, mens hjemmeholdet indkasserede 1,0, hvilket dæmper forventningerne til deres angreb. Prognosen på 2,55 mål i alt peger derfor på en fordel ved at vælge under 3,5 mål, selvom Super Novas seneste stime, hvor 80% af kampene gik over 2,5 mål, udgør en væsentlig risiko.

Uafgjort ved pausen er det mest sandsynlige udfald, eftersom Liepāja gik til pause med uafgjort i 59% af kampene, mens det gjaldt 47% for Super Nova. Den seneste form taler for en senere hjemmesejr: I deres seneste fem kampe scorede hjemmeholdet i gennemsnit 1,4 mål og indkasserede 1,0, mens gæsterne scorede 0,6 og indkasserede 2,2 mål. Forskellen efter pausen er særligt vigtig: I denne periode scorede Liepāja senest i gennemsnit 1,0 mål, mens Super Nova kun scorede 0,2 og indkasserede 1,2. Spillet er dog ikke sikkert, da gæsterne vandt oftere end hjemmeholdet i hele sæsonen: 41% mod 24% af kampene. Samlet set peger de hyppige pauseresultater med uafgjort og Liepājas markant bedre resultater på det seneste efter sidebyttet på scenariet X/1.