Luzern - Grasshopper: kampstatistik
Luzern mod Grasshopper: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Luzern spillede mod Grasshopper i Super League (Schweiz). Kampen blev spillet 10. februar 2026. Slutresultat: 4:3.
Aktuel form
Luzern: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Grasshopper: 0-3-2, 0,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Luzern scorer 1,74 og indkasserer 1,87 mål pr. kamp. Grasshopper scorer 1,30 og indkasserer 1,78. Ligaens gennemsnit: 3,28 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Luzern 74 %, Grasshopper 65 %. Over 2.5: Luzern 74 %, Grasshopper 52 %. Liganiveau: BTTS 67 %, Over 2.5 66 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Luzern 1,51, Grasshopper 1,46. Skud pr. kamp: Luzern 14,0, Grasshopper 12,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Luzern 49 %, Grasshopper 45 %.
Første og anden halvleg
Luzern: fører ved pausen i 30 % af kampene, mål i anden halvleg 0,96. Grasshopper: fører ved pausen i 26 % af kampene, mål i anden halvleg 0,74.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 61-75 (10) for Luzern og 76-90+ (8) for Grasshopper. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Super League: 3,28 mål pr. kamp, BTTS 67 %, Over 2.5 66 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-0-0. Gennemsnitlige mål 5,50, BTTS 50 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Luzern | Grasshopper | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 30% | 36% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.42 | 0.28 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Luzern er 100% bedre på form i de seneste 5.
1.2 point / kamp - Luzern · 0.6 point / kamp - Grasshopper
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Luzern er 34% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.74 mål / kamp - Luzern · 1.3 mål / kamp - Grasshopper
Grasshopper er 5% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.87 mål / kamp - Luzern · 1.78 mål / kamp - Grasshopper
Luzern scorer i 87% af kampene (20 af 23 kampe), mens Grasshopper holder Clean sheet i 9% (2 af 23 kampe).
Grasshopper scorer i 74% af kampene (17 af 23 kampe), mens Luzern holder Clean sheet i 17% (4 af 23 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Luzern
Over / Under — Grasshopper
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Luzern er 19% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.39 point / kamp - Luzern · 1.17 point / kamp - Grasshopper
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Luzern — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 30% af kampene og vinder 22%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Grasshopper — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 26% af kampene og vinder 17%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 2.0 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 20% | 60% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | -3 | +4 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.6 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 20% |
| Intet mål | 80% | 20% |
| Målforskel | -3 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 61-75 (10 goli). Indkasserer flest i 46-60 (12). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goli). Indkasserer flest i 61-75 (13). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Luzern
Grasshopper
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Super League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Luzern | Liga | Grasshopper | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.61 | 3.28 | ▼ 3.09 |
| Begge hold scorede | ▲ 74% | 67% | ▼ 65% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 74% | 66% | ▼ 52% |
| Clean sheets | ▼ 17% | 19% | ▼ 9% |
| Mål før pausen | ▼ 70% | 75% | • 74% |
| Mål efter pausen | ▲ 87% | 82% | • 83% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Luzern 2 - 0 - 0 Grasshopper. Gennemsnitlige mål 5.50, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Luzern mod Grasshopper?
Kampen i Super League sluttede Luzern 4:3 Grasshopper. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Luzern og Grasshopper?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Luzern 2, Grasshopper vandt 0, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 5,50 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Luzern mod Grasshopper?
Luzern scorer i gennemsnit 1,74 mål pr. kamp, og Grasshopper scorer 1,30. Gennemsnittet i Super League er 3,28 mål, og Over 2.5 forekommer i 66% af kampene. BTTS forekommer i 74% af Luzerns kampe og 65% af Grasshoppers.
Hvordan er den aktuelle form for Luzern og Grasshopper?
I de seneste fem kampe har Luzern 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Grasshopper har 0 sejre, 3 uafgjorte og 2 nederlag (0,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Luzern mod Grasshopper?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Luzern mod Grasshopper. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.